陈寅ke还是que？

梓红

我们专业课老师让读que

来自Android客户端

劳尔冈萨雷斯

曾看过陈寅恪先生的一封英文影印书信，他署名为“Tschen yin koh”（韦氏拼音)，所以我觉得恪还是应读ke
参见：古书异读有必要那么纠结吗？

爱养在心坎

这个是有争论的。因为陈先生是客家人，“恪”就在当时被读作“que”，而按照现行现代汉语是只有“ke”,没有“que”的。当时学术界和先生家人，朋友都一直称他为"que"，所以成为了一种习惯（姑且这么说）。我认为还是尊重当时的读法，读“que”。

来自Android客户端

春天彩霞

曾经听过中大一个教授的讲座，该念KE

来自Android客户端

暮寒篪

无非是尊重普通话还是尊重方言的区分而已
普通话就念课 客家话就念却 不过为了尽量保持历史的原貌建议念却 但是必须强调盲目重古并不值得提倡 逼格再高的人也不能继续南方古猿阿法种的生活

暮寒篪

劳尔冈萨雷斯 发表于 2015-3-19 12:46
曾看过陈寅恪先生的一封英文影印书信，他署名为“Tschen yin koh”（韦氏拼音)，所以我觉得恪还是应读ke
参 ...

这个问题可大可小
古书异读不重要的话 那校雠学训诂学岂不是失去了价值...

不变的我心永恒

暮寒篪 发表于 2015-3-19 17:05
无非是尊重普通话还是尊重方言的区分而已
普通话就念课 客家话就念却 不过为了尽量保持历史的原貌建议念却  ...

对，我就理解不了为毛叫que

来自Android客户端

上官俣

QUE，你这历史咋学的，哥们.....

wasii

    先引用一条材料，楼上有朋友说：
          曾看过陈寅恪先生的一封英文影印书信，他署名为“Tschen yin koh”，所以我觉得恪还是应读ke。
    遵循名从主人的原则，陈寅恪的恪读ke4无疑。当然，层主认为此事不应该名从主人。
    此处有朋友把ke和que的关系理解为古音（古读）和今音（今读）的关系，层主以为不然。
    其一，陈先生卒于1969年，去今45年，尚不满半个世纪，同属本朝，因而就整个中国史而言，也可以说，我们和陈先生生活在同一个时代。我们读的是一个同时代人的名字，而不是一个古人的名字。现代汉语词典里只有一个读音ke4。即便陈氏没有对自己名字的读音作出明确解释，单看现代汉语词典就可以确定读ke4。我们在读“陈”和“寅”两字时，用的是普通话，怎么读“恪”时却要用客家话呢？
    其次，无论是ke还是que，都发生在陈寅恪生活的年代，因此ke和que都是今读，只是一个是汉语普通话读音，一个是汉语方言读音，和古时候有没有que音毫无关系。这就解决了“恪”字被混淆于今古音读的问题。
    既然ke、que并非今古音读的问题，那么两者是何种关系？
    首先，名字里有“恪”的古人并不是没有，例如李恪，也未见有人纠结他的名字读音，却有那么多人纠结于陈寅恪的名字读音，何也？除了古时候确实只有“克”这个读音外，另一个重要原因是，前者无名，后者有名。这里的问题就是楼主在3楼提出的问题：名人可以拥有自己独特的名字发音吗？  换句话说是，汉字可以专为名人创造一个独特的发音吗？
    其次，我们先假设世界上未曾出现过陈寅恪此人，那么显然无论如何普通话里是只有ke音的。反过来说就是，因为陈寅恪一人，普通话里“恪”字多了一个读音que，这个que音在其他任何情况下都不起作用，只在读著名史学家陈寅恪的名字时才有效。于是，问题进一步变成了：汉字可以专为一个名人创造一个独特的发音吗？
    这就是楼主“陈寅ke还是陈寅que”问题的实质。问题的实质搞清楚了，那么仁者见仁智者见智。
    可能还有人说，这不是创造读音，因为汉语方言中已有que音，所以只是引入了汉字的其他读音，这不可以吗？
    那么层主想问一句，是不是汉字的所有发音都可以为了一个名人引入普通话，汉字在日本也有自己的发音，日本有个非常著名的中国史学者，叫内藤湖南，是不是我们也得分别引入“内”、“藤”、“湖”、“南”的日本发音，以尊重本人（当时人）呢？
    最后，层主仍然想要说几句，以表明个人态度：
    1、鲁迅。“迅”在鲁迅家乡方言中音同“兴”，大家却不专门为鲁迅在普通话中加入读音xing，鲁迅不开心了。
    2、贾平凹同学表示他很开心。
    3、层主表弟名字里有“江”字，“江”在他家乡话中音同“刚”，表弟表示要好好学习，争取将来为“江”字增加一个普通话读音gang。

最后的最后，楼主，读que吧。这样，那些读作ke的人立马就变成了文盲，而楼主你，就可以高高在上地以一个文化人的姿态问那人：“你怎么学的历史？”小雀que4雀que4带你飞哦~