大家好,我是上海大学社会学研一的学生,又到了一年的复试的时候,我的微博和各种交流方式上都有好多人联系我关于上海大学社会学考研的问题,细想自己考研成功也有一年了,当时也走过许多弯折,也希望有更多有学术追求和优秀的学弟学妹们来上大社会学系。所以写个攻略来满足大家的要求吧,也免得很多问题我重复回答。建议完整看完了一遍后有不懂的再来联系我,很多同学有点操之过急了,很多问题我已经写在帖子里了。这个帖子我会不定期修改,然后删去上一版的。
留个我的微博@小马同学笨笨了 私信互粉最有爱了!
Q:上大怎么样?
A:学校一般,但是上升很快。(我本科是一般的省属211大学,社会学系也并不是学校的较为强势的专业。所以在我的概念中,211学校一般,985算优秀,求不喷)
学校排名的情况来看,上大最高的是qs排名,全国14。这个显然有点扯,但是qs排名中上大的学术表现可以全球200名左右,显然不是因为上海市的名字所以那么高的,上大的横向经费以及sci论文数量,确实有这个水平。武连书2015中国大学排名,上大44名,我觉得这个符合上大在一般学生心目中的情况。上大作为上海市属的211学校,应该算211非985中最好的了,应该算还不错。但是由于非985,所以很多985社会学系较弱的学校的学生并不把上大作为考研目标,客观上减少了考研的难度。
Q:上大社会学怎么样?
A:很强。中国社会学文革时候中断,所以改革开放后社会学的恢复最早不敢在北京,最后选择了复旦大学的分校第一个恢复。然后上海大学94年三校合并形成现在的上海大学时候,合并了复旦大学的这个分校,所以上大社会学成为改革开放后第一个恢复的社会学系,然后近几年从文学院分离出来成为独立的院。因此上大虽然以理工科见强,但是社会学和文学等相关专业相对于同级别的理工科学校有一定的优势。这就形成了上大的排名不高,但是上大社会学专业的排名很高的局面。14年的教育部《2012年学科评估结果》,上大社会学排名在全国第7。这个排名算各种排名中比较靠后的,一般上大社会学在全国排名4-7左右。而且由于有国家重点学科,地处上海这个地方,有全中国最靠谱的两本社会学杂志之一的《社会》,所以基本排名很难跌出全国前10。基本算是上海市最好的社会学专业吧(复旦大学可能不服)。
所以我觉得那种不擅长背教材考试,但是科研的能力不错的人很适合上大。我本科有很多同学这个样子,本科成绩很差,是写论文,看专业书很有兴趣,我也是这个样子。然后我们这样苦逼的娃很多名牌985大学考研初试是很难上线的,所以上大这种专业强,学校排名较低的学校是很好的选择。
Q:考研难度怎么样?
A:这个我觉得因人而异,而且有很多变数,不同人的难点不一样,像我就是主要难在标准性考试上。我的情况是,方法的一门专业课考砸了(好像是98?忘记了,特别低),初试323,比14年考研的国家线315只多一点点,上大14年好像是319吧,15年貌似是352了,看来确实是我们第一届扩招分数特别低。但是由于我们14届的硕士,可能是因为上大建立了研究生院扩招了,所以获得了复试资格。然后我本科科研情况和学术能力还算不错(我有挑战杯省二等奖,差点保研)。所以被录取了,还是很开心的,差点以为需要再考一年。
每年的考研人数和分数信息在学校的官网上都会公布,所以大家别再依靠小道消息去打听了,上大是个很透明公正的学校,这个非常好,后面会继续提到。
研究生院官网在此http://yjsb.shu.edu.cn/培养信息里面都有,每年报考多少人,基本每年报考人数在70-80左右,往年录取20多个人吧,我们这届扩招录取了39个,多一些,估计以后几年会维持这个人数吧。有10个左右推免的。报考录取比例在3/1左右,算是中等难考的学校吧(参考清华北大8/1的报考录取比例)。也基本没有招不满的情况,和中国政法传说中那种只要一个考研的,专门捡清北人调剂的不一样。
Q:复试细节怎么样?
A:这里只谈我的情况吧,我也看过以往的其他的一些帖子,和我亲身经历的有差别,所以这个部分大家作为参考。
整个流程我经历的是这样的。首先是在原来学校,上大有人打电话通知你来复试,这个应该是上大的各个专业的复试分数线出来不久之后就打电话了,好像是复试分数线出来1天吧。然后到了学校先参加笔试,我们那届笔试是两道大题,一道理论一道方法,很基础,都没有故意为难人的意思。
题目是:
一、社会学研究方法论历来有很多争论,请你就社会学研究方法论的起源,表现,谈谈它们在做社会研究时造成的影响。
二、谈谈我国在改革开放新时期,提出破除“城乡二元结构”的意义。
查了查别人的攻略,居然找到了我们那年的复试笔试题目。
然后第二天就是复试,我们分了3个复试场地,好像是按照初试成绩的排名(我铁定是最后一个考场)。然后全部面试完了后,大家聚到一起开会,当场宣布拟录取(也和正式录取差不多了)结果,然后各自回学校等待录取通知书。
所以我觉得复试的笔试和初试分数应该没有想象的重要,因为隔一天就立马宣布最后结果了,我不认为老师有时间改那份笔试的复试卷子,然后总加分数。我们考的那届开始复试的笔试好像也没有参考书了,我觉得整个复试部分还是看4年积累素质的,没有太多可以刻意准备的可能,但是参考下别人的经验,根据自己的情况来调试,是有帮助的。
然后是一些细节问题了
我印象中叫去复试的和最后录取的比例大概是10/8,因为最后只念了录取的人的名字,走了几个人我没有数,所以这个比例不清晰。但是可以肯定的是,上大还是中规中矩的,没有故意拉低复试分数。而且上大初试的分数改得也比较高,方便初试没过的同学调剂。
我的复试是一进去,有5个老师在,然后先让我自我介绍,我说了下我的学校专业,和本科做过挑战杯还有当时做的本科的毕业论文。然后老师开始提问,问了下我看过什么专业书(这个我最开心了,本科每年至少20本本专业的专业书,而且以为初试没机会了,那段时间看得凶,基本每2天一本。但是不见得一定要这段时间读很多专业书,每个人不同,自己录不录取还是取决于自己是不是这届综合科研素质最差的,而不是自己是不是到了一个非常优秀的级别。而且老师也会看重别的素质,不单单是读书多,就是学术能力好)。然后问了我一本书是波兰尼的《大转型》,我当时看过一篇芝加哥大学赵鼎新老师给香港的学术刊物写的《大转型》和《通往奴役之路》的书评,所以按照那篇书评答了,随便做了两本书的对比。然后另一个老师问我本科的毕业论文的公民性和他们在做的公共性的联系问题。我说的是,公民性这个问题最早是来自于普特南的那本《使民主运转起来》的一个中间概念,然后谈了我对公共性的不了解,以及我做的本科毕业论文的情况。随后老师问我本科做过什么社会调查,我说做了很多(真的,作为社会学专业的小孩,各种大家做问卷来找你),但是认真做的还是挑战杯和现在的本科论文。然后问我为什么选上大,我就老实说我本科的老师博士是上大的,我对上大印象很好,然后各种途径看,上大组织经济社会学方向很强,所以我想来受训练。这就是我面试主要的问题吧,其他的我不太记得了。
然后老师给了我个英文的小段文章,我记得好像是生育率的,让我读了一半。问了下我本科学校的历史文化问题,我还记得老师问完好久我才开始说,老师以为我没听懂又问了一遍。。。
Q:上大的学习环境问题
A:上大社会学在宝山区,算是上海的近郊区,快接近郊区了,记得不在南边的松江大学城,而是在整个上海市的西北方。学校北边有地铁站,进城办事还是很方便的。一般的腐败聚会在西门的弘基广场,这些内容上大有个叫乐乎的学校论坛,上面很详细。寝室研究生一般都在校内,有空调,但是没有独立卫生间,每层公共浴室上厕所和洗漱。没有热水器,需要去浴室洗澡。是上床下桌还是上下铺不同宿舍情况不一,看情况。食堂我觉得挺不错的,但是还是很多人吐槽。。。学校里喵星人很多,而且不怎么怕人。。。
我主要谈和科研有关的内容吧,毕竟研究生主要还是研究学习的。我觉得上大比我本科条件好的地方有。
1、自习位置多。虽然很多同学抱怨上大图书馆考试的时候占不到位置,但是和我本科那种自习室抢位置排长队的情况还是好很多。而且有通宵自习室,方便干活。
2、学校图书馆有vpn可以在家下载论文。在家看论文最不方便的就是不能免费从知网和jstor下载国内外的pdf的论文了吧。图书馆有个在外vpn的服务,这个非常实用。
3、老师各种读书会。社院老师很多都有读书会,不光是老师师门的研究生可以去,本科生和其他师门的也可以去,这种时候可以很轻松阳光的和老师而且同门的人交流自己最近的论文,大家一起看经典的学术著作,这个是研究生期间非常重要的。
4、有《社会》杂志。真的是一本好杂志,而且这些年影响因子也在稳步上升,风格也和《社会学研究》不同,青年学者发论文的数量明显比《社会学研究》多。而且似乎以后每年都有《社会》杂志的年会,那个时候中国最好的社会学学者会汇聚上大,高质量的学术讲座不知道听哪个。而且社会杂志15年开始有英文刊了,说不定以后就有ssci了。杂志审阅流流程也很公平。
5、在上海。各种国际大牛容易来,你也容易和国际一流的学者沟通。上海市的现代化水平高,社会组织发展快,各种试点。也有利于社会学学科的发展。
不好的缺点
1、我能想到的就是学校弱一些吧。上海本地人心目中还是复旦上交为先的,上大算不上本地的好学校。而且你回老家说你在上海大学读书,说不定很多小伙伴还会问是上个哪个大学。。。
2、上大还有个问题就是神奇的三学期制度,上大的人很少说这学期几号要干什么,基本都说的这个学期第几周干什么。三学期制度有点复杂,大家来了就知道了。简单说就是一个学年需要考三次考试,你可以理解为上半学期有个期中考试。理论上其实有四个学期,但是夏季学期基本实习实践掉,本科生和放假差别不大。研究生么,研究生基本没有暑假(不是在调研就是去开会)。
Q:提前联系导师的问题
A:我建议还是不要提前联系导师吧,毕竟还没有确认自己是上大的学生。我觉得考完暑假联系比较好,因为这个时候上大每年有社会学方法的班,而且自己也确实是上大的学生了。对本科生也是开放的,大家可以报名试试。还是很物超所值的,毕竟很多考研的同学是跨考的,统计基础比较弱。而且大家学的基本是SPSS,上大本科用的是STATA,估计以后大家都要用R了。所以可以发申请去试试暑假班,那个时候可以了解上大老师的具体的方向,然后做的论文和招收研究生的情况。
而且上大社会学院有双导师的情况,就是你可以选一个海外兼职导师,然后上大这边有个导师作为辅助导师也指导你。兼职导师的名单可是全明星级别的。大家百度下就知道这些老师的水平了,都是华人中一流的社会学学者。所以整个选择导师的制度比大家想象灵活的,大家最好等到了学校报到后再确定哪个导师需要联系。而且就算不是一个师门的学生,也可以去别的老师读书会,上大社院老师我遇到的都是很好的人,很乐于解答学生的问题。老师们的邮箱和名单在社会学院的官网上有,放个链接http://www.sociology.shu.edu.cn/Default.aspx
还有就是录取后会要求写研究计划,这个和国外大学的要求一样,研究计划是什么大家可以自行百度。我们这届好像是第一届写研究计划,所以开学后才开始写。上大这样安排也避免录取后大家就放开了玩了,考研完了的暑假可以看看专业书,补补课。写写研究计划,想想研究生做什么。或者报名下CGSS,CFPS的调查,在自己家乡发发问卷,都是挺好的事,别虚度了。
Q:好的专业书
A:很多同学为了考研初试有个高分,然后教材看了很多遍,但是正经的专业经典书籍很少看。我本科虽然是社会学专业,也有考试分数很好,但是专业书看得极少的同学,保研后科研压力很大。《乡土中国》、《自杀论》、《新教伦理与资本主义精神》这类必读的就不提了,算是学社会学没看不好意思给人打招呼的。
我这里推荐几本我本科没听说过,然后研一才知道发现和老师要求读的,写得特别好的书吧。一个是定量的布劳和邓肯的《美国的职业结构(the american occupational structure)》,社会分层算是社会学最核心难以替代的分支了,这本书一步步推出的路径分析和对数线性模型,对于今天如何利用统计方法和发展社会学定量方法做了最经典的示范,今天社会分层研究,基本也还是在用布劳和邓肯的框架。但是这本书好像没有中文版,大家需要自己想想办法弄到。
还有一本是定性的应星老师的《大河移民上访的故事》,可以说是目前中国定性研究中写得最好的之一吧,将上访机制是如何去冲击科层体制,又最后塑造了科层体制的,各种故事的还原和良好的文笔,我看完是非常过瘾的。但是应星老师因为这个调查也曾被有关部门请去hecha,所以这本书好像没有再版了,大家可以淘宝或者找找自己学校的图书馆。
另一本是谢宇的《社会学方法与定量研究》,我感觉国内定量社会学方法论的书中写得最好的,谢宇也是上大的校友。这本书中著名的“谢三条”和“理念主义idealism”的科学追求,让你最清晰定量研究的方法论基础到什么。这本书很好找。
最后是两类书吧,一类是传统中国的人类学研究,代表作是费孝通的《江村经济》,徐烺光的《祖荫下》,杨懋春的《一个中国村庄——山东台头》,林耀华的《金翼》等。不了解传统的中国,你容易靠现代性的思维,视当今的中国为各种“病态”。不了解旧的,就别谈创新,特别是文科生很多政治课一路读上来,首先不是需要learn什么,而是很多内容需要unlearn。
然后是科学观的一类书,例如托马斯·库恩的《科学革命的结构》,卡尔·波普尔的《科学发现的逻辑》,默顿的《社会理论和社会结构》等。什么是范式,什么是中层理论,什么东西才能算科学发现。这些东西其实很多人还只是刻板印象,不光是很多文科生缺乏,理科生甚至也不太清晰。这些科学观的书对于增强分析能力尤为有用。
Q:好的论文
Q:这个就很容易获得了,中文的就是知网上找《社会》和《社会学研究》中的论文吧,特别是被引用数比较大的,这个根据你感兴趣的领域关键字搜索吧,会百度,应该就会检索学术论文。社会学比较好的中文杂志有《社会学研究》、《社会》、《中国社会科学》、《青年研究》、《妇女研究论丛》等吧。不建议大家找一些什么三本学院学报的论文来看,基本上刊物越好,论文质量越高。
英文的话,谷歌学术一下啦,更容易找到,谷歌学术比知网好用太多,还可以写引用,全文下载也方便。什么你不会上谷歌?这不是这个帖子的内容了。。。
总结就是,上大是个考研性价比很高的学校,但是来这里基本意味着学校的牌子带不给你很多光环了。这意味着很多需要靠自己的专业去竞争,而不是去学校拿的文凭去竞争。在社会学院尤为如此。在中国,很多时候,由于经营能力和科研能力比较强的学生,不断地分流去了国外大学和企业,所以往往本科生的素质比研究生、博士生还要好。所以希望学长学姐学弟学妹们,我们可以奉献上海大学这样一个年轻快速成长的大学一点力量,也给中国社会学这个年轻的学科一点力量。
喵呜,写完了,有问题可以微博@小马同学笨笨了,让我修改。