有谁能解释一下法律硕士的问题么

Cordan是考研er

只是更有针对性

乐小乐小

商女不知亡国恨 发表于 2015-2-15 10:07
所以啊，我的仿句有多荒谬，你的那段原话也就有多荒谬，懂了么？我不屑于打嘴炮，我就仿句玩玩，呵呵。 ...

我说的是数学跟法律硕士的关系，他们是否有着必要的交集，一个思维不缜密的人你确定他可以当律师么?而且你还要知道逻辑思维好的人数学不一定好，逻辑思维好是否就可以做好律师也是未知，我想知道的就是这个问题

bixuguo2014

乐小乐小 发表于 2015-2-15 09:35
国家那群制定考试科目规章的都是傻*么，你不知道他们这样做的道理就无法知道他们是选拔怎样的人才，也就 ...

还真没办法，你想考，就得听这群你嘴里所谓的傻*的摆弄，你不愿意被摆弄，可以选择不考。另外，入学考试而已，考个大概就够你受的了，你想考数学，等你考过了法硕之后你可以扔掉专业课去学习你钟爱的数学，不过前提还是你能过这个你嘴里所谓的傻*们整的考试么？

来自Android客户端

bixuguo2014

乐小乐小 发表于 2015-2-15 11:52
我说的是数学跟法律硕士的关系，他们是否有着必要的交集，一个思维不缜密的人你确定他可以当律师么?而且 ...

难道那些律师都是数学天才哦？

来自Android客户端

bixuguo2014

乐小乐小 发表于 2015-2-14 00:44
好吧，我刚了解到，那非法学的法律硕士为什么非得要非法学专业的本科生，或者说为啥非得分法学和非法学呢 ...

分法和非法，是考核内容不同，难易程度不同，培养重点不同，你是法本，你可以选择法律硕士（法学）或者法学硕士，你是非法本，想考法律硕士你就得选择非法法硕，人家不是法学专业的人一个学习法律的机会，为什么有那么多为什么？考就考，不考就算了，问这么多为什么，会帮你过了考试么？

来自Android客户端

乐小乐小

bixuguo2014 发表于 2015-2-15 12:41
分法和非法，是考核内容不同，难易程度不同，培养重点不同，你是法本，你可以选择法律硕士（法学）或者法 ...

请翻看我的其他回复，我已无力回复

乐小乐小

bixuguo2014 发表于 2015-2-15 12:37
难道那些律师都是数学天才哦？

你是怎么得到这个结论的，请把我的原话引出来，看看哪句是你得出你结论的论据

乐小乐小

bixuguo2014 发表于 2015-2-15 12:36
还真没办法，你想考，就得听这群你嘴里所谓的傻*的摆弄，你不愿意被摆弄，可以选择不考。另外，入学考试 ...

我快被气死了，无效沟通就是这么来的

乐小乐小

Cordan是考研er 发表于 2015-2-15 10:23
只是更有针对性

看来是问不出结果的

商女不知亡国恨

乐小乐小 发表于 2015-2-15 11:52
我说的是数学跟法律硕士的关系，他们是否有着必要的交集，一个思维不缜密的人你确定他可以当律师么?而且 ...

数学思维包括逻辑思维、数理思维、综合思维能力、概括思维能力、抽象思维能力等。其中对于法律人最有用的是逻辑思维。逻辑思维对法律人的重要性不言而喻，所以各高校本科法学院必定开设法律逻辑课，是必修课。但是为了培养数学思维中的"逻辑思维"这部分就要求所有法律人本科修高数？说真的，有这闲工夫和心思，还不如去背法条呢！【虽然有法律人说最怕别人把自己看成背法条的机器，实际上背法条这种看似深井冰又辛苦的活儿好处多多，在这不详说了】
法学确实是一门缺乏方法论的学科，需要不断吸收经济学、政治学、社会学、史学以及其他社会科学和自然科学的营养，但绝对不会被这些学科占领。因为各学科各有各的贡献和边界。
数学思维是怎么养成的？学数深入到了一定程度，懂得运用比如大数据等方法论分析和预测趋势等。刚进入数学领域时，看到的都是浅层技巧，突破了技巧深入到研究层次之后就知道数学的精髓在于思想。其实不单单是数学，所有的学科都是这样，学至深才抛开纷繁复杂的现象看到最简单纯粹的东西。术业有专攻，法律人完全没有必要花九牛二虎之力大量深入学习数学就为了培养一个有用的逻辑思维，我已经说过了，本科法学教育里，法律逻辑是必修课。
我们是要think as a laywer,而不是think as a mathematician.

来自Android客户端