查了一些数据，不出意外今年录取分数大多会上升

az190024az

爱司鸡魔人 发表于 2015-2-6 15:24
考试人数和分数一般是成正比的，不可能考的人多了反而相对录取分数下降吧？除非新增的那200人都是菜逼… ...

恩，嗨，胃疼

来自Android客户端

6523861

                                                         似是而非的论证
   楼主通过一些数据得到一系列的结论。这样的结论看似很有道理，其实是难以必然成立的。
首先，楼主说的少了1.几，这存在信息不明的错误。去年人数为165.9w，今年少了6w左右。少了人数大概是4%。就算mpacc人数增长了6%，可是基数都不同，百分比是个相对概念，无法比较，犯了混淆概念的错误。
其次，即使mpacc总人数增加了，还存在考生是否会弃考，临场发挥是否正常，报考学校增加70所等因素，而楼主只考虑总人数就得到分数会上涨，显然是犯了忽略存在他因的结果。总人数上升还可能会导致分数下降
再次，由名校推出分数线大多会上升。须知今年新增的基本没有名校，而名校的向往对于人们是有增无减的，今年综合难度上升小于英语难度下降，名校总分上升很正常。但对于普通院校则不同。新增多为普通学校，普通学校多了六七十所，有效的平摊了大多数普通学校的报考压力。楼主犯了以偏概全的错误。世事各不同，岂能一成不变，一往估之？普通学校占多数，所以普通学校一般会平稳甚至下降，上升的会很少。
最后，高手都是通过数学逻辑拉分。前面犯过同样错误。不再赘余。
综上，楼主要想证明自己的结论，还需提供更为有利的证据。

6523861

16的学弟学妹，我写的并不好，随便写写，不过提醒你们，这篇文章可以作为一篇有效性分析来写了，有很多自以为是的成分，哈哈

cccccc6

6523861 发表于 2015-2-6 15:31
似是而非的论证
   楼主通过一些数据得到一系 ...

厉害

az190024az

6523861 发表于 2015-2-6 15:31
似是而非的论证
   楼主通过一些数据得到一系 ...

我去，大神啊

来自Android客户端

飞鹄2015

6523861 发表于 2015-2-6 15:31
似是而非的论证
   楼主通过一些数据得到一系 ...

真心觉得先做完数学没多少时间做逻辑了，可能个人原因吧，我形式逻辑全是蒙的~~

来自Android客户端

palegire

根本就不对，谁说水平高的人就多错个3，5分？我认识的平常错3,4个的，这次都错了6,7个，平常5,6个的都是8,9个，就算你说的没错，高手只少个3,5分，那他们的时间总要用的多吧，逻辑虽然简单一些，但几道推理题还是要时间的，有些论证逻辑老师都有争议，再加上作文的时间，就算那些人数学错的少了几个，后面不一定就好

az190024az

飞鹄2015 发表于 2015-2-6 15:34
真心觉得先做完数学没多少时间做逻辑了，可能个人原因吧，我形式逻辑全是蒙的~~ ...

我也是

来自Android客户端

cccccc6

6523861 发表于 2015-2-6 15:33
16的学弟学妹，我写的并不好，随便写写，不过提醒你们，这篇文章可以作为一篇有效性分析来写了，有很多自以 ...

题目可以改一下，不用万能的

飞鹄2015

6523861 发表于 2015-2-6 15:33
16的学弟学妹，我写的并不好，随便写写，不过提醒你们，这篇文章可以作为一篇有效性分析来写了，有很多自以 ...

个人觉得你有效性绝对不错的~~~~~

来自Android客户端