2015年人大中国古代史历史学综合专业课完整回忆版

桓德 · 发表于 2015-1-15 14:06

本帖最后由桓德于 2015-1-15 23:04 编辑

这是12月28号考完那天写完的，本来只是想发在我的个人社交空间里给朋友提供参考。今天逛kaoyan看到一个帖子号召大家写回忆版，估计考完这么久了人大古代史的回忆版论坛里早就有了，不过我这个应该属于回忆的比较完整的，古代汉语翻译部分我也尽量找了出处原文给大家做参考。就发在这里了，希望对坛友有所帮助。

名词解释  7个各10分 7 x 10 = 70
1.土断
2.台谏合一
3.隆庆和议
4.内务府
5、局外旁观论
6、宪法编查局
7、法币改革

史料分析（共60分）

史料一（30分）.史料出自《四库全书总目》，是关于吴兢所著贞观政要的写作、评价、注释的
1.举出材料中吴兢所担任的官职及其所属的部门
2.贞观故事是什么？在两唐书中有记载么？
3.贞观政要的成书时间？怎样推导出来的？
4.列举文中提到的贞观政要的著录之作，以及作注释者。
这个题最不需要背。。给出的史料中全有答案。

史料二（30分）。魏源关于鸦片战争的看法及师夷长技以制夷的思想的一篇材料
1.该文作者是谁？写作的背景是什么？（10分）
2.评价该文的主要观点（20分）

论述题（重头戏啊，四选三，3 x 40=120）
1.比较王莽改制与王安石变法
2.评17世纪中国范围内的政局变革
3.评洋务运动中的留学状况
4.现代国家观念在中国的产生与演变

古代汉语（15+15+20）
第四部分三篇材料全都是翻译古代史料
第一篇  算是史学史评价司马迁和班固的著作。 15分。这一篇虽然不难理解，但是全无标点，需考生自加句读再翻译。
第二篇 15分关于文景之治的盛世景象，出自《史记·平准书》
至今上即位数岁，汉兴七十馀年之间，国家无事，非遇水旱之灾，民则人给家足，都鄙廪庾皆满，而府库馀货财。京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积於外，至腐败不可食。众庶街巷有马，阡陌之间成群，而乘字牝者儐而不得聚会。守闾阎者食粱肉，为吏者长子孙，居官者以为姓号。故人人自爱而重犯法，先行义而後绌耻辱焉。
第三篇，出自《资治通鉴·贞观四年》 20分
上之初即位也，尝与群臣语及教化，上曰：“今承大乱之后，恐斯民未易化也。”魏徵对曰：“不然。久安之民骄佚，骄佚则难教；经乱之民愁苦，愁苦则易化。譬犹饥者易为食，渴者易为饮也。”上深然之。封德彝非之曰：“三代以还，人渐浇讹，故秦任法律，汉杂霸道，盖欲化而不能，岂能之而不欲邪！魏徵书生，未识时务，若信其虚论，必败国家。”徵曰：“五帝、三王不易民而化，昔黄帝征蚩尤，颛顼诛九黎，汤放桀，武王伐纣，皆能身致太平，岂非承大乱之后邪！若谓古人淳朴，渐至浇讹，则至于今日，当悉化为鬼魅矣，人主安得而治之！”上卒从徵言。

==================到此========================
总体来看，该校的古代史体现了该校的研究特长，重视近世和近代。
魏晋以前的主要在古代汉语翻译题里出现（王莽改制那个是与王安石比较着考的）。尤其是没有考良渚文化、二里头文化等远古偏向考古学的那些内容，我很欣慰啊。（我对远古那些比较不敏感）近两年该校好像都不怎么考远古。
毫众所周知，该校专门开有清史所，作为其かんばん的清史也是考察的最重点。清史部分出了3道名词解释，一道史料分析，在论述题中与清朝有直接关系的三道，总共加起来150分，可以说真的是占到了半壁江山。
由于该校古代史和近代史专业用的同一张卷子，可以对该书中的古代史和近代史的分值做一简单比较。古代史与近代史的分界线按照历史学考研标准教材11本的 1840年为界为准
名词解释，古代4道，近代3道=40：30
史料分析：各占一篇材料，各20分
论述题：古代2道，近代2道，各80分
古代汉语部分：全是古代史资料，50分虽然基本上持平，但是仍然会略偏向古代史一点。不看古代汉语翻译部分的话，古代史只比近代史多了一道名词解释10分而已。如果加上古代汉语部分的话就是另一回事了。当然了，考虑到近代的史料整体上阅读难度较小（不排除例外。而且我感觉这次考试的翻译部分也不怎么考察难度，似乎更加考察做题速度），用近代的史料来考古代汉语翻译的话未免没有考察的意义，这样也是可以理解的。

各个朝代所占分数比例（古代汉语翻译部分计入）
远古及夏商周：なし
秦：なし
汉：40（与王安石变法比较）+15=55
三国：なし
西晋：なし
东晋南朝：10
十六国北朝：なし
隋：なし
唐：30+20=50
五代十国：なし
宋：10+40（与王莽改制比较）=50
辽金元：なし
明：10
清（1840以前）： 10+40=50
近代史（1840以后的清朝+民国） 30+30+40x2=150
史学史：15

除了清代之外，最多的是汉代，占到55分，其实那个史学史也是评价的汉代史学，加上的话，是70分。
纯粹的民国史考的并不太多。
明史竟然只有10分，这与我心目中该校明史很强的イメージ有点出入。（17世纪中国范围内政局变革也跟明朝有关把，但个人觉得跟清朝关系更大，算入清朝）

不管怎样，考完了还是轻松许多~~希望本文能给广大想考该校的后辈提供经验。

                                                   回忆人：カク　ソウカク