考研帮答案与辅导机构答案冲突分析24题与38题

阿拉莫一路花开

对了考研帮答案，整个人都不好了，虽然丁晓钟的答案和考研帮一样，但是我特意查了何凯文版的答案，听了何凯文解析的15年真题，发现何凯文24题答案和我的一样。也就是charles fails to change his life style as advised何凯文还特意强调了as advised 是英文的习惯用法，不涉及信息匹配问题。而且之前文章有强调it is the British royals who have most to fear from the Spanish example.英国皇室从西班牙国王的例子最需要担心，前文中有西班牙国王深陷丑闻embarrassing scandals ，可以影射出生活不检点。而后文中It is only the Queen who has preserved the monarchy’s reputation with her rather ordinary (if well-heeled) granny style女王保持权威是因为她廉简的生活方式，life style 再次复现，加之as advised按何凯文的特别解释是没有问题的，属于句子用法范畴，那这道题就该选B啊。而D项查尔斯没有适应未来的角色，可以理解为查尔斯没有适应好以后当君主的角色，个人觉得太过笼统，君主角色不仅仅包括生活方式，还包括处理与议会，内阁，首相，民众的多元关系，而眼下最需要担心的就是查尔斯生活太奢靡了！！！



还有38题The author believes the Rebekah Books’s deference.....如果按标准答案的话这道题作者认为布鲁克斯的辩护几乎不可信。但是！！！如果我们继续往下读“In today's world, it has become normal that well-paid executives should not be accountable for what happens in the organizations that they run. Perhaps we should not be so surprised”从这句话中，我们分析出高管不为其所管辖的机构负责任其实也很正常。所以布鲁克斯辩称自己什么都不知道，作者认为是“was hardly convincing.”，很难让人相信有些牵强，但是高管肯定多少知道一些，睁一只眼闭一只眼文中最后一句话Ms Brooks may or may not have had suspicions about how her journalists got their stories, but she asked no questions, gave no instructions—nor received traceable, recorded answers，通过may和may not我们可以知道作者也不确定布鲁克斯知不知道下属的作为，但是却不过问下属的行为，可以分析出布鲁克斯比较狡猾“revealed a cunning personality.”他作为高管，默认属下唯利是图的行为，但是自己以不清楚细节为推脱（可能确实不清楚细节，但是知道手下记者宏观上的不道德行为）这就是一种比较狡猾的行为，其辩护也是其狡猾行性格的集中体现！！！而且“The core of her successful defence was that she knew nothing.”语气好讽刺，讽刺狡猾的性格也不为过啊，而且，通篇强调道德，狡猾和推脱也和道德责任冲突。何凯文表示这个选项有问题，因此，我这么选还是有希望的话。


以上仅仅是个人分析，欢迎和谐讨论，毕竟4分呢！！！！！！！！！

river19921

advise那个我觉得是future role，因为advise原文也没提到啊，其实不是说有哪个是完全符合，是哪个更好一点。两个都可能拉，因为和凯文选了advise丁晓钟选了future role，这两个都是大神来的

来自iPhone客户端

48038870

决定cunning好！

来自Android客户端

kevinchosen

advised那个我也觉得就是没适应角色  英文习惯用法是考虑的太多了吧

来自Android客户端

laoxb

何凯文24题答案我个人也是那么选的

其他三个选项,都是具体实际行为(实权,不要误会我的意思,我修改下)的描述,

只有这个选项比较抽象的委婉的一些希望改边个人日常作风和习惯,树立形象.

另那个单词的确是习惯用法

阿拉莫一路花开

kevinchosen 发表于 2015-1-2 07:41
advised那个我也觉得就是没适应角色  英文习惯用法是考虑的太多了吧

文中也没有规定君主的角色就一定是完美的啊，适应未来的角色关键是未来什么样的角色，根据标题"卡洛斯对全欧洲王室的教训;可以判断出君主的角色也不是十全十美的，如果完美，就谈不上卡洛斯给他们教训了。加上之前一句的"英国女王保持权威有赖于简朴的生活"而且是最需要担心的，肯定只有一个最需要担心啊，没有适应未来角色太过抽象了，假定没有适应未来角色最需要担心，那么还有什么需要担心呢，毕竟君主最大的敌人是自己啊，适应了未来角色还有什么需要担心呢？只能说，查尔斯王子的确没有适应未来的角色，但是他一系列行为中，最值得担心的就是生活方式了。as advised我觉得可以这么理解，作者的文章就像一个advice，提醒建议查尔斯要注意，那么就可以理解为没有像作者建议的那样改变生活方式。   不知你能否理解我的意思，我就是个人推测的，毕竟希望自己能少错几个。我分析的cunning那个，后文中就说了，现在高管不知道手下人的行为很正常，市场唯利是图，道德沦丧。那么布鲁克斯的辩护就不是一点不可信了，

阿拉莫一路花开

laoxb 发表于 2015-1-2 08:26
其实这个题目本来就是一个抽象问题,问的是某某....什么什么样?
其他三个选项都很直接或过于具体
作者和出 ...

不对，皇室一定是亲民的，而不是高高在上的，否则查理王子也不会到伊拉克服役了，也不会有平民凯特王妃，英国皇室开支问题是一个英国社会中存在的大问题，我以前上英语国家概况的时候老师讲过，我还是觉得最需要担心的就是开支，当然其它方面也许要担心，各种担心集合体构成了没有适应未来角色，文章中多次出现生活方式，无论是之前骑车的国王，还是女王，都强调了节俭

laoxb

阿拉莫一路花开 发表于 2015-1-2 08:38
不对，皇室一定是亲民的，而不是高高在上的，否则查理王子也不会到伊拉克服役了，也不会有平民凯特王妃， ...

我是赞同你的意见,你把我的话看反啦
因为ROLE一词带有实际动作的,如实权的
因为我是政治专业,非常了解他们的国体制度
D项查尔斯没有适应未来的角色(在英语中这个词的使用通常是带有实际意义)

方便大家理解,我举例下(英文打字不方便):
未来的角色
未来的领导人角色

laoxb

阿拉莫一路花开 发表于 2015-1-2 08:38
不对，皇室一定是亲民的，而不是高高在上的，否则查理王子也不会到伊拉克服役了，也不会有平民凯特王妃， ...

你误会我的意思了,我是赞同你的,38题我的确记不起来了,所以无法和你对答案啦

牛牛0612

也觉得cunning那个对

来自Android客户端