考研论坛

 
查看: 4489|回复: 72
打印 上一主题 下一主题

关联方关系问题,求答复!

[复制链接]

7

主题

603

帖子

1258

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
54
K币
1204 元
注册时间
2014-9-29
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-17 16:09 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
关于两者之间间接共同控制和间接重大影响是关联方关系吗?
受同一个关联管理人员重大影响的两个企业是关联方关系吗?
还有受相同的企业共同控制的几个企业是不是?
我快被关联方弄傻了!求解救!

来自Android客户端

    回复

    使用道具 举报

    8

    主题

    239

    帖子

    500

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    500 元
    注册时间
    2014-10-27
    沙发
    发表于 2014-12-17 17:16 来自手机 | 只看该作者
    第一个间接的两头不是
    第二个是
    第三个是

    关联方问题看看审计的教材会更系统些,反正我还没看过哪本会计教材系统讲过…可能是读书少了

    来自iPhone客户端

    回复

    使用道具 举报

    7

    主题

    603

    帖子

    1258

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    54
    K币
    1204 元
    注册时间
    2014-9-29
    板凳
     楼主| 发表于 2014-12-17 19:41 来自手机 | 只看该作者
    luo8211551 发表于 2014-12-17 17:16
    第一个间接的两头不是
    第二个是
    第三个是

    第一个不是吗?比如说甲控制乙,乙影响丙,甲和丙的关系?网上有的说是有的说不是…我觉得应该是来着…

    来自Android客户端

    回复

    使用道具 举报

    7

    主题

    603

    帖子

    1258

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    54
    K币
    1204 元
    注册时间
    2014-9-29
    地板
     楼主| 发表于 2014-12-17 19:44 来自手机 | 只看该作者
    luo8211551 发表于 2014-12-17 17:16
    第一个间接的两头不是
    第二个是
    第三个是

    然后根据中财书,第二个符合第十条第三条也是符合定义的…可是据说第二个有改动,说是这个不是关联方关系?

    来自Android客户端

    回复

    使用道具 举报

    8

    主题

    239

    帖子

    500

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    500 元
    注册时间
    2014-10-27
    5
    发表于 2014-12-17 19:46 来自手机 | 只看该作者
    你说的这个 是关联方关系。我以为是a控b,b控c,d控c。这个情况下a,d非关联

    来自iPhone客户端

    回复

    使用道具 举报

    8

    主题

    239

    帖子

    500

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    500 元
    注册时间
    2014-10-27
    6
    发表于 2014-12-17 19:49 来自手机 | 只看该作者
    张莎1204 发表于 2014-12-17 19:44
    然后根据中财书,第二个符合第十条第三条也是符合定义的…可是据说第二个有改动,说是这个不是关联方关系 ...

    啊,不清楚哪本中财,不过根据36号准则关联方披露 新准则比旧准则有扩大 包含了你说的那种间接影响的情况

    来自iPhone客户端

    回复

    使用道具 举报

    7

    主题

    603

    帖子

    1258

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    54
    K币
    1204 元
    注册时间
    2014-9-29
    7
     楼主| 发表于 2014-12-17 23:06 来自手机 | 只看该作者
    luo8211551 发表于 2014-12-17 19:46
    你说的这个 是关联方关系。我以为是a控b,b控c,d控c。这个情况下a,d非关联 ...

    这种情况?怎么会有两个公司控制c,你说的是共同控制吧?那就是合营者之间不是关联方关系,也就是bd不是关联方,就更别说ad了!你说的是这个意思?新准则确实是扩大了!但是我问的第二个,不知道确切答案!你能肯定这样子的吗?肯定的话,我就这么地了!

    来自Android客户端

    回复

    使用道具 举报

    8

    主题

    239

    帖子

    500

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    500 元
    注册时间
    2014-10-27
    8
    发表于 2014-12-17 23:08 来自手机 | 只看该作者
    张莎1204 发表于 2014-12-17 23:06
    这种情况?怎么会有两个公司控制c,你说的是共同控制吧?那就是合营者之间不是关联方关系,也就是bd不是 ...

    嗯 是的 第二种情况在公司法 和36号准则里都有提及 你比对5%股权那条就是了

    来自iPhone客户端

    回复

    使用道具 举报

    7

    主题

    603

    帖子

    1258

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    54
    K币
    1204 元
    注册时间
    2014-9-29
    9
     楼主| 发表于 2014-12-17 23:20 来自手机 | 只看该作者
    luo8211551 发表于 2014-12-17 23:08
    嗯 是的 第二种情况在公司法 和36号准则里都有提及 你比对5%股权那条就是了 ...

    5%股权??我不知道这啥??我没有那个书,就只有考研的书,能麻烦你简要说说不~~

    来自Android客户端

    回复

    使用道具 举报

    7

    主题

    603

    帖子

    1258

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    54
    K币
    1204 元
    注册时间
    2014-9-29
    10
     楼主| 发表于 2014-12-17 23:20 来自手机 | 只看该作者
    luo8211551 发表于 2014-12-17 23:08
    嗯 是的 第二种情况在公司法 和36号准则里都有提及 你比对5%股权那条就是了 ...

    因为5%股权啥影响都木有啊,所以有点好奇是啥?

    来自Android客户端

    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

    本版积分规则   

    关闭

    您还剩5次免费下载资料的机会哦~

    扫描二维码下载资料

    使用手机端考研帮,进入扫一扫
    在“我”中打开扫一扫,
    扫描二维码下载资料

    关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

    GMT+8, 2024-6-18 04:28 , Processed in 0.036744 second(s), Total 7, Slave 7(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Memcache On.

    Powered by Discuz!

    © 2001-2017 考研 Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表
    × 关闭