历史等于背书么？

laotangtnt · 发表于 2014-12-20 13:50

我不认同历史学考试的理解。我的感觉就是考试在拼史实。我一直在背仝晰纲的名词，不知道对不对。跨专业的确实很痛苦

公羽成弓 · 发表于 2014-12-20 23:37

不背，如果长的高校真题后面统考评分标准是真的话，你会发现比长自己的名解简单很多。但是还是要说清楚这件事的大概。

来自iPhone客户端

长江边的守望 · 发表于 2014-12-21 07:57

LZ我也一直没有好好背。。这几天我一直在努力记忆，算是念一遍。。考前不用辅导资料背背什么的，就不像个考试啦～

来自Android客户端

守望鹿特丹 · 发表于 2014-12-21 13:12

虽然不想承认，但是某种程度上，的确是

来自Android客户端

松風雲濤齋 · 发表于 2014-12-21 23:48

对考试，背背有一定作用。但是真正的研究，特别是前沿是就没书可背了

〃小爷¨ · 发表于 2014-12-22 07:55

07--10年的统考历史学等于背书。现在的统考历史学纯背的成分在减少，学术能力的测验日益受到重视。但不管怎么考，没有基本史实的积累，再有能力和技巧也只是华而不实！

来自Android客户端

韩菱纱 · 发表于 2014-12-24 09:10

没背过。

菲菲大声唱 · 发表于 2014-12-24 10:05

太难记了，还是看书的时候做做笔记

来自Android客户端

palengdezhu · 发表于 2014-12-24 14:56

对于没啥基础的跨专业的人来说，就是背书

Apencil · 发表于 2014-12-24 15:39

其实我们把历史想得太简单，持这种想法的包括很多本科就是历史专业的同学。我们所有的了解都建立在理解之上，理解有深浅，故而认识有不同。……即使是单纯的背书，也是建立你对所背“内容”的把握上，这只是一种非常浅的层次；历史是非常有趣的学科，仅仅需要一点点“用心”，你就能明白我说的了…………希望我说这些能对你有所帮助⊙_⊙

来自Android客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求问解答] 历史等于背书么？

浏览过的版块