求教文学的一个小问题，请高人指点一二

yinanxun · 发表于 2014-12-15 15:53

论析莎士比亚悲剧对古希腊悲剧的继承与转换？从那些方面着手比较有逻辑性

蒲天之下 · 发表于 2014-12-15 16:18

举哈姆雷特对俄狄浦斯情节的继承，还有就是转变应是对人生意义的怀疑，就是著名的哈姆雷特命题。对命运悲剧的转变

溱洧木 · 发表于 2014-12-15 16:43

第一点，哈姆雷特悲剧主要是性格悲剧，命运起的作用大大降低，而希腊悲剧则相反。第二点，希腊悲剧的主人公是半神或英雄，性格具有类型化，模式化的特点，而莎士比亚笔下的麦克白，奥赛罗，哈姆雷特都是性格复杂，有一定发展脉络的，烛照着现实之光的人，亦或是接受过人文主义洗礼的相信人的力量和价值的人。第三点，古希腊悲剧的目的不在引起观众悲伤的情绪，而是极力产生卡塔西斯的效果，使观众的情绪得到净化并且升华到理性的层面，而哈姆雷特大部分剧作是面向市民，他的娱乐性，煽动性可能就要强于冷静的反思了，当然，莎士比亚的很多剧作都是有很深厚的寓意的，但是这就需要关注比剧作更多的东西，这是句闲话。第四点，古希腊的悲剧和喜剧的区分非常严格，而哈姆雷特里面的许多对白都有谐虐的成分，比如雷欧提斯与其父的对话，当然这具有浓厚的市民和人文气息。第五点，古希腊悲剧都是标准的遵守三一律的剧作，当然，三一律就是从古希腊悲剧提炼而来的，而哈姆雷特则没有，他有三条线索，很多处场景，等等。

来自Android客户端

溱洧木 · 发表于 2014-12-15 17:00

第一点，哈姆雷特是性格悲剧，而俄底浦斯是命运悲剧。第二点，哈姆雷特是凡人，或者说是圆形人物，而俄底浦斯是半神，是扁形人物。第三点，俄底浦斯的悲剧效果是卡塔西斯，净化观众们的情绪并将之升华为理性，而哈姆雷特具有市民剧的特色，目的正式要广泛引起观众们的共鸣，因此煽动作用更强，当然，我不否认哈姆雷特没有更深一步的内涵，但是这不是你仅仅从观看剧作本身能得到的。第四点，古希腊悲剧与喜剧有严格的区分，包括对白都是严肃的，而哈姆雷特有好几段诙谐的对话，比如雷欧提斯与其父的对话，哈姆雷特与马戏团的对话。第五，俄底浦斯严格遵守三一律，故事都是围绕着一条线索，在忒拜城，一天之内完成的，而哈姆雷特突破了这个限制，里面有三条线索，哈姆雷特的复仇，雷欧提斯的复仇，小布丁福拉斯的复仇，并且戏剧人物的足迹已经超出了丹麦宫廷，具有广阔的现实主义背景。

来自Android客户端