康德的十二范畴是如何可能的？

可可啦啦啦

我看了好几遍康德的先验论，始终搞不懂他的这十二范畴是怎么弄出来的，他将判断形式分为质、量、关系和样态，通过判断表推出范畴表，我一一对应的看还是能理解的。但是问题是凭什么是他弄的范畴架构而不是其他的呢！？是不是只有在他的哲学体系里，这种范畴才是有效的，到了其他哲学体系里就不合法了？还是说很大一部分人确实是在他的这个范畴框架内思考哲学问题的？既然是这样，他的范畴的合法性依据在哪？如果不是，那么这个范畴表就依他的主观判断为依据，不具有普遍性了，那除了理解他的哲学思想以外还有什么重要性？我是漏了哪点吗？完完整整读过他的纯粹理性批判的好人，请帮我解释下，我现在正为这个问题苦恼着，走不出来……

来自iPhone客户端

中西马

不知道你考那个学校，我是初学者，详细的我说不出来，不过你说的问题貌似在邓晓芒写的《德国古典哲学讲演录》里有相关论述！可以参考

来自Android客户端

可可啦啦啦

中西马 发表于 2014-12-12 23:38
不知道你考那个学校，我是初学者，详细的我说不出来，不过你说的问题貌似在邓晓芒写的《德国古典哲学讲演录 ...

哦哦，非常感谢

来自iPhone客户端

东南我的

康德的范畴表是根据亚里士多德的逻辑学推出来的，本人觉得记住就行，没必要溯源

来自Android客户端

可可啦啦啦

东南我的 发表于 2014-12-17 00:50
康德的范畴表是根据亚里士多德的逻辑学推出来的，本人觉得记住就行，没必要溯源 ...

嗯，说得在理，但就是有冲动要搞清楚，不然心里老有个梗在那

来自iPhone客户端

破玩艺

可可啦啦啦 发表于 2014-12-17 20:39
嗯，说得在理，但就是有冲动要搞清楚，不然心里老有个梗在那

这个确实不好说，光教材讲不清楚，但多半是莱布尼茨沃尔夫体系里的，康德的基础在那里

来自Android客户端

熊灵灵灵

这是康德解决问题的他自己的方法，你看有哪个哲学家的理论完全适用于别的哲学家吗？唯理论者们的天赋观念也都各不相同。唯理论的根在亚里士多德那里，而且那个时候主要讨论的就是这种形式逻辑如何才能得到新知识，所以我个人认为，康德不是逃避问题的人，他就是真正的去面对这个问题，着手解决这个问题。从唯理的根基，就是形式逻辑中，找出人们可以得到新知识的缘由，个人认为哦

来自Android客户端

麻辣鱼92

个人理解，康德的12大范畴是他自己总结的，依据是先天的，不用学习就能知道的能力，这些范畴是他的哲学体系中的概念，并不适用于其他哲学体系中，但由于是基于一般人性的总结，因而基本可以适用于分析日常问题。

来自iPhone客户端

可可啦啦啦

熊灵灵灵 发表于 2014-12-19 20:41
这是康德解决问题的他自己的方法，你看有哪个哲学家的理论完全适用于别的哲学家吗？唯理论者们的天赋观念也 ...

嗯，说得在理，但是还想更多了解康德他到底是怎么演绎的，由于学习紧张，时间是不允许我细读《纯粹理性批判》的，所以发个帖子问问…

来自iPhone客户端

可可啦啦啦

麻辣鱼92 发表于 2014-12-22 15:21
个人理解，康德的12大范畴是他自己总结的，依据是先天的，不用学习就能知道的能力，这些范畴是他的哲学体系 ...

噢，鉴于康德哲学的特殊性，这些范畴在其他流派的哲学家看来，可能摆脱不了用经验概括先验的嫌疑吧

来自iPhone客户端