无聊的人来辩一辩

苯环接羟基

主张有神论的唯心主义与主张无神论的唯物主义都各自矛盾，唯心主义认为"我见到了山，山就存在，没见过山，山就不存在"，唯物主义认为"你没见过山，但不能认为山就不存在"，且不论神是否存在，但是没见过神的唯心主义者却说神存在，同样没见过神的唯物主义者却坚信神不存在，我觉得很可笑啊，各位大神谁能打通我的心结啊

来自Android客户端

努力的一B

唯心和唯物主义的最根本差别是差别是世界本源论，唯心认为世界有本源，是意识。而有神论者，是主观唯心主义。认为世界受主观意识的反映。虽然唯物主义说没有神的存在，那是因为它是唯物主义。它信神就不是唯物。哈哈，这个逻辑虽说有点无耻，但确实这个意思。如果楼主想辩证神的存在，如果没见过神，就不能说神的不存在，那么我们也没见过原子，夸克，也不能论证相对论，更不能正确认识到真理的无限性。那岂不是也不能说它们的存在，所有现存的真理都是错的，因为真理是无限的，人的认识不能够完全认识到的。

来自Android客户端

wkuiy07

我看很好确定，首先神是怎么来的，谁定义的，神在中国就是神通广大的老天爷和他的手下，所谓的玉皇大帝及臣子，而他们所在的地方是哪儿，是西方，唐僧取经嘛，可西方是哪儿，印度嘛，印度很神奇吗？不是吧，还做过殖民地呢，看来也不怎么样，再说西方人都信上帝，上帝是谁，耶稣，耶稣是谁，一个信徒，最后也被钉在十字架上，看来也不怎么样，只不过都是人想象中的无所不能的人，可这样的人，并不存在，是一种意识而已，所以神是唯心主义的产物，唯物主义的意识流！

来自Android客户端

津玉枫子

谢谢哦……

明明跟绵绵

唯心主义有主观唯心主义和客观唯心主义，说神的是客观唯心主义。弄清第一性，就能清楚分辨唯心主义和唯物主义了⊙▽⊙

来自Android客户端