【问】小帅博士您好!我是一个学中文的女生,现在决定跨考哲学,我的目标是贵州大学。请问您我现在准备还来得及吗?像我这样跨考的,而且时间也不多了,该怎么复习呢?请您指教,多谢多谢!
【答】你好。请问你是跨考贵州大学哲学系的具体哪门哲学?我当时考研的时候也是跨考的,准备的时间也不多,需要抓住重点复习。对于哲学的复习,首先得从最基础的教材开始,哲学一些原理较为好掌握。例如李秀林《辩证唯物主义和历史唯物主义原理》在于记忆更多些。而西方哲学用的教材比较多的是张志伟《西方哲学史》,书中牵扯到的人物较多,但教材上一般都按照时间序列罗列出来的,学习西方哲学有两点:其一,了解其哲学思想所处的背景。其二,了解其哲学家的哲学观点。中哲的话,目前考研用书较多的是:冯友兰《中国哲学史》,由于需要一定的文言文功底,了解其哲学思想,需要注重理解的能力,其次还需要个人领悟能力。除此之外,关于原著的理解,一定需要多看几遍,看多了就会产生一定的印象。在答题方面:抓住重点,答题面涉及的较为广一些,从大写到小,这样容易得高分。以上是我的几点建议。最后,祝你好运!
【问】1.论述题答案大概准备多少字可以?比如我今天总结了康德的二律背反和孟子的人性论,大概均六百多字,感觉逻辑合理,要点都有了,但是听人说论述题需要1000-1200字,求解答。
2.简答题有必要说一些相关背景介绍或是相关拓展信息吗?名词解释又如何答?
3.中哲答题有必要引述文献吗?如果记不住太多,大概答出逻辑论证与要点可否?
4.请帅帅的博主就斯宾诺莎的实体学说对康德的影响示范一下论述题的答法。或者就黑格尔和康德辩证法的区别说一下也阔以。
【答】第一个问题:一般而言,论述题答题要点要突出,条理清晰,逻辑鲜明,抓住其所需阐明的哲学观点,当然还可以适当论述其合理性与局限性,或者结合与其同一时代的哲学人物的观点,进而对论述的题目展开扩充,要求的字数控制在1000范围内会好些。阅卷老师第一个绝对是看你的字体工整度如何,如何才会仔细观察你所答的内容。
第二个问题:简答题,最好主题鲜明,紧扣题目的要求来作答,可以不用介绍相关的背景。例如:康德的二律背反观点。需要将其的基本含义首先列出,适当的对其在康德哲学形成过程中的重要意义做以说明,然后引用康德在《纯粹理性批判》中提出的理性在宇宙论问题上的四组二律背反即可。名词解释,将其解释清楚即可,突出答案的要点,不必过多的去论述,毕竟它只是名词解释。将时间花在简答题和论述题上面更为好些,分值也比较大。
第三个问题:中哲答题,个人觉得有必要引用相关文献。中哲原著需要一定的文言文功底,这样理解起来更为轻松些。根据我和中哲童鞋的平时交流,导师在阅卷的基础上,一方面看的是你对原著文献掌握的程度如何。当然,你如果突出答题的要点,将其白话文应该也是可以的,但前提是需要你对此加以理解。
第四个问题:我学的是马哲,当然考研考博也都要考西哲史,以下是我个人的一些见解,如有不足,敬请谅解。例如:康德和黑格尔辩证法的区别。首先可以简单介绍下时代背景,将康德和黑格尔辩证法的各自观点进行阐述,之后对此区别与联系进行说明。
十八世纪,在法国发生政治革命的同时,德国发生了哲学革命,这个革命是由康德开始的。康德的“星云假说”对形而上学打开了第一个缺口,辩证法的第二个形态。就是从康德到黑格尔的德国古典哲学。康德突破了莱布尼茨一沃尔夫形而上学的陈旧体系,发现人类理性思维本身具有辩证性质,可以同时证明两个相互对立、相互矛盾的命题。他的四个“二律背反”学说,明确承认理性的内在矛盾,肯定纯粹理性存在着一种自然的与不可避免的辩证法,他“辩证法”是指一种思维的矛盾状态。
但是,康德的辩证法是消极的、带有局限性的。一方面,他看到了矛盾,却又排斥矛盾。他认识到矛盾的必然性,但认为这是主观的、是理性自身的东西,并不是真实反映客观,而是推理导出的谬误。在康德看来,客观、无限是不可知的,这实际上是在知性立场上消极地对待矛盾。康德曾在《纯粹理性批判》中把人的认识能力明确分为感性、知性、理性,而他所讲的知性只是一种自我意识的先验的统一的能力,但这种知性的统一还不是对立面的统一,虽看到矛盾双方对立缺一不可,却又认为不能转化到达一致,因为他的知性阶段还是靠形式逻辑来思维的阶段。他的“二律背反”的出发点,是反对莱布尼茨、沃尔夫的非此即彼的形而上学思想,表明实际上两种对立的意见都可以成立。但他又认为知性的先验范畴不可能把握这种对立面的统一,只能陷入理性的“二律背反”之中。对于康德来说,对立而的统一是人的认识所达不到的,是属于信仰领域的事情,因而他割裂了统一和多样、绝对和相对、无限和有限、必然和自由等的辩证关系,走向不可知论。
在德国古典哲学中,黑格尔的辩证法体系是在对康德理性矛盾说的不彻底性的批判中建立起来的。黑格尔辩证法是试图将不可规定的生命、生存、能动性和自由用语言或逻辑规定下来,或者反过来说,赋予已被抽象化的语言、逻辑形式以内在的生命和“自己运动”的动力。 黑格尔摒弃了康德对矛盾的软弱、温情和不彻底性。他认为:”一切事物本身都自在地是矛盾的。“而且认为“必须承认矛盾是更深刻的、更本质的东西”“精神最高的东西就是矛盾。”无论客观的、主观的一切事物都是矛盾的,是矛盾构成了世界。我们“可以在一切种类的对象中,在一切的表象、概念和理念中发现矛盾。”在黑格尔看来,康德认为矛盾为主观的、而非客观必然的观点,是“出于对世界事物的一种温情主义,他似乎认为世界的本质是不应具有矛盾的污点的,只好把矛盾归于思维着的理性或心灵的本质。”正象他在主观与客观的隔绝中把物自体的规定归于主观先天的一样,康德也把矛盾从事物、从一般存在和真实的东西中排除出去,断言没有任何矛盾的东西。然后反过来又把矛盾推到主观的反思中,似乎主观的反思通过对比和比较才初次造出了矛盾。康德这样做“丝毫没有解决矛盾”,而只是把矛盾在主观范围内掩盖起来,把矛盾扣在安静的睡帽下,限在头脑之中骚动。这里黑格尔生动地描绘出了康德面对矛盾束手无策、不敢正视矛盾的窘迫状态,实际上也间接指出了康德哲学的不彻底性和软弱性。他认为康德的四个“二律背反”太少了,世间一切事物都包含有相反的规定于自身,矛盾是普遍的、必然的、客观的。
【问】请问,对于跨专业的同学,如果现在开始精度读一两本原著,应该读什么比较好?我看以往的经验,认为读朱熹的四书集注比较好,请博士大大推荐一两本。另外,现在开始读原著,如果仅仅为了应对复试,应该怎么读?此外,您能否以“分析比较程颐、朱熹、王阳明、王夫之知行观”这道题为例,简略说明下对于这种比较类型的题目应该怎么回答?在对基本内容论述完后,应该怎样进行比较?对于该怎样比较您能不能说的稍微详细点?最后,问一个比较笼统的问题:怎样才能在专业课的考试中尽量得高分?请您从参考书的选择和组织答案两方面谈谈。
【答】第一个问题:《四书章句集注》是一部儒家理学名著,对于跨考生,读起来会比较吃力些,但是原著这东西需要静下心来慢慢去品。如果只是应对考试的话,建议可以阅读下方克立的《中国哲学大辞典》, 郭齐勇的《中国古典哲学名著选读》,陈来的《宋明理学》;蒙培元《理学范畴体系》 。从基础入手也许效果会更佳。应对复试的话,建议读名著选读,一般复试题目范围比较广,你从大的方面掌握了作答也就容易些了。
第二个问题:以王阳明和王夫之知行观比较分析为例。首先,介绍二者相同之处,其次对二者观点的差异做一比较。最后简略说明其观点的影响和意义。通过分析比较,二者的知行观进在立言宗旨、力行观、博约关系等方面的相近之处,以及在哲学本体、知的方面、行的方面、知行关系方面、对格物致知的理解等方面的相异之处。当然除此之外,还需要介绍下二者的局限性。比如:首先,王夫之认为“圣人”是“生而知之”者,可以不通过学和行而得知,这就完全背离了其“知行相资并进”的论断,与他批判的王阳明的“知行合一”说有了同一性。其次,由于时代的局限,二王不可能完全科学地解决知行关系问题。他们提出的知行统一或言行一致的观点,这在当时只能是抽象的说教,而无法从现实中真正执行。最后,尽管王夫之认为格物致知是一个由行得知的过程,但他和王阳明一样,认为有些知识不是从行和格物中来的,而是承认有天赋道德的意识,在这一问题上,他和王阳明都否定道德意识对社会实践的依赖关系,而宣扬天赋的封建道德。意义:首先,就是学习他们重视践履的精神。其次,王阳明的“良知”论也启迪我们现代人要心存良知。最后,通过比较,我们发现王夫之强调行是知的基础的“行先知后”说,在认识论上也有其进步意义。
第三个问题:如何在专业科尽量得高分。首先,你对教材的熟练程度要好,能够准确的运用文本中所出现的原理及其观点进行解答,条理一定要清晰,逻辑鲜明。在组织答案的基础上,一方面字迹一定要工整,博取阅卷老师的印象分。另外一方面,组织的言语一定要表达清楚,准确解答,突出重点。
以上专业课问题特向中哲的同学请教了下,也参考了相关文献的观点,如有不足,敬请谅解。谢谢。
【问】公共课复习,思想政治在简答题和论述题上有什么技巧吗?或者说是一定的规范性。我们读报纸看新闻,在分析社会主义的时候都是按照一定的规范来的,那么在考试的时候,得分是不是也要按照这个来?很多情况下,我能把题目答出来,但是更可能会口语化一点,这样会影响得分吗?
【答】公共课的复习,主要是抓住政治大纲,紧扣里面的知识点。学起来,或许比较繁琐,但还是需要多加记忆。尤其是那些原理,运用某个观点来对材料进行分析作答。一般而言,政治科目的大题通常都是材料分析题。答题的技巧需要条理清晰、逻辑鲜明、突出重点,尽量避免口语化,将其转换为书面化,效果会更好。阅卷的老师,更多的是希望学生答题的时候按照一条一条来作答,这样老师看着也舒服,得分相对而言也比较高一些。最后,对于答题,可以多加练习,进而以提高答题的规范和作答时间,祝你好运!加油。
【问】黑格尔的全体的自由性和环节的必然性,如何理解之?谢谢!
【答】黑格尔哲学思想内容较为广泛,要理解其哲学思想的内在本质,你需要掌握他的辩证法。举一例子来说明:黑格尔的概念辩证法,构成了一种双重的“何以可能”的逻辑:首先,“认识何以可能”的逻辑,其次,“自由何以可能”的逻辑。就第一个而言,黑格尔以思存同一性的逻辑先在和思存差别的内在发生为双重前提,把认识的可能性归结为概念的辩证运动,即思维与存在的统一展现为概念由抽象的同一到具体的同一的运动过程;就后者说,黑格尔以全体的自由性与环节的必然性为双重前提,把自由何以可能的问题同样归结为概念的辩证运动,即自在的全体的自由性到环节的必然性的运动过程,这就是“自由”由自在到自为再到自在自为的运动过程。
对此解答,如有不足,敬请谅解。谢谢
【问】哲学该怎么复习,用什么资料比较好,不知道从哪里开始?
【答】你好,请问你考的是哲学什么专业?每个专业看书的切入点还是有所不同的。对于首次接触哲学专业的童鞋来说,可以适当的从最基础的开始看,例如冯友兰的中国哲学史,张志伟的西方哲学史,肖前的马克思主义哲学原理。看完了之后,你可以适当的看下原著选读之类的,无论是中哲还是西哲还是马哲,真正学有所成者,这三者是可以互通的。哲学,在智慧。理解能力需要提升。看书的话,建议从最基础的入手。把握好重点,论坛上也有相关的哲学笔记和资料,你可以下载来看看。加油。祝好运。
【问】我是中文系,考上海大学语言类研究生,但是有一门作文考试,一个大作文,也没有指定的参考书目,既然是一个单纯大作文肯定不是简单的吧,必须有深意,但是真的不知道如何复习,而且这学校没有专业真题,只有很少的回忆版,感觉好无助啊,一头雾水,而且政治还没开始,不知道如何开始那么大量的复习,也不知道需要什么指导材料,答题方面技巧什么的相关问题解答,还有对于考研英语如何取高分的复习?政治高分复习策略及参考资料提供及答题规则与答案组织技巧及其高分经验总结!谢谢,求解哦
【答】如果是考政治公共课的话,建议把政治大纲的内容多看几遍。政治的选择题就是在于多练,材料作答题在于你对知识点的掌握程度如何。这个就需要靠你的记忆力了。在答大题的时候,一定要条理清晰,逻辑鲜明,突出答案的重点。在考试之前都会有那种最后四套的书卖的,建议可以买来考前再加以练习。对于考研英语的话,吃透真题是件极好的事情。掌握和了解历年来真题的出题规划以及真题的难易程度。需要多背单词,多做阅读理解,在阅读理解中寻求不认识的单词并且记下来,然后加以背诵。论坛也有相关的高分经验总结,你可以查询下。考研是个不容易的事情,需要你不断的坚持。坚持就是胜利,祝你好运,加油
【问】李秀林的《辩证唯物主义与历史唯物主义》,看了第二遍了,还是没找到感觉,不知道笔记该怎么做
【答】李秀林的这本书相对而言还是比较好懂的,不过里面的内容比较多。论坛上应该有相关的笔记吧,你可以下载来看看。我之前做了一份肖前的马克思主义哲学原理的笔记,发了帖子的,和李秀林这本书也有类似之处,你可以找找看。这些都在于记忆力,有些东西你死记硬背完了之后再来理解下,或许也会更好一些。当然,这只是我的建议。多看几遍书,然后在看书的过程中,用笔划出知识要点。祝好运。加油。
【问】现在国家西哲或现代西方哲学哪方面的专题研究前景比较好?
【答】研究前景的话这个不太好说。最近几年,由于政治哲学开始兴起,国内研究外国哲学中政治哲学史也比较多一些。人大张志伟老师就在做这个科研项目:(中西政治哲学研究·第一期·七卷本),当然也还有当代法国哲学问题研究,主要包括萨特、福柯和列维纳斯等哲学思想研究。等等。范围比较广吧,这个需要结合自己的实际情况,适合自己的才是最好的。切勿盲目跟风。祝好。
【问】不知道马原要怎么复习?看了几遍都来不懂,是不是该放弃?都说重点在马哲!可是马哲内容也很多,…要把侧重点放哪呢?还有其他的,所有知识点都要背吗?
【答】你说的马原,是指原著吗?原著这个确实比较难以理解,但是它和马克思主义哲学原理是相同的,意思就是用哲学原理的角度出发去理解原著会更好一些,会更轻松些。我之前有个帖子,里面有一份马恩原著选读的笔记,你可以下载来看看。知识点在于记忆当然也需要理解力,理解了再来记忆会更轻松些,祝好
【问】我哲学专业大三的学生的,想考人大马哲专业。就想了解一下马哲考研专业课的复习计划和复习资料呢,希望得到你的帮助。
【答】你好。根据人大的招生简章来看,马哲专业的硕士需要考的专业课是中西哲学史、哲学综合。可以参考人大出版的相关书籍。张志伟的西方哲学史,冯友兰的中国哲学史,肖前的马克思主义哲学原理。余源培的马恩原著选读导读(上下两册)。复习计划建议从基础的开始,由易到难,由简到繁,逐个理解和记忆。其中人大复试的科目是哲学专题,有时间的话可以下载看看人大老师的论文,相信对你答题或复试都会有所帮助。祝好
【问】学长,论述题回答时将马恩原话写上的优势大吗,因为马恩在哲学的贫困,1844经济学哲学手稿,政治经济学批判里面很多话比教材说的深刻。如果优势大,多大篇幅的原著内容好呢?
【答】个人建议:在论述题目中作答,引用原著不必太长篇幅,结合原著一段话,然后写出相关原理和观点,这样易得高分。切勿长篇引用原著。比如关于异化理论,你可以引用一段该理论的原著,然后再分析这几种异化的内容、本质及其意义。有空可以看看某个导师的相关论文。祝好。
【问】博士大人,我考中科大的中国哲学,可是真题弄不到,还有就是我是跨考的,准备的也比较晚,所以希望指导学习方法。中哲是背好还是理解着记呢?
【答】真题的话,你可以利用网络资源寻找下,应该会找得到。中哲的话需要先理解再去记忆,因为牵扯到的人物和观点也比较多,所以多看几遍书本,贵在坚持,这样或许会好一些。中哲理解起来相对而言也会难一些,文言文理解的功底需要加强。可以借助下论坛里面的一些真题和笔记,可以事先了解下出题一般都出哪些题型。另外,答题简洁明了,逻辑鲜明,调理清晰,我想这些要求应该都会懂。个人建议,希望帮助到你。祝好!
我是萌萌哒分割线