考研论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

人人连接登陆

查看: 13082|回复: 35

华理2014复试 公共笔试 真题回忆(英语听力+语文)

[复制链接]

5

主题

19

帖子

201

积分

一般战友

Rank: 2

精华
2
威望
30
K币
171 元
注册时间
2013-6-11

真题小王子

发表于 2014-4-22 17:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 吾乃天命之子 于 2014-4-22 23:20 编辑

        拖延症患者以为这辈子都不会登陆考研论坛了,无奈刚才睡午觉的时候梦见了我的复试试卷,还手欠随手翻了一下……-_-|||这下整个人都不好了,感觉不写下来良心过意不去……SO,有遗漏的地方欢迎大家集思广益回帖补充。就酱。
                                                                               ————Colin   2014.4.22 15:50

复试成绩_副本2.jpg

------------------------------------分割线就长这样咋啦-----------------------------------------
PART 1 英语听力部分
一、短对话
      大概八小题,只读一遍,对话两三句,和英语六级一模一样,十分怀疑就是从哪份卷子里截出来的(题目的Directions和题目内容口音不一样我会乱说?ヽ(`⌒´)ノ)
二、长对话
        大概六小题,只读一遍,问题部分会重复读一遍,这种题目跟四六级不一样,主要是A和B巴拉巴拉巴巴拉拉扯了一堆(有分场景的,比如上历史课,或者在小组讨论,或者有个学生在讲presentation之类),然后问:“Why he/she/the teacher/the student said this:XXXXXXXXXX”(XX部分是对话原文)。即问你A或B在讲某一句话的意图,注意不是问那句话啥意思,是问“WHY”,为什么说那句话。
      ————————————————————————————
      举个栗子(真的只是栗子,不是真题):
      A:Julianna, it's getting late now, have you got a car?
      B:   No, my boy friend is comming .
      Question: Why the women said:"No,my boy friend is comming"?
      A, 她真的有男朋友,而且还准备来接她。                           ×
      B, 逗比,这样就想泡老娘?滚粗!                                      √
     ————————————————————————————
      很显然,你知道答案应该选B的对吧?感受一下就好,差不多这个意思ヽ(`⌒´)ノ
三、长文章
     大概十小题,读两遍。跟六级的Section B部分差不多,只不过长好多,六级文后只会问三四个问题,这种题会问四五个吧,扎扎实实听吧。今年有一篇文章是讲一个调查研究,主题大概是高付出/勤奋的学生应不应该获得高评价,然后介绍各方观点啊巴拉拉巴拉一大堆,酱。
四、听写填空(这么叫真的可以?)
     十个空,读三遍。其实就是四六级里面的Section C的加长长长长长版。更可恶的是,会故意加入一些语气词,就是嗯嗯啊啊哼哼哈嘿之类的(而且巨多,语气非常不自然),听得心肝肺肾胆都在骚动(×_×;)

       —————————————————————————————————————————
       大概就是这样,感受一下:
         How dare you en, throw away the ah, beautiful gifts oh, you were  born oh with,and eh , how dare  you, en, betray the, the love of  ahh, your friends.
       原文:How dare you throw away the beautiful gifts you were born with, and how dare  you betray the love of your friends.

        ———————————————————————————————————————————————

小结:
        英语听力的总体难度比六级稍难,如果你已经过了六级,考前听一两份真题找一下感觉就可以了;如果你还未过六级,那就多听听六级真题吧!
           考试时是在课室里用音箱播放,论坛上很多前辈说听不清楚。所实话,录音质量还过得去,但杂音确实非常严重,就我那个考场来说(四教302),监考老师和研究生显得很业余,听力进行的时候多媒体的麦克风也不记得关,然后那个阿姨就在麦克风上面数试卷,沙沙沙沙沙声不绝于耳;其次是监考老师仍然很业余,听力进行的时候穿着高跟鞋蹬蹬蹬蹬蹬走来走去……凸(`⌒´メ)凸
           听力部分满分25分,折合成复试分数占5分,得分普遍不高,拿2.5分以上的很少,3.0以上就更是凤毛麟角。我听力拿了13分,折合成复试分数2.6.听力部分占比小,但绝对不可忽视,我就是专业笔试分数太低,幸亏听力和语文比较有优势,追回两三分,当然最最重要的是面试部分,我有时间(拖延病犯病以前←_←)会再开个机械工程的面试贴。

------------------------------------------------中英分割线---------------------------------------------------

PART 2 语文(语言综合运用能力)部分
一、选择题      选择题部分都很简单,有考错别字、成语、汉语常识、诗词理解、逻辑推理(公务员考试行测题逻辑推理部分)、文献阅读。选择题基本上都能拿满分吧,不用专门准备。我尽量回忆,基本乱序,欢迎补充。
(一)汉语言综合运用
      1、错别字,选没有错别字的一组,答案是:“有志者事成”。其他选项不记得了
      2、成语题,选运用成语正确的选项,答案是:“汗牛充栋”,其他选项有:良莠不齐 etc.
      3、汉语知识,问苏轼诗中的“韩文公”指的是谁,答案是:“韩愈”,其他选项有:韩寒、韩红、韩庚……(喂喂喂这个纯属搞笑\(≧▽≦)/
      4、古汉语知识,问:飞花两岸照船红,百里榆堤半日风 中的“百里榆堤半日风”啥意思,答案是:”形容行船速度很快“,其他选项有:风很大呀吹了大半天之类的,总之不难选ヽ(`⌒´)ノ
(二)逻辑推理
      (跟公务员考试的行测题一样,如果你非要复习的话就去看看吧,不然你会觉得我接下来说的话很无厘头-_-|||
       1、两块地儿做对比试验,种庄稼(茄子?),一块有遮盖一块没有,结果产量差不多,得出结论光照不影响庄稼产量,问最有力削弱这一论点的论据。
            答案是:“两块地儿的肥沃程度不一样”(这道题印象极其模糊,不过这种题就是这个意思吧,感受一下就好~)
       2、某砖家赞成延长退休年限,理由是可以增加消费刺激GDP增长,问最有力削弱这一论点的论据。
            答案是:“砖家的论点基于未退休的老人消费能力比退休老人消费能力高这一不靠谱假设”
(三)阅读理解
       (给了一篇介绍温室效应导致海水酸化的科普文,原文跟这篇文章差不多,见附录一:《海水酸化速度达3亿年来最快将产生严重后果》
       1、数据题,跟行测的读数据部分差不多,内容不记得。
        2、3、4,考察对文章的理解和逻辑,比如老大叫牛A,老三叫牛C,问老二可能叫啥……(好吧,内容不记得)
二、读书文摘
给了一篇关于“衡阳黄金大米事件”的报道文章,然后一道简答题,一道文摘题(把整篇文章写成四百字左右的读书笔记,要交代事件始末),原文见附录二:《关于《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》论文的调查情况通报》
       1、问:文章中的科研人员违背了哪些科学原则?侵犯了试验对象的哪些权利?
           (大致是这么问的,答案见附录三:《"黄金大米"种出三声叹息:骗了孩子 毁了道德 伤了科研》)
       2、写一篇读书笔记,要求400字以上,囊括事件始末。
             我当时冥思苦想了十分钟以后才巴拉巴拉开始写,哦忘了说答题纸是白纸,字丑的孩子,看完可以滚去练字了ヽ(`⌒´)ノ
三、作文
       600字以上,答题纸木有格子,白纸,字丑的孩子可以再滚一次去练字了ヽ(`⌒´)ノ
今年的题目给了一段材料,是年初颇具争议的新闻:“中科院大气物理研究所张仁健的最新研究指出,在北京PM2.5的6个重要来源中,汽车尾气的贡献度只有4%,远低于土壤尘、燃煤、生物质燃烧、垃圾焚烧、工业污染等其他来源。”然后又引用中科另一位研究人员贺泓的澄清文章说之所以得出汽车尾气对PM2.5的贡献率只有4%这一“匪夷所思”的结论,是因为:“该论文指出机动车对PM2.5的贡献不足4%,其研究结果未包含机动车排放的气体污染物形成二次颗粒物对PM2.5的贡献”。
然后对上面的材料,任选角度,写一篇不少于600字的文章。
       关于对这一新闻的讨论,可以参考附录四:《中科院大气物理研究所闹乌龙 汽车对雾霾贡献不止4%
       最后我选的角度是:科研人员撰写科技文章的时候应该考虑受众的接受能力,分清公众和科研人员的区别,以免公众对科研成果造成误读,降低科学的可信度。
       我刚开始写作文的时候,已经有同学准备提前交卷了,好牛逼的样子,搞得我炒鸡紧张!后来出分一查,那些提前交卷的同学妥妥的被我甩出半条街,所以考语文还是淡定些,不要毛毛躁躁的好。╮(╯▽╰)╭

小结:
       语文真的没有必要做啥准备,满分100,基本上是70+,80以上的也不少,但是90+的就凤毛麟角了(仅限于机动学院)。如果你不放心非要准备的话,我建议你考前几天看看公务员考试行测部分的逻辑推理题。另外要准备看看常用文本的写作格式,比如文摘,书信(以前考过给导师的一封信)。感觉语文卷子改卷挺松,我的作文写得逻辑挺混乱的自己都受不了,字又丑,最后得分89,学院第二咯咯咯~第一名90分,不过他没有被录取╮(╯▽╰)╭


       最后上个微信号:COLINJT ,在上海没啥朋友,欢迎找我交流~
       以上。
                                                    ——Colin    2014.4.22 22:50  @HY




------------------------------------分割线就长这样又咋啦-------------------------------------------
      
       附录一:《海水酸化速度达3亿年来最快将产生严重后果》
       原文链接:http://tech.sina.com.cn/d/2012-03-07/08266810873.shtml
       根据美国和欧洲科学家的一项最新研究,现在世界上的海洋正经历3亿年来最快速的酸化,这一酸化速度甚至超过了6500万年前那场浩劫中大规模二氧化碳释放时导致的酸化速度。在一份发表于《科学》杂志上对过去数百项针对古代气候研究的评论中,研究人员们指出,对过去那段异常温暖时期的了解将有助于我们预测人类活动对全球气候可能造成的影响。
       迅速酸化的海水会破坏珊瑚礁,而珊瑚礁是其它多种生物的天然栖息地。酸化的海水还会让贝类更难以形成钙质外壳。酸度的变化还会影响海洋中微小生物的生存状况,而这些小生物的生长状况将直接关系到一些具有商业价值的鱼类,如鲑鱼的生存。所有这一切已经成为詹尼·卢布切科(Jane Lubchenco)的首要关注重点。她是美国国家海洋和大气管理局局长,她在国会的听证会上表达了她的这种关注。
       根据科学家们在3月1日发表的一份研究报告,当更多的碳进入大气层中时,海洋就会更加酸化。在工业时代到来之前,碳的这种变化主要是自然因素导致的,这种自然变化造成了全球气候的自然波动。而人类活动,包括化石燃料的燃烧,已经使大气中的碳含量水平从工业时代开始时的百万分之280上升到现在的百万分之392。二氧化碳是多种造成全球变暖的温室效应气体之一。
       为了了解在史前时代海洋酸化造成过何种影响,来自英国,荷兰,德国,西班牙和美国的21位科学家查阅了有关过去3亿年间地址记录的研究资料,并从中寻找有关气候突变的迹象。这些迹象包括生物大灭绝事件,在这样的事件中,地球上大量的生物突然神秘死亡。如最著名的一次发生在大约6500万年前由于陨星撞击地球导致恐龙等大量生物灭绝的灾难事件。
       而和我们现在正在发生的情况相似的,是大致发生在2.52亿和2.01亿年前的两次大灭绝事件,当然5600万年前出现的异常高温时期也应包括在内。研究人员发现在大约5600万年前存在一次短暂的,持续仅约5000年的异常高温时期,这可能是由于大规模的火山爆发引起的,这一情景是过去3亿年以来和我们目前所面临的情况最为接近的情形。
       浮出水面
       为了寻找到有关的线索,研究人员在靠近南极洲的南大洋海底观察这里埋藏的一层棕色泥层。这层泥质地层埋藏在上下两层白色的浮游生物化石层中间,这一泥质层说明这一地质历史时期海洋的酸度极高,甚至生活在这一时期海洋中的浮游生物化石已经被彻底溶化进入软泥了。
       研究显示,在这段短暂的历史时期内地球大气中的二氧化碳含量上升了一倍,全球气温相应地上升了6摄氏度。海洋酸度也出现相应上升,PH值大约下降0.4个单位。研究参与者,哥伦比亚大学拉蒙特-杜赫提地球观测站的巴贝尔·霍尼希(Bärbel Hönisch)表示,这确实是快速的升温和海洋酸化过程,但尽管如此,如果和150年前工业革命开始之后的情况相比,这种幅度和速度却仍然是温和的。
       5600万年前的那场被地质学家们称为“古新世-始新世极热期”(PETM)的快速升温过程发生于恐龙灭绝900万年之后,期间每100年的海水PH值酸化速度约为0.008单位。
       在那段时期内很多珊瑚都相继灭绝,很多生活在海底的单细胞动物同样难逃厄运,研究人员据此认为,这一情况也说明当时更多位于食物链更高等级上的植物和动物也因此灭绝了。相比之下,在20世纪,海水的PH酸化幅度是0.1单位,并且预计到2100年这一速度将上升至每百年0.2~0.3个单位。联合国气候变化政府间合作专门委员会指出,全球平均气温在本世纪内就将上升1.8~4摄氏度。
       霍尼希说:“考虑到5600万年前那段异常时期的环境变化速度相比现在要小,但仍然导致了如此严重的后果,这使我们有理由为未来究竟将会发生些什么而感到担忧。”
       怀疑论者们常常会拿地质历史时期的某些异常温暖时段作为当前的全球气候变暖可能并非人类活动后果的证据。对此霍尼希指出,某些异常变暖过程,如“古新世-始新世极热期”(PETM)或许确实是由于大规模火山爆发等自然原因造成的。但是她也指出,当时发生的全球变暖和海水酸化速度要远远小于现在,那时5000年内才发生的变化我们现在在一个世纪内便发生了。


       附录二:《关于《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》论文的调查情况通报》
       原文链接:http://news.china.com/domestic/945/20121206/17569121.html
       2012年8月,美国塔夫茨大学汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文,引起了社会的关注。该论文的主要作者为美国塔夫茨大学汤光文、湖南省疾病预防控制中心胡余明、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医学科学院王茵。卫生部和浙江省、湖南省有关方面高度重视,责成中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院和湖南省疾病预防控制中心联合对论文中涉及的有关问题进行了深入调查,现将调查情况通报如下:
       美国塔夫茨大学汤光文主持的“儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究”项目于2002年12月由美国国立卫生研究院(NIH)糖尿病消化道和肾病研究所批准,荫士安是该项目申请的成员之一。项目内容是研究菠菜、金水稻(俗称“黄金大米”)和β-胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率,探索预防儿童维生素A缺乏症的途径。项目执行期为2002年2月至2007年2月,后延长至2009年8月。2003年9月,荫士安以课题中国部分项目负责人的身份,与浙江省医科院签订了美国NIH课题合作协议书。塔夫茨大学于2004年8月与浙江省医科院签订合作研究协议备忘录,合作项目负责人是汤光文,中方负责人是荫士安和王茵。2004年10月浙江省医科院聘荫士安为客座研究员。
       2008年,该项目被转移至湖南省衡阳市衡南县现场,与荫士安在该地开展的国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并进行。
       为开展国内的研究项目,中国疾控中心营养食品所与湖南省疾控中心签订了“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A 的效率研究”的课题合作协议书,并确定衡南县江口镇中心小学为项目点。随后,浙江省医科院与湖南省衡南县疾控中心签订了“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A 的效率研究”的课题现场试验合作协议书,但未明确告知实验将使用转基因大米或“黄金大米”,现场设在江口镇中心小学。
       2008年5月20日至6月23日,含“黄金大米”实验组的试验在湖南省衡南县江口镇中心小学实施。试验对象为80名儿童,随机分为3组,其中1组25名儿童于6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭,其余时间和其他组儿童均食用当地采购的食品。
       “黄金大米”米饭系由汤光文在美国进行烹调后,未按规定向国内相关机构申报,于2008年5月29日携带入境。6月2日午餐时,汤光文等人将加热的“黄金大米”米饭与白米饭混合搅拌后,分发给受试儿童食用。
       2008年5月22日,课题组召开学生家长和监护人知情通报会,但没有向受试者家长和监护人说明试验将使用转基因的“黄金大米”。现场未发放完整的知情同意书,仅发放了知情同意书的最后一页,学生家长或监护人该页上签了字,而该页上没有提及“黄金大米”,更未告知食用的是“转基因水稻”。
       2008年6月2日,塔夫茨大学伦理审查委员会通过了对NIH项目中文版知情同意书的伦理审批,而项目负责人未按规定,于5月22日提前开展了受试对象知情同意工作。塔夫茨大学于2008年批准的该研究知情同意书中未提及试验材料是“转基因水稻”,只是称为“黄金大米”。该大学伦理审查委员会在2003年至2006年间批准的该研究知情同意书中均有“黄金大米”是“转基因水稻”的描述。
       2003年11月,浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。2008年项目现场工作转到湖南后,项目负责人未按规定再次申请伦理审查,王茵根据荫士安提供的材料,利用职务之便,私自加盖公章以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。
项目在实施时,汤光文、荫士安和王茵作为项目负责人未在现场履行告知义务,在试验期间始终没有告知当地主管部门和项目承担单位开展的是“黄金大米”试验;在与学生家长签署知情同意书时故意使用“富含类胡萝卜素的大米”这一表述,刻意隐瞒了使用 “黄金大米”的事实。
       为查清确切事实,中国疾控中心派人专程赴美国塔夫茨大学和NIH调查了解情况。根据两个单位提供的实验有关文件和样品,进一步证实了上述情况。根据塔夫茨大学有关规定,单一试验项目的伦理审查应每年重审,项目内容如有变化应重新进行审查。汤光文于2008年在伦理审查重审未完成前,即在衡南县开始了试验。美国塔夫茨大学也正在对试验涉及违反伦理道德的问题开展调查。
       调查发现,2008年7月,在有关部门获知美国塔夫茨大学在我国开展“黄金大米”试验的信息,对该项目主要研究人员进行询问调查时,当事人隐瞒事实,谎称研究工作还没有进行,但实际上现场工作当时已经结束。在本次调查中,荫士安、王茵等隐瞒主要实情,提供虚假信息,严重干扰、妨碍了调查工作。
根据调查情况认定:项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准,违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定。项目在伦理审批和知情同意告知过程中,刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米,没有向学生家长提供完整的知情同意书,违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》规定以及   科研伦理原则,存在学术不端行为。项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时,隐瞒事实并提供虚假信息,严重违反科研诚信。
        根据《事业单位工作人员处分暂行规定》(人力资源和社会保障部、监察部令第18号)、《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》(科技部令第11号)、《中国共产党纪律处分条例》等规定,中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分、三年内不得主持科研工作,取消其博士生导师资格,所党委决定撤销其党内职务;
       浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务,浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务、取消二级研究员推荐资格、取消院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格、三年内不得参与职称晋升评委会工作的处分,浙江省医科院党委决定对其给予党内警告处分;
       湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为,决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务,湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。
       中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心对此次事件造成的不良影响深表歉意,我们将以此为戒,进一步加强科研项目过程监管,完善内部规章制度,加强法律法规、科研诚信、职业道德和医学伦理教育。



       附录三:《"黄金大米"种出三声叹息:骗了孩子 毁了道德 伤了科研》
       原文链接:http://news.xinhuanet.com/legal/2012-12/06/c_113936654.htm
       新华网北京2012年12月6日电(记者胡浩  吕诺  孙铁翔)有关机构6日联合通报了“黄金大米”事件调查结果,相关责任人受到了处罚。这一缘起于十年前、掀起3个多月舆论风暴的“黄金大米”之谜终于揭底。而疑云散尽,留下的却值得深深地思索。
       60克米饭·25名儿童
       “黄金大米”项目是否在我国衡南县江口中心小学进行了试验?有多少个孩子吃了“黄金大米”?每个孩子吃了多少?会产生怎样的影响?
       8月30日,国际环保组织“绿色和平”谴责美国塔夫茨大学与中国研究人员使用转基因“黄金大米”对6至8岁的儿童进行营养转化试验。从那天起,民众最为关注的正是以上几个问题。
       根据6日公布的调查情况通报,“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展,有25名儿童于当年6月2日中午食用了60克“黄金大米”米饭。
       国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨说,与普通大米相比,“黄金大米”除β-胡萝卜素含量增高外,其他营养成分未见改变。目前尚无证据表明“黄金大米”会对人体健康产生不良影响,也无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害。
       中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉说,2009年,美国曾进行过为期36天的成年人食用“黄金大米”的营养转化研究。据正式公布的科学资料,每人一次性摄入200克“黄金大米”,没有发现受试者健康异常。
       然而,虽说没有发现“黄金大米”有危害,但其试验过程却对社会造成了伤害。
       十年始末·五越“红线”
       自十年前立项,到2008年完成,再到今日调查结果水落石出,“黄金大米”试验实施人数次擅越“红线”,违反了多项相关规定和准则。
       一越“红线”:“黄金大米”项目于2002年12月由美国国立卫生研究院(NIH)批准,内容是研究菠菜、“黄金大米”和β—胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率。美国塔夫茨大学汤光文、中国疾控中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医科院王茵作为项目负责人,将“黄金大米”试验与国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并,偷偷完成,始终未向主管部门、项目承担单位提及“黄金大米”,也未告知给学生食用的是“转基因水稻”。
       二越“红线”:2003年11月,浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。2008年项目现场工作转到湖南后,项目负责人未按规定再次申请伦理审查。王茵根据荫士安提供的材料,利用职务之便,私自加盖公章,以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。
       三越“红线”:2008年5月29日,汤光文将在美国进行烹调煮熟的“黄金大米”米饭携带入境,未按规定向国内相关机构申报,违反了国务院《农业转基因生物安全管理条例(2001年)》及相关规定。
       四越“红线”:在项目进行伦理审查和向受试儿童家长知情同意告知过程中,项目负责人刻意隐瞒试验中使用的是转基因大米,仅发放了知情同意书的最后一页,违反了国际医学伦理准则和卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》规定。
       五越“红线”:2012年8月,汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文。论文发表前,汤光文将论文寄给荫士安,荫士安代替王茵和湖南省疾病预防控制中心胡余明签名。此外,在有关部门对“黄金大米”进行多次调查中,当事人隐瞒主要实情,提供虚假信息。这些行为违反科研诚信,存在学术不端。
       一念之差·三声叹息
       “当时没想那么多,只是为了试验尽快完成……”“黄金大米”试验中国部分项目主要负责人荫士安没有想到,当时的一念之差,竟会酿成一场轩然大波,引人追索与叹息。
       一叹:“无害”何需隐瞒!
       据专家介绍,“黄金大米”本是联合国粮农组织长期支持的一个国际合作研究项目,目的是改善第三世界贫困地区儿童和妇女的营养条件,减少因缺乏维生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。
       然而,原本出于善意的一项试验,却因操作者的违规和隐瞒,造成了受试者极大的心理负担。
       面对记者,一名贺姓受试儿童家长泪流满面。他说,12岁的孩子听信了网上的不实传言,以为自己吃了“黄金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反过来安慰家长,“爸爸妈妈,没关系的,我长大以后领养一个宝宝。”
       尽管当地政府和专家再三解释“黄金大米”并无健康危害,家长们仍难以相信。他们反问:“既然有益无害,为什么要瞒着我们?为什么要偷偷摸摸?”
       二叹:知情权和人格尊严岂容漠视!
       “黄金大米”试验和国内一些可能对健康和安全带来风险的项目悄悄上马一样,剥夺了公众的知情权,漠视了人的尊严。
       受试学生家长愤而提出赔偿要求。“黄金大米”也为类似事件不再发生敲响了警钟。
       三叹:科学精神怎能违背!
       湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为,就对人体健康而言,“黄金大米”试验“有错无害”;但就科研诚信而言,相关行为既“有错”,又“有害”,因为这有悖于“求真”“严谨”的科学精神。
       “每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好,但在这个过程中,科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则。”《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨在接受采访时说,“违背了科学精神,再伟大的科学成果也会黯然失色。”
       卫生部有关负责人表示,此事件暴露的少数科研人员法律意识淡薄、科学道德自律缺失,项目承担单位对个别科研项目监管不善等问题值得高度重视。卫生部已要求相关单位加强管理,完善制度,防范类似事件再次发生。


       附录四:《中科院大气物理研究所闹乌龙 汽车对雾霾贡献不止4%》
       原文链接:http://auto.jrj.com.cn/2014/01/03095216442614.shtml
       中科院大气物理所张仁健研究员发表研究论文,认为交通排放(主要是机动车排放)对PM2.5的贡献不足4%,引起媒体关于“环保部、中科院分歧北京雾霾真凶”的讨论。昨日下午,中科院紧急召开新闻通气会,表示该院“大气灰霾追因与控制”专项组召集相关专家进行认真探讨,“得出一致结论”,这一数字被严重低估。
       2013年12月30日,中科院大气物理研究所研究员张仁健课题组对外公布,对北京地区PM2.5化学组成及源解析季节变化研究发现,北京PM2.5有6个重要来源,分别是土壤尘、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气与垃圾焚烧、工业污染和二次无机气溶胶,这些源的平均贡献分别为15%、18%、12%、4%、25%和26%,相关成果发表在国际期刊《大气化学与物理学》上。其中关于北京“汽车尾气与垃圾焚烧”对雾霾的平均贡献只有4%的研究结论与此前环保部及中科院其他课题组等多家研究机构的结论大相径庭。
       ● 贺泓分析差异来自研究方法
       对此,同样来自于中科院但隶属于生态环境中心“大气灰霾追因与控制”专项的首席科学家贺泓回应说,这个问题的产生首先来自采用的源解析方法本身。较大的差异主要来源于PM2.5成分的时空分布多变性、采用方法、研究者主观因素等多方面原因。
“采用方法”方面,贺泓认为,张仁健课题组采用的正交矩阵因子分解法即PMF(Positive MatrixFactorization),对外场观测数据进行源解析采用多元回归的方法,往往不能排除有多种解;PMF分析对样品数据量有要求,分析的样品量太少,得出的结论也会有较大的偏差,所以基于外场观测的源解析存在数据不一致是“完全可以理解的”。他强调,这也体现了采用实验室模拟的手段来确定每种源的贡献的重要性。资料显示,贺泓带领的专项组采用了包括可控实验、外场观测和数值模拟在内的三种方式。
       “更为重要的是,该论文没有对PM2.5的二次组分进行来源分析。”贺泓认为,该论文指出机动车对PM2.5的贡献不足4%,其研究结果未包含机动车排放的气体污染物形成二次颗粒物对PM2.5的贡献。根据北京环科院关于北京大气污染源排放清单数据,氮氧化物和挥发性有机物,机动车排放所占的比重分别高达42%和32%。“其实这应该是比较保守的数字”,“即使采用该论文的数据,机动车对PM2.5的贡献也超过10%”。“因此,由于目前关于PM2.5中二次组分的来源还无法进行直接解析其来源,对于机动车对灰霾形成的贡献存在较大的低估现象”。
       ● 国内多家研究机构都发表过各自结论
       事实上,关于北京雾霾PM2.5的来源解析结果,国内相关研究单位包括中科院大气物理所王跃思等课题组,都发表过各自的研究结论,机动车的贡献一般认为在10%-50%之间,多数认为在20-30%之间。但是贺泓认为,即使这一数字也可能存在低估现象;而进一步的定量分析还在研究当中。“控制好燃煤和机动车的污染才有望解决华北地区的灰霾问题。”贺泓提出他的结论。
       中科院“大气灰霾追因与控制”专项以京津冀、长三角、珠三角为研究区域,通过可控实验、外场观测和数值模拟确定致霾污染物的组成及来源,以期阐明我国区域灰霾形成的关键物理化学机制,识别关键污染物和污染源,发展具有我国自主知识产权的大气灰霾监测技术以及预测预警及控制决策模拟,研究致霾关键污染源的源控制和过程控制技术。其中“大气灰霾溯源”项目组于2012年在国内设立了40个气溶胶化学观测站点,其中在北京及周边设立了8个站,目标就是实现对北京地区PM2.5霾污染进行动态源解析,“为国家和地方政府提供科学准确的灰霾治理依据”。

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
吾乃天命之子 + 30 精华之,以之鼓励

查看全部评分

回复

使用道具 举报

5

主题

19

帖子

201

积分

一般战友

Rank: 2

精华
2
威望
30
K币
171 元
注册时间
2013-6-11

真题小王子

 楼主| 发表于 2014-4-22 17:24 | 显示全部楼层
沙发不自己坐感觉整个人都会不好的知道吗?
回复

使用道具 举报

104

主题

4259

帖子

2万

积分

荣誉版主

小隐隐于市,大隐隐于朝

Rank: 8Rank: 8

精华
10
威望
24154
K币
952 元
注册时间
2013-4-20

2014年下半年优秀版主2014年上半年优秀版主真题小王子

发表于 2014-4-22 17:36 | 显示全部楼层
colinjt 发表于 2014-4-22 17:24
沙发不自己坐感觉整个人都会不好的知道吗?

欢迎时常来水两贴
華東理工大學
East China University of Science and Technology
回复

使用道具 举报

0

主题

0

帖子

36

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
36 元
注册时间
2014-4-20
发表于 2014-4-22 20:48 | 显示全部楼层
太感谢啦
回复

使用道具 举报

0

主题

81

帖子

304

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
304 元
注册时间
2014-4-18
发表于 2014-4-22 22:45 | 显示全部楼层
华理是哪个学校?
回复

使用道具 举报

5

主题

19

帖子

201

积分

一般战友

Rank: 2

精华
2
威望
30
K币
171 元
注册时间
2013-6-11

真题小王子

 楼主| 发表于 2014-4-22 22:55 | 显示全部楼层

终于写完鸟,版主麻烦审核通过下~
回复

使用道具 举报

104

主题

4259

帖子

2万

积分

荣誉版主

小隐隐于市,大隐隐于朝

Rank: 8Rank: 8

精华
10
威望
24154
K币
952 元
注册时间
2013-4-20

2014年下半年优秀版主2014年上半年优秀版主真题小王子

发表于 2014-4-22 23:23 | 显示全部楼层

华东理工大学  不然你怎么进的这个版面
你百度一下就知道啦  

華東理工大學
East China University of Science and Technology
回复

使用道具 举报

0

主题

9

帖子

20

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
20 元
注册时间
2014-4-23
发表于 2014-4-23 13:10 来自手机 | 显示全部楼层
楼主是女的吗
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
4 元
注册时间
2014-4-26
发表于 2014-4-26 19:26 | 显示全部楼层
楼主真牛...
回复

使用道具 举报

11

主题

171

帖子

428

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
192
K币
236 元
注册时间
2014-8-17
发表于 2014-9-20 18:12 | 显示全部楼层
楼主真是佩服啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料



关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮   

GMT+8, 2018-11-13 13:30 , Processed in 0.158634 second(s), Total 23, Slave 23(Usage:9.75M, Links:[2]1_1,1) queries , Memcache On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭