【感谢版主，回报论坛】2014人大法学院法学理论考研经验...

zhelee1993

我法律不懂 发表于 2014-3-27 11:45
抱歉没说清，我是想问，你觉得考试哪个简单好答，一般法制史、宪法是不是书上都有现成的之类的，如果简单 ...

分配时间取决于分值。这三门都不容易，内容少当然就要求有深度有自己看法。

你看过几遍书之后就知道哪个简单了，简单与否全凭自己的感觉，比如我喜欢法制史，就觉得法史很简单~

根据今年的初试和复试笔试，估计以后的题目不会有太现成的答案。比如论政治思维与法律思维这道

zhelee1993

我法律不懂 发表于 2014-3-27 11:41
多谢！听了师姐的思路颇受启发，我以前想的是，先概念，然后理论纵深，再谈反驳意见，最后谈结论。你说的 ...

你跑题啦。题目是法治思维与政治思维，你似乎更偏向于回答法治与政治？

我的思路很简单，套路式的答题。联系与区别和冲突协调有内在逻辑联系，整个答案一环扣一环，不要在偏门上论述过多。我认为，你的思路显然适合考北大~

你说的“理论纵深”颇能体现法学功底，但我认为初试中不必延伸过多，可以在复试中再多多表现。

还是那句，一切以课本为基础，即使阐述自己的观点，也尽量不要离开课本。这也是人大初试中考察基础的本意所在

zhelee1993

我法律不懂 发表于 2014-3-27 11:41
多谢！听了师姐的思路颇受启发，我以前想的是，先概念，然后理论纵深，再谈反驳意见，最后谈结论。你说的 ...

单就你的答案而论，逻辑分明但稍显混乱，我看了两遍都觉得不明所以。

联系与区别那里你的篇幅过大，我们的中心在最后一条，也就是研究法治思维和政治思维的目的所在。

（3）联系与区别
其下建议用①②等标号注明。具体怎么答，我建议你多看看法治一章和法律意识一章，把握概念的本质才能分析与其他概念的联系区别。说白了就是逐条分析双方的特点哪里不同，从不同的角度稍加阐释即可。每个点的篇幅宜控制在一行，你认为对（4）的论述起基础作用的可以写两行
（4）冲突与协调
政治思维和法治思维也就是理想与现实的区别。重要的在于协调，孰轻孰重，如何转变思维方式，或说如何有效结合，或者单论处理问题的传统思维模式转变为法治思维的意义何在。这些都是自己的观点了。时间太久，当时自由发挥的内容大都忘记，难以重述，抱歉。

总之一句话，一切以课本为中心，活学活用。切忌偏题

我法律不懂

zhelee1993 发表于 2014-3-27 12:36
单就你的答案而论，逻辑分明但稍显混乱，我看了两遍都觉得不明所以。

联系与区别那里你的篇幅过大，我们 ...

多谢！受益匪浅~

ECDH

谢谢楼主分享，好厉害的感觉

zhelee1993

我法律不懂 发表于 2014-3-27 13:40
多谢！受益匪浅~

加油~你很有心，这是成功第一步啦

oneatbj

学长想请教你个问题，最近在看刑法，但各论实在庞杂，学长有什么好的复习方法吗？还有，像法理之类的看了又忘了，是应该把民刑这种放最前面复习吗？谢谢：)

oneatbj

是请教学姐。。看评论已经让我混乱了。。

zhelee1993

oneatbj 发表于 2014-3-28 21:26
学长想请教你个问题，最近在看刑法，但各论实在庞杂，学长有什么好的复习方法吗？还有，像法理之类的看了又 ...

评论咋让你混乱了？哈哈

男女都没关系，这种帖子又不是征婚，性别关系不大~

进入正题：民法刑法内容最多，不要指望看一两次就能记住，要反复研读。

但限于时间，建议初期完成通读两遍，标记真题，根据历年真题规律和分布，把可能出题目的部分都划线即可。穿插快速复习。后面三个月的背诵期间一定注意重复。科目顺序不重要

法理只有一句忠告：书读百遍，其义自现~合理安排专业课时间，专业课非常关键

我法律不懂

听北大教授讲课：“我们不喜欢要投机分子，不喜欢要头脑不清楚的，不喜欢没有分析能力的人。”感觉大神师姐的思路甚是清楚，我对法理、刑法、民法都比较感兴趣，有时间多向你请教。