历史学，你这么火，你奶奶知道吗？

爱你就像爱生命1

syaki 发表于 2014-3-18 23:23
混文凭本身也不是什么坏事，只要真的能达到硕士毕业的水平，拿着文凭并不想做学术也很正常。现在的研究生教 ...

只是提个建议而已，混文凭也不错，只要自己有的本事混，我也正打算是混文凭还是也搞点学术那。毕竟自己还是有自知之明的。

爱你就像爱生命1

太祖匡胤 发表于 2014-3-18 18:43
其实也许并不是每个人考历史都是想做学问，只是要个研究生文凭而已，因为觉得历史学好考。
不过《治书三书 ...

呵呵，会越来越不好考的，尤其是跨专业。

爱你就像爱生命1

我来自唐朝 发表于 2014-3-18 18:45
躺枪，我就是爱爱历史才学历史的。⊙﹏⊙

恩，真心喜欢那就加油好好学吧！加油！

爱你就像爱生命1

504980836 发表于 2014-3-18 22:05
试问上大学之前有几个人敢说自己了解、喜欢历史学的？

我那时喜欢历史故事和人物

司马两迁

504980836 发表于 2014-3-18 22:05
试问上大学之前有几个人敢说自己了解、喜欢历史学的？

上大学之前几岁？这些事儿懂啥？有啥选择权？
如果上完大学还像高中时那么糊涂，那这几年除了白糟蹋粮食还学了啥？
在事实上绝大多数人确实是为了混文凭的现实下，混文凭没啥丢人的，白念几年大学的糊涂蛋才可耻。

三角形老猫

我就是那种不喜欢历史故事，但是喜欢看历史学术著作的人

syaki

杨一波 发表于 2014-3-18 23:40
何所谓“真的能达到硕士毕业的水平”，没有监督机构与制度，就是一查重，只要自己花钱把自己复制的东西测 ...

你说的都是制度性的东西，跟水平不是一个概念。自己的论文是不是真的只有写论文的人自己知道，看你的注册时间，估计已经是硕士了吧，如果别人说你的论文也不过是随便经过一轮查重，实际说不定是花钱置办的，你对说这种话的人又能如何详细证明自己？还不是只有自己知道。你又如何说明自己是“达到硕士毕业的水平”？到底来说，学术水平的高低，关键是专业领域的认可，不是制度性的东西。这点所有人，包括你我都是一样的。
我们中国论文还有“一查重”呢，我现在国外留学，人家连一查重都没有，假论文、抄论文的货色也不是没有，学术界还不是这么发展过来。
能认真写出一篇硕士论文，符合学术规范和道德标准，能把一个学问问题讲清楚就是一篇合格的硕士论文，当然，高水平的硕士论文另当别论。
之于花钱买论文、抄论文，那些是道德问题，本身已经不是混文聘了，叫假文凭。我说的问题是正当拿了学历也不做学术不想做学术也没什么，个人追求不同而已。我现在有个师弟，70岁，工作一辈子退休了才来读硕士，也不想当学者做学术，只是有感兴趣的历史问题，即喜欢历史，还觉得一个人在家看书寂寞，就读硕士了。赤裸裸的混文聘，但是有什么不好？
你我都是硕士生过来人，都是见过各色硕士生的，认真在写论文的人还不少吧？真的水平从来都不在于制度性的审查。假文凭和混文凭不是一个概念。

heshiyueer

马克思主义史学家打内心鄙视我们这些民间业余爱好者呢，唉。我才298，b区都上不了。。

爱你就像爱生命1

syaki 发表于 2014-3-19 10:42
你说的都是制度性的东西，跟水平不是一个概念。自己的论文是不是真的只有写论文的人自己知道，看你的注册 ...

恩，我开这个帖子没有别的意思，只是单纯的想说一下自己的看法，如果是有的后来者是因为当时的自我感觉而考历史，也好啊，毕竟自己是自己选的路，但是如果在他们做选择之前可以自己多多参考一下，再做决定，那么以后也许就不会后悔了。

爱你就像爱生命1

heshiyueer 发表于 2014-3-19 10:49
马克思主义史学家打内心鄙视我们这些民间业余爱好者呢，唉。我才298，b区都上不了。。 ...

呵呵，民间爱好者，真爱的话会成功的！加油！