关于应用经济学专业课成绩的看法（为后来人做参考）

henghengspace

楼主为2012级金融学的学生，这一段忙着找工作也没怎么光顾论坛。
自2013年应用经济学增加宏观经济学考试以来，试题变化早已今非昔比了。尤其是今年2014年入学的专业课，命题老师和改卷老师分别更换。
据楼主所知，今年应用经济学的专业课试卷已于昨天全部改完。改卷老师均为命题老师，职称在副教授以上。改卷工作不涉及任何研究生，博士生。可见石大工商管理学院（包括所谓的能源战略研究院）对专业课的重视。
交卷的专业课共85份左右。最低分2分；90分以上的有18位，100分以上的有15位；最高分在120-130分之间，有2位同学。可以预见，通过专业课，100分以下，甚至110分以下的同学，可以说是没有希望进入石大复试了。
更换命题老师，增加命题难度的意图是很明显的。那就是增强石大应用经济学生源的质量。而提高生源质量的唯一可行途径就是增加985、211调剂名额。所以，今年甚至以后几年，石大的应用经济学会尽可能地接收优秀高校的调剂生。
这件事情有好有坏，学院也是争论多次。一方面，石大管院的生源确实太差，也很有必要提高生源质量；另一方面，调剂生名额确实会对一志愿的考生有些不公平。但是学院有学院的考量。
顺便提一句，以上的成绩分析也包括所谓的能源战略研究院。所以，可见一志愿考生的生源确实不咋滴。能源战略研究院更需要优秀生源。
Anyway，希望大家好运！也发这个贴为以后想报考石大应用经济学的考生提供一些参考。

yidiguapi

哈哈哈

王致远

O:-)

涅槃的子建

老师抱怨生源太差可以理解，调剂985的一定程度上是可以提升生源质量，但是那只是治标不治本！为什么生源质量会很差？只有管理学院自身做大做强生源才会好！

王致远

欢迎越来越多的优秀生源报考中国石油大学(北京)

lsbh

[em:5]当年我都没有考上。。。。。但是咨询过石大研究生，貌似管院还不错啊，有几个好牛的老师

做鱼

王致远 发表于 2014-1-21 00:26
O:-)

前辈考得怎么样？

moonydog

楼主的分析很有参考价值，但是仅就能源战略研究院而言，专业课的成绩只是最终成绩的一部分，从研究院的实际教学情况来看，经济学基础固然重要，数学和英语也同样是体现生源核心竞争力的重要指标，甚至有时候重要性远远超过经济学的知识储备

henghengspace

moonydog 发表于 2014-2-21 13:48
楼主的分析很有参考价值，但是仅就能源战略研究院而言，专业课的成绩只是最终成绩的一部分，从研究院的实际 ...

楼上说的很有道理。
由于专业课是学校自己改卷，所以我知道相关的信息，然后加以稍微分析。
事实上，数学和英语的重要性不言而喻。几乎每个导师都喜欢数学或英语（尤其是数学专业或物理专业）特别好的生源。而且由于考石油大学的生源普遍较弱，所以，如果你的数学能考130以上或英语70分以上，就算高分了，也会特别受导师青睐。
能源战略研究院更是如此吧。因为我对研究院了解不多，只能妄加猜测了，见笑。

做鱼

那应用经济学的毕业生工作怎么样呢