未来3~5年中国大学改革方向与考研考博

死神ing

想了好久，思考是不是要写这篇文章。一来，写这篇文章有班门弄斧之嫌；二来，很多东西说出来大家又会觉得非常不可思议。但是，根据我这两年来的观察，中国大学的改革，已在慢慢运转；如果不捉住这个改革方向，继续以死背的方式考研考博，最后恐怕只会更多人成为炮灰而不自知。因此，班门弄斧就班门弄斧吧，我不在乎，只要有人知道这些变化就行了。

我不做免责声明，在中大版呆过的都应该知道我是一个说话不留情面的死板货，因此我不会说什么“如说得不足请原谅”之类虚伪的话。我所说的，是我这两年跑了大量学术会议和高校得出的结。供14的各位参考。

1、中国大学的改革：学术要求提高；硕士边缘化

（1）学术危机
恐怕不少12、13面试的同学，都会发现这两个方向的隐约存在。改革开放已经这么多年了，国内学术界与国外学术界的壁垒已经逐渐被打破，大量的“土鳖”学者必须直面海外学者的竞争，这已经是不争的事实。如何应对这些挑战，并促使学校有进行国际竞争的实力，成为了不少学校的头等目标。
搞学术不外乎两个要求：第一，方法论跟得上；第二，学术原料跟得上。方法论是指做研究的方法，中国绝大部分的2~3线大学（包括部分211）的方法论事实上落后国外水平5年以上，很多测量、抽样、编码等方面的手段完全不成模样，导致学校的文章基本发不上国内B类以上的期刊。这种尴尬，恐怕很多本科学校一般的同学会深有体会。
其次是学术原料。学术原料分两类，一类是基本的“课本”，另外一类是“文献数据库”。课本我已经懒得说了，各位自己数数看本科用的多少书是自己学校老师编的就心中有数了。中国不少大学迄今并未买齐学术必备的几个国外数据库，例如wiley，proquest，jstor等我居然可以在某211高校发现无法使用；即使能用，很多学校也没有意识去首先参考国际一流的文章，而大多从国内文献开始。要知道，国内很多文章已经落后方法论世界5年，而我们要参考这些落后五年的文献再做研究，加起来就等于落后一线10年！
在这种情况，学校要怎么突围而出？？抱歉，靠现有的材料是绝对不够的，所以它必须要改革，从做研究的意识开始改革。大家可以看看985、211类高校的年轻老师，大部分都是海归的，国内学历几乎不能用来在这些高校找工作。why？并不是因为这群人有多厉害，而是他们受国外phd教育的时候所学到的先进方法论以及首先引用一线文献这两项宝贵意识！这点对考研考博学生最大的影响是，学校正在逐渐加大对考生这方面的要求！！以前考试，我从来没听过会列举常用的一线期刊，讲述基本的方法论原理，和讨论某领域的活跃学者这样的问题；而近3年来，这些问题在中大、华工、厦大、复旦乃至西交等学校问的概率越来越高，甚至有学生因为在这方面太差而不得不刷的情况。
这是第一个方向和挑战，由中国大学提高学术水平所带来的考生压力。

（2）边缘化的硕士生
不知道我说这句话会被多少人打死。大家有没有发觉，学硕的数量不断削减，专硕数量不断攀升这个微妙的现实。两者的最大区别在于，学硕是名副其实为了学术而设，需要学习研究方法论和阅读大量文献；而专硕是为了实践工作而成，对学术要求相对而言低很多很多。是的，你也发现了，专硕要贵很多。why？因为如标题所说的，硕士生被边缘化了。
当然，其实硕士边缘化本身就是一种趋势。在欧美，很多硕士生的基本作用就是现在的专硕，供某些本科毕业后需要进一步提升的人就读，学术力量则直接在本科生选拔直博生，英国一些学校甚至没有硕士项目。问题在于，我们是活在中国，不是活在欧美哦。
中国之前接近30年内，都是只有学硕的状况——应该说，是学硕兼了专硕的角色和社会作用。然而，这样出现的矛盾——花大把时间进行学术能力培养的学生最后不做学术——产生了大量的资源浪费。各位已经读研的不妨问问看自己的老师，带硕士生好还是博士生好，至少我所接触的近百个博导都表示“带硕士生太麻烦了”。然而，在这种情况下，缩减学硕增加专硕同时降低硕士生总数却为考研考博党带来灭顶之灾——对考研党而言，成功几率下降了不说，就读成本也提高了；对考博党来说，某些专业通过先考研再硕博的难度提高了，而不得不参加难度更高的博士考试。
是的，因为我们习惯了“以学硕代替专硕”的模式，所以面临这种变化，会变得相当不舒服。这就是第二个方向和挑战！

2、未来3~5年：what would happen？

既然有这两个方向，我们不禁要问，中国大学未来3~5年，会有什么变化？这里，我集中讲讲各种我已知的和推理的、对考研考博尤其重要的变化，供各位参考。

（1）考试教材方面，a教材逐渐向一线教材靠拢，b参考教材进一步边缘化，由考试大纲替代。a点比较好解释，太多学校考试的参考教材是老师自己编的各种理论错误的教科书了（没办法，创收），而为了和一线学术靠拢这个更大的目标，这种胡闹的把戏还是需要结束了。
重点是b。基于1（1）向一线学术靠拢所需要考虑的方法论和学术原料问题，限制参考书是非常无意义的，因为要想在这方面有作为的往往需要参考4本以上的同类参考书、多作比较才能有较好的认识。对于这点，我的建议同给考中大的同学是一样的，分三步应对：第一，挑选一本刚好可以覆盖考纲的一线参考书；第二，在此基础上，围绕真题参考其他一线参考书；第三，在一、二上，在谷歌学术搜刮对应学科近2年的文献，窥视发展规律。
（2）能力要求方面，对学硕学术素养要求提高，对专硕专业能力要求提高。这句话看上去很废话，事实上很可怕，意味着以前对学硕和专硕定位模糊不清的考生基本进不去了。如果你的目标是学硕，花点时间了解你专业的一线期刊名称；如果你是专硕，花点时间了解你所在行业一线企业和基本的策划工作方式。千万别搞混！！

（3）对个人意识的要求。考研再也不能就盯着参考书一背了之。要意识到自己在看的东西，对自己硕士生涯有什么作用，对自己未来工作有什么作用，对整间目标学校来说有什么作用。自己读的学位类型不同，要事先意识到其定位所在，继而避免2（1）（2）所提到的问题；主动和虚心，在允许出错的情况下，站得高一点，试图看清楚未来可能发展的方向。没有老师愿意带一个看不清前景、做事要踢一脚才动一下的学生干三年。
（4）读硕升本将不断攀升，读博回报和要求将逐渐提高，社会结构将逐渐开始变化。如果你还没开始考研考博，那么看看这段文字再考虑。学硕学位压缩、专硕学位增加，意味着越来越多的人要读硕士便需要付出专硕级的价格，从而逐渐将硕士变成有所觉悟的人试图修正职业生涯的“职业中转站”；读博回报的提高会吸引不少人（尤其是学硕）吃学术饭，但也相对的竞争会进一步激烈。硕士群体会开始截然地分开学术向和就业向两类报读意识已有很大分别、且已经做好风险觉悟的考生。这种趋势之间的间隔将越来越大，从彼至此将变得越发不可能，进一步提升硕士的风险成本。

3、在中国考研和考博：最后的建议

或者字有点多，但是这些都是我的肺腑之言。大家有幸在一个论坛呆，也算是缘分，我也不希望大家走弯路。以下是鄙人的最后一点建议：

（1）学术和就业之间的间隔越来越大。自己打算走什么路，自己要有规划意识，不要见一步是一步。
（2）对于目标是那些已经变成考试大纲的学校的研友，别盯着一本书，有点意识去扩展自己的思维和知识空间，不然只会在正式考试的时候被辗压；
（3）你考研所复习的所有东西将来都会有用的，而且是远远不够用的状况。当然，除了政治。
（4）要用脑子复习，而不是用笔头复习。一味填鸭没用的，一定要看清楚自己所在的方向。
（5）主动+虚心是很多老师都想带的学生。
（6）预先准备几个小故事来证明自己做到以上5点，面试胜负，说不准就是这样一个小故事达到的。
（7）条件许可的话，中国学硕国外读博吧。

晨曦之辰

谢谢！

oyixii

值得一看！

奋斗的小小鸟

第六条怎么做？学长能指点一二吗

denissong

对于全然变成考试大纲而非参考书目的学校，真的是这样，可是大部分人还抱着一本书翻上十遍的方法，考过才知道，一本书翻几十遍都不如10本书各翻上一遍，专业素养和专业思维在专业考试中比什么都重要~

粱可惟

我考的学校专硕是按全国大纲来的，看了这个之后确实要好好思量一下了。。。
另外就是，前辈说学硕国外读博，专硕呢？

2013南开经院

有道理

atreyu

......

第一时间ada

好帖。

xiaoqi1993

深刻奥