浅谈13年通信光波复试经历与经验

fe8ycr

pjxl5729 发表于 2013-4-22 15:32
哈，首先，你的调查对象就是十个手指头能数过来的人吧？请问这不是眼前的情况是什么情况？？？而且，你这 ...

你认识外校的多又有什么用呢，你去了解情况了吗？我相信你概率学的很好，但我不认为我学的会比你差。另外作为语文这么好的你，你能不能跟我们解释一下抱怨的意思呢？虽然我相信你看了很多专业文献，但这也不能说明你能力强，研究生也并不只是培养我们看专业文献。作为比我们大几届的人为何这么偏激，不能正确看待问题呢？最后，对于你说要发起投票的意见我觉得很好，我特别想知道到底是谁管中窥豹，可见一斑！！！

pjxl5729

其实我好累 发表于 2013-4-22 18:30
我很讨厌只认同好不接受差评的你，我不是不认同这个论坛，我只是想，既然要让大家都看到，我就不信有谁会 ...

我要只想赞同，不想不赞同，那么直接根据版规处理了。我愿意和你辩论这个问题，就是想来把这个问题弄明白。一个学校当然有它好的一面，不好的一面，我没有说这个学校是完美无缺的，这个立场首先你要看到。其次，如果一个学校公平的地方多，而不公平的地方少，你们纠结于少的，我纠结于多的。那么你怎么评价呢？任何人都有好的一面，都有不好的一面。如果这个人好的一面占了绝大多数，你还专门找它不好的一面，请问一下，你这样的看法客观么？
我不代表北交大，我只是大你们几届的学长。你们说出不公平的地方，我没有反对，但是不要在这个前面加上北交大2个字，你可以说某某院系某某导师不公平。这样你的逻辑我才能接受，也更符合客观。至于你的能力，我是采用反问的口气，我没说高，也没说低，更没有断章取义的现象了

pjxl5729

fe8ycr 发表于 2013-4-22 20:06
你认识外校的多又有什么用呢，你去了解情况了吗？我相信你概率学的很好，但我不认为我学的会比你差。另外 ...

好啊，没问题，如果说投票结果，北交大公平人数占大多数，你敢把今天的这些对话公布，并且道歉吗？

pjxl5729

fe8ycr 发表于 2013-4-22 20:06
你认识外校的多又有什么用呢，你去了解情况了吗？我相信你概率学的很好，但我不认为我学的会比你差。另外 ...

先了解，才能认识，这个先后次序你也没把握好。在这边做了这么些年，调研的样本也肯定比你多很多。

抱怨：[complain;grumble] 心中怀有不满,责怪别人。  例句：他抱怨食堂的伙食不好。


另外，阅读专业文献只是我给你的建议，这个是进入科研的第一步，后续的还得你自己去学。科研的好不好，上网搜索你研究生阶段的论文就能知道了，这个最客观。而且，我今天说的这些恰巧不偏激，反而是你对于一些你看到的现象，来扩大到整个北交大，我觉得非常偏激。我作为北交大版面的版主，自然是要过来说明这个事实，更正你的抹黑。

其实我好累

pjxl5729 发表于 2013-4-22 20:20
我要只想赞同，不想不赞同，那么直接根据版规处理了。我愿意和你辩论这个问题，就是想来把这个问题弄明白 ...

首先我只是说了我没觉得公平在哪里，我也没有加上什么北交大，我不喜欢把话说得很绝或者是指名道姓的。其次，你所谓的只是疑问语气，我想知道这样的疑问和确定区别在哪里？！还有你所说所谓的什么科研创新导师一般也不会确定，那老师凭什么来判断一个人？！除了成绩，还有你自己给他的简历和自己的交流还有什么？！！我要明确的举例！你可以说我所说的成绩和简历都不重要还有那三分钟的交流，我想知道什么是最重要的，什么又是决定性？！！你和老师在面试前的交流是有限的，这是大家都明白的，那老师了解你除了我所说的三项还有什么！！别打哑谜，我不喜欢打哑谜，大家既然已经把话说到这样了，就把一切都明了说，别说什么所谓的还有等等一类的话！我不是非要纠结这些，是版主已经激起了我，我就这性格，把话摆在桌子上，大家来判好了！

pjxl5729

其实我好累 发表于 2013-4-22 21:56
首先我只是说了我没觉得公平在哪里，我也没有加上什么北交大，我不喜欢把话说得很绝或者是指名道姓的。其 ...

首先，我没有打算跟你讨论你的能力问题，我前面大段的话，都是来谈你口中说的不公平问题，不过，既然你提到了我也就来说说我的看法。
1，导师要你是否就说明你具有科研能力了呢？
2，你说的简历和成绩，能否代表你具有科研能力呢？
3，在没有科研成果的前提下，科研能力你如何能够证明？我不介意你2年以后拿着几篇优秀论文摆我面前，让我承认你有科研能力，但是对不起，你目前并没有。我并没有说你不好，也没有说你优秀，不是吗？
4，我提及这个的目的，只是说明导师选择学生，是导师个人的行为而已。更不用为了选谁，没选谁，就觉得自己能力比别人好。

至于你能力的好坏，也不在我的评价范围以内，我负责管理的是版面，维护版面的秩序，版规里面写的很清楚了。我一开始提及的时候就是针对你说的不公平这一点，为什么你却针对这能力这点说了这些？伤及你自尊了？

另外，你说我含糊，那么你说的一句不公平，能不能也不含糊？你可以指明院系，说明具体情况，没让你指名道姓，但也不要给其他版友产生不公平的错觉。你可以把具体情况说明，让别人自主来判断。你就说一句不公平，就敷衍了事，这是你的态度？

fe8ycr

pjxl5729 发表于 2013-4-22 20:21
好啊，没问题，如果说投票结果，北交大公平人数占大多数，你敢把今天的这些对话公布，并且道歉吗？
...

（1）今天的对话本来就是公开的。另外我想问一下所谓道歉是何意？我只是在谈论一个事实，如果错了就更正，何来道歉？我怎么觉得你很不淡定呢？非常希望你发起投票。
（2）作为比我们大几届的学长，我们尊重你，但是请不要以高人一等的口气对我们提那么多建议。既然是谈论大家都是平等的，就得就事论事。
（3）你没有权利代表其他学长，况且还有很多学姐都被你忽视了。
（4）我们即便是加了北交大3个字也并没有给北交大抹黑，只是通过谈论这些事，希望北交大改正自己的不足，让北交大变得更好。你没加北交大几个字也并不代表你就是为了北交好。

pjxl5729

fe8ycr 发表于 2013-4-23 00:40
（1）今天的对话本来就是公开的。另外我想问一下所谓道歉是何意？我只是在谈论一个事实，如果错了就更正 ...

1，对话公开是没有错，你说明的北交大不公平，请问是北交大每个院系每个导师都这样么？如果不是的话，那么你这样的说话，是否不客观，你不是一直强调客观吗？如果你这句话对北交大造成的影响，而且还是不客观的影响，是否应该道歉？
2，3，我都不想回复你。都是偏了十万八千里的话。

4，感情你加了北交大也不是抹黑？？？？？笑话。你加了北交大，后面加上某院系，某导师才算不是抹黑。你直接加个北交大，但是你表达的不公平只是那么几个导师或者某个院系的不公平，凭什么能涵盖到北交大的所有？？？如果没有涵盖到所有，为什么不指明？？


绝对公平的事情在中国的大学里你能找到吗？北交大已经相对公平了，而且是比一般院校公平的多，并且，各个院系的公平占了大多数。。。你可以因为你自己的经历，在你说的话前面加上某些院系某些导师不公平，但是请不要在不公平前面直接加上北交大三个字。

别的我就不说你了，千言万语只问一句话，如果我发起投票，你是否愿意根据最后的投票结果，来承认你自己的言论错误？？




我再补充，如果北交大投票最后结果是不公平占了大多数，我就承认北交大是不公平的。也为这个帖子对你的反驳 道歉。如果结果是公平占了大多数，你敢道歉吗？？？？？？？？？？

其实我好累

pjxl5729 发表于 2013-4-22 23:17
首先，我没有打算跟你讨论你的能力问题，我前面大段的话，都是来谈你口中说的不公平问题，不过，既然你提 ...

送你一句话，你真的很鬼扯。你说来说去，什么老师选学生是自己的行为，呵呵。。那学生靠关系找到老师，老师最后选了这学生也是老师自己的行为，在你看来也不是什么不公平了，也没有什么所谓的正义了，我不屑与你争辩，因为你无力争辩！！！鄙视你[em:41]

fe8ycr

pjxl5729 发表于 2013-4-23 15:30
1，对话公开是没有错，你说明的北交大不公平，请问是北交大每个院系每个导师都这样么？如果不是的话，那 ...

（1）我没有什么不满的，也没有指责任何人，谈何抱怨？能不能不要把自己的想法强加到我身上，谢谢！
（2）我会说北交大部公平只是为了反驳你说的北交大很公平，那我也请问北交大所有老师都很公平么？你说的就很客观了？别在这里误导大家！
（3）如果我们说北交某某老师不公平，那你是不是也要说我们给北交抹黑了呢？因为这个老师是北交大的。我们只是指出北交大存在的缺点，希望它变得更好，根本没想给北交大抹黑，否则怎么会报考北交呢？如果一个人又缺点还不让别人指出来的话，那他不可能会有进步，突然觉得你就是一个很好的例子，大家觉得呢？
（4）你说的各个院系公平占大多数，你又是从何得来？麻烦你不要凭自己的主观臆断在这发表意见！
（5）不要以为你没加北交大三个字你就是为了北交大好！
（6）我非常希望你发起投票，如果觉得公平的人占多数我可以承认错误，也可以想可以北交道歉。但是如果确保投票时公平的，必须事前说清楚。