自主命题分析及个人对南大自主命题的解读

上铺是我家2 · 发表于 2012-9-8 23:37

跨考的岂不是的统考，隐蔽起来

夏木析 · 发表于 2012-9-9 08:49

谢谢楼主分享~

markmark194 · 发表于 2012-9-9 11:10

{:soso_e141:}

孤寡老人 · 发表于 2012-9-9 11:35

只要不是那34所是不是就不会自主命题呢？

章志坚 · 发表于 2012-9-9 13:04

wklikeai 发表于 2012-9-5 20:58
这样的话世界史的试卷还是一张卷子300分？全是世界史的内容？初试有没有专业英语啊？ ...

这样的话，侧重其所长，我觉得钱老师的《英国通史》对初试就显得有一定价值了

lane2012 · 发表于 2012-9-9 13:14

有这时间多看点书好不好，就搞什么投机取巧，不管怎么考，只要把书都看到了，看会了，就可以了

lane2012 · 发表于 2012-9-9 13:18

不要忘记了，2003年硕士研究生改革就是将原来的三门课改为二门课，但二门课的内容仍然是原来三门课的内容，我不计较几门课，二门课改为一门课也不是不可以，毕竟2003年也改过一次，一门课可以含二门课内容了，就是将原来的二门课合并到一门课中，这样还是三百分了

lane2012 · 发表于 2012-9-9 13:20

反正统考不适于硕士研究生考试，统考只适用于高考

lane2012 · 发表于 2012-9-9 13:27

楼主怎么老是强调南京大学中国近现代史专业考过世界近现代史这门课呢？是不是觉得南京大学现在考的少了？你这是在误导考生，你是不是觉得考的越多越好了？你可以去查一下2003---2006年的各学校招生目录，在当时自主命题的期间，有的学校仍然每年都在改考试内容，不是说过去自主命题，就年年都一样，首师在2004年中国近现代史专业没有考世界古代史和当代史，但2005年就加了世界古代史和当代史，但2005年也不是统考了，我的意思很明白，自主命题的学校也可以自己改变考试内容，不可能说年年都一样，难道南京大学现在自主命题了，就一定要完全与过去一样吗？少了世界近现代史内容就不符合原来了，你这是极左思想

lane2012 · 发表于 2012-9-9 13:38

想起来了，楼主极力鼓吹统考是不是因为可以利用统考来出版你的名词解释大本了，这样可以赚钱了，有利可图了，如果学校自主命题，每个学校有每个学校的出法，你的名词解释就只能作为参考，不可能起到什么作用了，是不是了

		自动登录	找回密码
密码			注册

自主命题分析及个人对南大自主命题的解读

浏览过的版块