报考科大，如不谨慎，立即丧命(炮灰学长写给炮灰学弟学妹)

sunny8420

我不认为是实力，我没实力，可以说一塌糊涂，不适合研究，科研，复试中的笔试也一塌糊涂。面试也糟糕。成绩也340多，但被录取了，而且是个很牛的老师，牛的没人敢找，全是运气。因为我们去的人全被录取了

噯の範特俙

wyc237 发表于 2012-4-1 00:12
我男友是生科院的，初试376，初试和复试总成绩排名十四。面试表现非常好，当然被录取了。我想说的是我男 ...

这种情况其实有内情 ..... 那只是对外这么说的罢了  后台有人考研肯定好啊！有几个高分其他方面成绩差的啊？

噯の範特俙

tashuiwuhen 发表于 2012-4-3 21:24
怎么可能有这么坑爹的调查表？！至于保研率高的问题，你不要抱怨，保研来的学生本来就比考过来的强很多，换 ...

有点过  保研大部分是好的  还是有部分是关系保研的吧？

lioteyi

楼主，应该是一个很有才华的人，是我们所不及的。
但是，科大的物理那是不一般的强啊，好像在世界范围内都是很靠前的。
要求很严格，很正常啊。

道友…请留步

{:soso_e136:}碉堡啊

W-pauli

楼主的第二个问题也答错了....汤川的那个pi介子(给定自由程算静质量)应该是用克莱因—戈登方程来算的.....高量都考到的话，科大理论物理要求应该挺高的了....

笨蛋教主

W-pauli 发表于 2012-4-19 16:53
楼主的第二个问题也答错了....汤川的那个pi介子(给定自由程算静质量)应该是用克莱因—戈登方程来算的..... ...

NO!NO!NO!用克莱因—戈登方程估计是可以，那用狄拉克方程不是更好吗，连自旋都可以算出来，但是用海森堡不确定性原理就可以估计了，因为当初汤川秀树就是用海森堡不确定性原理算出Pai介子的静能大概是140Mev，我记得很清楚的，这段历史我看过，x.p=h,知道x就可以算p了，再利用相对论性能量和动量公式就可以算出来了。

drliao

笨蛋教主 发表于 2012-4-19 17:46
NO!NO!NO!用克莱因—戈登方程估计是可以，那用狄拉克方程不是更好吗，连自旋都可以算出来，但是用海森堡 ...

虽然看不懂，还是要顶个，楼主加油

W-pauli

笨蛋教主 发表于 2012-4-19 17:46
NO!NO!NO!用克莱因—戈登方程估计是可以，那用狄拉克方程不是更好吗，连自旋都可以算出来，但是用海森堡 ...

   克莱因—戈登方程是二次型的，狄拉克只是一次型（对时间的偏导），你可以去看看张启仁那本量子力学，狄拉克方程可能算不了.....海森堡不确定性原理只能估算，克莱因—戈登方程直接算出准确值.....话说楼主调剂其他学校了吗？

笨蛋教主

W-pauli 发表于 2012-4-19 20:22
克莱因—戈登方程是二次型的，狄拉克只是一次型（对时间的偏导），你可以去看看张启仁那本量子力学， ...

他就是只让你估算，因为题目给出的知识pai介子的自由程的量级（也就几个fm量级），肯定不用那么大动干戈了。我没有调剂，当初科大让我调剂到凝聚态或者天体物理之类的，但是我拒绝了，现在后悔死了，准备再考一次，这次考兰大的理论物理。不知道你是读研呢还是怎么的？