检查下你的知识是否扎实，看看这些问题，能回答几个

qazmkowsxnko

没有实在的证据啊~~~~~信不信看你了~~~~~因为我之前通过李芳晓老师讲过的~~~~~~~~~

搁浅的帆

paomo430 发表于 2011-11-27 17:19
最后一题中，教唆肯定是既遂的了，被教唆人已经实施了被教唆的犯罪，不符合教唆未遂的条件。但是共同犯罪 ...

意思就是教唆既遂不意味着共犯也必须未遂是吧？这个我还是第一次听说，看来是我孤陋寡闻啦。那这个是教唆既遂，强奸共犯未遂，对吧？

搁浅的帆

qazmkowsxnko 发表于 2011-11-27 17:21
没有实在的证据啊~~~~~信不信看你了~~~~~因为我之前通过李芳晓老师讲过的~~~~~~~~~ ...

啊？？我是在法条书上看的。

paomo430

paomo430 发表于 2011-11-27 17:19
最后一题中，教唆肯定是既遂的了，被教唆人已经实施了被教唆的犯罪，不符合教唆未遂的条件。但是共同犯罪 ...

其实我印象中没有教唆既遂这个词，只知道如果被教唆人没听教唆人的话，根本没去犯罪，教唆人就是教唆未遂，定所教唆之罪的未遂。所以，这道题中，乙已经去实行犯罪了，甲就肯定不是教唆未遂了，而进入到了下一个层面，即共同犯罪的既遂与否了。。。跟前面的是两回事。但是在答案例题的时候，我不知道答“教唆既遂”这样的话有没有问题，因为没见过分析上提这个词~要是你看见了，告诉我一声哦~。。。还有，你在主攻法条啊？新选举法我连扫都没扫，直接看分析了。。。求指导，是不是跟分析不一样的很多。。。

ss644733126

搁浅的帆 发表于 2011-11-27 17:02
其实这些问题都是我做题发现的，找了好几个人都没有敢确定的，只好放这里让大家讨论的，哥们你把最后一个 ...

分析采取了，教唆未遂的观点。

小8考研啦

突然发现好多人的理论都好大问题，呵呵。好无奈的感觉

to_be_in_love

搁浅的帆 发表于 2011-11-27 16:59
2010年新选举法明确写了，7天，大纲都是自相矛盾的。兄弟可以查查发条。
至于最后一个，有人说是教唆未遂 ...

这个是教唆既遂，分析上写了这点，意思大概就是教唆既遂包括背教唆人实施了预备行为

pjj1206

教唆未遂就是被教唆人啥都没干
实行犯干了啥教唆犯就是啥罪

tan_jian_ying

经过推理，是教唆既遂。（我问过法学专业的朋友，说这个问题一直很有争议，但我们还是按照分析的说法去做题吧！）
推理依据：分析，法条与背诵版。
分析80页教唆犯的刑事责任第2点：“如果被教唆人没有犯被教唆的罪，教唆犯独自构成犯罪，但可以从轻或者减轻处罚。（刑法第29条第二款）这种情况称为‘教唆（本身）未遂’。”So，要解答出这个问题，首先要确定“被教唆人没有犯被教唆的罪”是什么意思。

分析上80-81页论述了在犯罪预备场合教唆犯是否属于预备犯的两种观点。从中可以得出我国对“被教唆人没有犯被教唆的罪”的通说。
观点一：教唆犯从属于被教唆人，若被教唆人成立预备犯，教唆犯也成立预备犯。这种观点适用于“被教唆的人没有实施预备行为”。
观点二：应当按照教唆本身未遂的情况。这种观点适用于“被教唆人没有着手实行犯罪”。
从这两个观点可以看出，我国对教唆犯从属于被教唆人（即从属于实行犯）的要求比教唆本身未遂更高，前者要求没实施预备行为，后者只要求没着手实行犯罪。
我国通说认为，“被教唆人没有犯被教唆的罪”包括没有实施预备行为。（意思是，实施了预备行为的话，就不属于“被教唆人没有犯被教唆的罪”；就更不用说着手实行犯罪了，而案例中行为人已经着手实施了犯罪，只是由于第三人原因未能得逞）

此外，老妖背诵版第10页阐述了教唆未遂的通常情形：（1）被教唆的人拒绝教唆；（2）被教唆的人接受教唆，但未实施；（3）被教唆人实施犯罪行为并非教唆行为所致；（4）被教唆人虽然实施了犯罪，但所犯之罪与教唆犯所教唆之最完全不同。
这里只需看前两点，意思是，被教唆人根本没有着手实施教唆的罪。案例中，行为人实施了犯罪，不属于教唆未遂的情况。

tan_jian_ying

paomo430 发表于 2011-11-27 17:50
其实我印象中没有教唆既遂这个词，只知道如果被教唆人没听教唆人的话，根本没去犯罪，教唆人就是教唆未遂 ...

我认为，共同犯罪是未遂，但是教唆本身是既遂。即对甲乙应该定强奸罪未遂的共同犯罪，其中甲是教唆犯（教唆既遂），乙是实行犯。