|
离开论坛几个月，MPACC的形式可以说是EVERYTHING HAS CHANGED。加我的战友们都对改革的事情比较纠结，相信这也是大多数战友非常关心的问题。关于这个，一直想写个帖子简单谈下个人的看法，不过始终是没心思下笔。几天前，我们2011级新生开学，也许是因为人大想向我们证明苏州校区也有大师会光临吧，一开学就连开两个讲座。其中一个讲座是全国会计专业硕士教育指导委员会的领导开的。在讲座上，他讲出了一些关于MPACC改革的情况。这些应该是相对权威的信息，而即将报名的战友们比我们更需要这些信息，希望这时候还不算迟吧，呵呵。 闲话不多说，直接进入主题。改革的内容已经无需多言，大家关心的问题，大多集中在：改革的原因，改革的目的，改革后考试的情况。 改革的原因大概下面几点： 1跟国际接轨。身边有出国读书的朋友的同学们可能会比较清楚，在西方国家，还有中国香港等地，申请就读授课型硕士（即专业硕士）是不需要专业背景的，考试也是不需要专业基础的，一般来讲，只需要通过语言考试（雅思，托佛等）以及综合能力考试（GMAT）即可就读管理型授课硕士。既然专业硕士的设置本身就是为了跟国际接轨，那么专业硕士的测试方法自然也应该跟国际接轨，当然由于客观原因现在无法像国外一样设立权威的考试机构，所以还是以全国统考，统一命题方式进行初试，至少现在考试科目上跟国际接轨。至于政治，也在这一要求下被安排在复试。这个，大家都懂的。 2 保持高校招生多样性。对于学校来说，部分高校更喜欢培养全方位，多层次的复合型人才，他们更倾向于招收综合素质高，跨学科发展的人才，说白了，就是聪明和全面的人才。聪明意味着学习能力强，可塑性高，而跨学科意味着有新思维，新视角。因此，这些学校希望打破专业的限制，招入其他学科的人才，这其实与现在很多外企的意向是一致的。当然，这部分学校是以综合性大学为主。而有的学校又偏向于招收专业基础足够好的半成品，这一部分学校以财经类学校为主。MPACC考试取消初试专业课的设置，保证了这两类学校都能招到自己想要的学生。从考生角度看，初试只考两门，意味着准入的许可降低，让更多的专业薄弱但是本身具有很大潜力的考试获得考试机会。在这里，楼主插一句话，不管这个观点对不对，论坛上少数人一边说竞争变得好大，一边说MPACC变得好水，其实这个是自相矛盾的。既然竞争是在变激烈，那至少在生源上，不能说这个变水了吧。 接下来讲讲关于改革后复试的情况 1 复试录取比例。初试减少到两门，而复试增加政治，这相当于把初试的重要性分摊一部分到复试，同时分摊的当然还有难度。在这种情况下，复试的难度和重要性肯定会加大。最明显的变化应该是复试的录取比例。很多大学可能会调整自己的录取比，由原来的1比1.2调整到1比1.5以上。就人大来说，明年的比例应该是在1比1.5以上，也就是说，进复试的人中，3个人就有至少一个人被淘汰。如果基数不除去保送的，那么这实际比率可能会更恐怖。因此，复试的比率调整让整个过程更加困难，而不是相反。 2 关于复试科目。各学校应该会有所差异。但是有一点是可以肯定的，大部分学校复试的科目都会比改革前初试会计学的科目（3门）要多。就人大来说 除了老三门，还增加了审计。因此，复试的难度进一步加大。 以上内容大概就是比较靠谱的信息。接下来是楼主发表谬论和吐槽的时间。 看了上面的文字，也许有的童鞋会认为楼主是坚定的保皇党五毛分子，或者是嘴里喊着主义心里想着生意的既得利益者。但是事实上楼主是比较不支持这个神马改革的，上文所说完全是为了保证客观性。就楼猪看来，改革确实是大的趋势，与国际接轨当然是不仅要形似更加要神似。这种给更多潜在管理型人才机会的改革不能说错，但是这个速度也太快了点。是不是应该一步一个脚印先把MPACC的声誉稳定住再进行改革呢？是不是应该考虑下当年的考生的备考，有大的变化应该提前一到两年说明呢？所以，楼主的想法是，MPACC的整体规划是没有大问题的，问题的规划的时间安排太短，在还未站稳脚跟的时候就冲刺，凭空增加了很多变数。诚然，中国拥有世界上最好的生源，一些顶级大学也可以用自己的影响力挽回改革太快产生的信誉的风险，但是事情本来可以做得更好，更现实的问题是12备考的同学们再一次悲剧了。在这里，楼主只能爱莫能助的说：尼玛12年考会硕的童鞋们伤不起啊有木有！ 那么改革后的会硕会是什么场景呢？按楼主的看法，对于名牌学校来说，影响不会很大。第一，由于学硕名额的缩减（不要疑问，这个是肯定，确定以及一定的，以后学硕都要走硕博连读的路线，读出来大部分从事学术工作），很大一部分生源会流向专硕，还是那句老话，中国有世界上最好的生源，而这些人的流向大致都是一流名校，所以名校的生源是不用担心。第二，学硕少了，找工作的时候 专硕成为主流会是必然，而名校自然有更大的优势。第三，会计本身是一个有自己专门的证书的行业，跟人文学科不同，学历更多是作为敲门砖和一种证明自己学习能力和修养水平的存在，而对于名校在这方面，专硕不会比学硕差。而对于二三流的学校来说，就比较悲剧了。一种现象已经出现，那就是一些实力不足的学校，为了圈钱大量增加招生名额，这部分学校才是对MPACC声誉的极大的损害。国家线今年卡到350，也许也有出于这方面的考虑吧，不让学校乱招人。因此，楼主的建议是，要玩就玩大的，报名校，这才是有用的学历。 这个帖子貌似顺序有点混乱，大家将就看吧，接下来说说大家关心的另一个问题：学费。这个楼主也是得到了准信的，在开学新生大会上，内书记告诉我们：你们很幸运，明年学费会成倍的长……..同时，南方某名校貌似明码标价7万童叟无欺。不管怎么说，涨价看起来是事成定局了。很多人问楼主这到底是为什么，楼主只能表示无言以对。要是硬说的话，可能也是与国际接轨吧，在国外，学硕是比较便宜的 有奖学金，因为学术的大门向所有人敞开，而专硕的学费是比较高的，因为它值得起这个价。那么如果涨价，MPACC值得起八万吗？楼主认为，在两种条件下值得起：1 出了8万不会严重影响家里的生活 2 名校。楼主自己觉得，这个投资的净现值肯定是大于0的，内含报酬率也不会小，至于你信不信 我是信了。 楼主之前写过一个帖子，现在看来，只考两门了，自然就过时了，也有不少同学问楼主复习方法。楼主没有考两门的经历，因此也不好说，不过大概给出以下几条空泛的建议吧： 1 专业课不能放。专业课准备时间可以减少，但是不要完全放掉，特别是转专业的，不要忘了复试已经今非昔比了，更不要说明年还有两个多月，那个全是浮云。个人觉得，跨专业的，每天看两三小时以上的专业课绝对必要。2 政治可以完全放一边了，不解释。 3 英语联考的时间好像多了，但是千万不要将发展模式变成题海。专硕的资料有限，题海的效果也不会那么强，还是以精练为主 4 现在可能童鞋们时间稍微多一些了，有时候会有不知道怎么办的感觉，要克服这种消极情绪，该怎么办还是怎么办，保持复习节奏。 写了那么多，现在请允许楼主得瑟一下，看不惯的就直接甩门而去吧…….楼主来苏州已经10天了，新生大会等和谐的程序一个都不漏，课还没开始上，导师还没开始选，感觉苏州这边校区挺不错的，学费一万，宿舍实质上免费。教学质量现在看不出来，但是上课的老师也是不乏名流，应该不会很差，最大的缺点是图书，讲座资源不太足，不过对楼主这种继续补充基础的人来说不是大问题。以上的给考虑人大苏州的战友们一点参考吧。 没词了，之前承诺的逻辑的帖子是一直跳票了，希望楼主还能给力一点，早日完成吧，学谁也不能学暴雪吧……中秋三天假，谢谢老师，谢谢登叔，谢谢嫦娥，祝全天下伤不起的12年CC战友们千里共婵娟！ | 
楼主
收藏
分享
支持
反对
发表于 2011-9-11 23:15
