乱了浮生谈历史学研究生严峻就业形势（考研人不看后悔！

怪兽吃糖

虽然知道历史就业难，但还是决定考历史，未来是不确定的，自己也不是不能改变的，即使今后转业，我相信，历史带给你的一些东西绝对是终身受用的

乱了浮生

已经读了的，就好好规划一下自己的研究生生活。既然你不想做学术，就想去当个老师的，研一研二在学校待两年足够了，最后一年找一个学校工作去，注意不是实习，千万不要认为是实习去，抱着实习的心态，你很难成长。老老实实备课，研究中学教材，参考书，高考真题，模拟题，认真参加集体备课，向老教师学习，不要觉得他们是专科学历就小瞧他们，在教学上你比他们差的不是一点半点。有可能的话，争取讲几次公开课，有机会多向教研室的教研员请教。最好能找一些优质课比赛的资料看一下，学习一下。看一看一些学校暑期全员进修的作业。有时间了解一下课改的动向，学习一些新的课堂模式。看看教育理论书，这些东西是潜移默化的。如果你能做到这一点，那么，你将会比你的同学优秀的多，他们将不是你的竞争对手。
     那些想读博深造的同学就不用准备了。不过你最好也考虑一下，假如博士没考上，是不是去中学的问题。当然，你要想读，肯定有的读，原来历史专业的博士点就不少，今年光一级学科博士点都增加了19个，加上二级学科的点，我估计现在有博士点的学校得好几十所。想读，肯定有的读，不过读完是甚么情况，可以这么说，除非你留校，要不很多学校的博士，要能进大学，那比天方夜谈还天方夜谈。当然，能不能进高校还要看你的本科，硕士就读高校，你导师实力（有的同学可能会觉得我导师肯定不差啊，都是博导呢，废话啊，不是博导你能跟他读博士吗？我是指他在圈里的影响力，至少其他老师要听说过他啊，还有行政职务，社会兼职等），你自己的科研实力，也就是发表论文的数量和层次，还有你的表达能力，甚至你的长相（呵呵，你要长得獐头鼠目也不能想吓唬人学生啊）。

乱了浮生

说这么多话，就一个意思，已经读研的，好好混，当老师也罢，考博也罢，好好规划，好好努力，不要虚度光阴，毕业即失业。还没有考的同学，跨专业的一律不主张再考了，没有意义。本科学历史的，能找到凑合的工作的，也不要考了，找不到没办法的，只能继续读了。只有几种人鼓励报考，本科历史或相近学科，对历史有浓厚的兴趣，有较好的天资，有较强的毅力，家庭负担不重，可以考虑考北大，复旦，北师，南开，南大，华东，华中等几所，当然还有几所也是可以凑合着考虑下的。然后继续读博，读研读博期间，努力做研究，发论文。最后，留校或去其他学校当老师。要不就是你家境特别好，不用考虑工作和钱的问题，或者你有其他特殊的赚钱渠道，不以历史为谋生工具的，也可读。

zijinspace

乱了浮生 发表于 2011-9-2 23:47
已经读了的，就好好规划一下自己的研究生生活。既然你不想做学术，就想去当个老师的，研一研二在学校待两年 ...

原来历史学一级博士点就有大约30个，现在又增加了19个，国内有一级历史学博士点（特指原来意义上的一级，即历史学大类）学校有50个了！这是很恐怖的事情，因为这么多一级历史学博士点大学加上还有不少只有二级历史学博士点的省级重点大学，每年他们能招多少博士呢？1000？1500？2000？我估计在1500——2000之间。其中应届生占一半，在职人员占一半。应届生读博不光论文比较头大，最难的是就业问题。应届生博士就业一靠实力（科研成果如何），二看关系。本科、硕士阶段毕业学校一般的学生在未来竞争中基本处于劣势，未来不容乐观呐

zijinspace

乱了浮生 发表于 2011-9-2 23:58
说这么多话，就一个意思，已经读研的，好好混，当老师也罢，考博也罢，好好规划，好好努力，不要虚度光阴， ...

   曾在《对历史学考博的看法》中有段文字，我复制过来，一些观点也许会引起争议：

    我在南大考博期间和来自华中师大的考生谈及了历史学的学术之路需要的条件。我和华师的学生观点相同，历史学学术之路满足下面两条中的一条即可：脑子特别聪明；有闲人（生活无忧）。

      家境一般或者贫寒但是脑子特别聪明的人可以继续读历史学博士。未来学术圈子必然是能产生一流成果的人生存，创造不了一流成果要么勉强维持生存要么被淘汰，因为国家养不了那么多拿钱不干事的人。纯文学科要在市场化的今天活的好只有造就一流学术，以文为生对大部分人来说是件艰难的事情。

      我同意研究生同学张宇飞的看法：读历史学研究生和历史学博士是件很奢侈的事情。看看读硕士研究生的人都在干什么，忙啥的都有，就是没多少人下功夫去阅读大量学术书刊，掌握本学科最新研究动态，这样获得的硕士学位必然是大打折扣的，水分很大。硕士研究生具有独立研究能力的人比例不是多大。没有深厚根基并不愿意勤奋钻研的人能么能在读博甚至更长远的研究生涯中立足呢？我们再来看看不再读书的二十五六岁、二十七八岁同龄人在干什么，他们大都在社会上打拼，或者加班加点，或者对上级低头哈腰学会了隐忍，或者像工人那样三班倒的工作，颠倒生物钟，等等，不一而足，当其他人都拼命的奔走营生之时，研究生与之相比，能不惭愧吗？！

      读研读博是件奢侈的事情，而我们竟然选择了读研、读博，就应该抓住这难得的自由阅读、思考与写作的时间。人一生中能自由阅读时间真的很短暂，如果从本科开学到博士毕业计算，不过10年时间。在还愿意读书的年龄，我们还是安心、踏实、勤奋的在书海中遨游吧。等到毕业了，工作了，还有几个人能抽出完整的时间安心、自由阅读呢？

      我觉得历史学如果作为爱好是可行的，但如果要把他作为职业就难以安身。一是因为历史学研究要求的条件很高，既需要勤奋、耐得住寂寞，还需要很聪明的脑子。历史学要研究的东西太多太广，而且已经逝去，对现实中的人来说是很难的的，毕竟历史研究不仅仅是说清历史故事。只有能做出一流学术的人才可以在将来激烈的学术市场生存、生活。二是因为历史学专业与现实社会、市场经济脱节，现在凡是与市场和社会脱节的专业基本上是要被淘汰的，或者说只能勉强维持，如果没有比较好的家底，进行历史学研究就是件很清苦的事情，这对现在的年轻人来说很难坚持住。学术界前辈都说要坐得住冷板凳，这是有道理的，因为当时大学毕业生或者研究生就业不愁，工龄长了房子问题也会解决，国家包养知识分子。现在大学生或者研究生就业已经成为了严重的问题，太多的人所用非所学。当一个人无法在社会中立足、无法养活自己的时候还能耐得住寂寞去搞学术研究吗？当然是不可能的。

      现在所有的专业都被抛向市场了，大学生、研究生也是这样。文史哲这样的基础学科要么被国家包养起来，要么被富豪（基金会）包养起来，否则不能立刻产生经济效益的文史哲等基础学科就要废掉。但现在中国的富豪还没有从包养二奶、情妇的迷恋中走出来。理想的社会应该是政治场、经济场、文化场三足鼎立的，相互制约的，但历史和现实是文化场从没组成社会结构的一级，文化场中的知识分子从没有独立过，知识分子总是依附于政治或者经济。

underrate

这一切都是浮云~

永远deMJ

先顶后看，开学研一

永远deMJ

内阁首辅 发表于 2011-9-2 19:19
我学历史没想过往学术上走 我没有这个毅力 我现在的目的基本就是为了从事教师行业 不过看着同届的同学一个 ...

同感，我本科的同学毕业后很多考上了教师，省会城市地级市县城的都有，而我却放弃了那么多考试的机会，去读三年研，三年后没准还不如现在就考教师的同学呢，即使考的学校和他们一样，却浪费了三年青春与金钱，而本科的同学工作三年积累了经验，大部分也有了婚姻，而我却一无所有，拿着这研究生的一纸文凭去白手起家！

退思远

史学的道路确实太窄，正如楼主所说来这里混的，多数是来要学历的，或者是不愿意踏入社会去工作的。底子不厚，没有天赋的不可能在史学研究上有多大造诣，陈寅恪、陈垣、吕思勉···这等大家一百年能出几个？倒不如走向社会，其实你会发现每个人最终都能找到一份合适的工作，或许是你适应了这份工作，但你也不希望将来还会有很大变数了。

俗世尘迷

{:soso_e118:}各种纠结 各种烦啊