2005年10月MBA联考逻辑真题解析

mba学子

24.我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是：2000年，报考博士生的女性考生的录取比例是30%；而2004年这一比例上升为45%。另外，这两年报考博士生的考生中男女的比例基本不变。
为了评价上述论证，对2000年和2004年的以下哪项数据进行比较最为重要？
A.报考博士生的男性考生的录取比例。
B.报考博士生的考生的总数。
C.报考博士生的女性考生的总数。
D.报考博士生的男性考生的总数。
E.报考博士生的考生中理工科的比例。
【答案】A
【解析】为评价题干的论证，对2000年和2004年报考博士生的男性考生的录取比例进行比较最为重要。如果这一比例持平或下降，则支持题干的论证；如果这一比例同样明显上升，则削弱题干的论证。
25、26题基于以下题干：
张教授：有的歌星的一次出场费是诺贝尔奖金的数十倍甚至更高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会和历史的贡献，要远高于这样那样的明星。
李研究员：你完全错了。歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来了上千万的利润。
张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为，例如，诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论发现。
25.以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点？
A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入？
B.商业回报是否可以成为一种正当的个人收入？
C.是否存在判别个人收入的合理性的标准？
D.什么是判别个人收入合理性的标准？
E.诺贝尔基金是否应当设立？
【答案】D
【解析】张教授认为歌星的高额出场费不合理，其依据是：判断个人收入合理性的标准是其实际创造的利润。因此，张教授和李研究员争论的焦点就是判别个人收入合理性的标准。可见，选项D为正确答案。
选项A是很好的干扰项，但并不恰当。因为从题干来看，张教授主张诺贝尔奖得主应当比歌星的收入高，但李研究员的论述只是对歌星的高额出场费做出了一个解释，从中得不到他主张诺贝尔奖得主不应当比歌星有更高的收入这样的结论。
26.以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中存在的逻辑漏洞？
A.张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果。
B.张教授的反驳忽视了：降低歌星的酬金，意味着增加老板的利润，这是一种更大的不公正。
C.张教授的反驳忽视了：巨额的出场费只属于个别当红歌星。
D.张教授的反驳忽视了：诺贝尔生前虽然没有，但他的后代获益于诺贝尔奖金得主的理论发现。
E.张教授的反驳忽视了：商业回报只是个人收入的一种形式，不是唯一形式。
【答案】E
【解析】张教授的反驳隐含了这样一个假设：商业回报是个人收入的唯一形式，亦即个人收入就等同于商业回报。但是，由李研究员的陈述可知，李研究员并未将商业回报视为个人收入的唯一形式。因此，选项E恰当地指出了张教授反驳中存在的逻辑漏洞。
27.除了何东辉，4班所有的奖学金获得者都来自西部地区。
上述结论可从以下哪项中推出？
A.除了何东辉，如果有人是来自于西部地区的奖学金获得者，他一定是4班的学生。
B.何东辉是唯一来自西部地区的奖学金获得者。
C.如果一个4班的学生是来自于西部地区，只要他不是何东辉，他就是奖学金获得者。
D.何东辉不是4班来自于西部地区的奖学金获得者。
E.除了获得奖学金的何东辉，如果有人是4班的学生，他一定来自于西部地区。
【答案】E
【解析】在解答本题时，首先要注意，本题要求由选项推出题干，而不是由题干推出选项。如果选项E为真，即除了获得奖学金的何东辉，所有4班的学生都来自于西部地区，则显然可以推出：除了何东辉，4班所有的奖学金获得者都是来自西部地区。
28.番茄红素、谷胱甘肽、谷氨酰胺是有效的抗氧化剂，这些抗氧化剂可以中和人体内新陈代谢所产生的自由基。体内自由基过量会加速细胞的损伤从而加速人的衰老。因而为了延缓衰老，人们必须在每天饮食中添加这些抗氧化剂。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.体内自由基不是造成人衰老的唯一原因。
B.每天参加运动可有效中和甚至清除体内的自由基。
C.抗氧化剂的价格普通偏高，大部分消费者难以承受。
D.缺乏锻炼的超重者体内极易出现自由基过量。
E.吸烟是导致体内细胞损伤的主要原因之一。
【答案】B
【解析】题干断定：抗氧化剂可以中和体内的自由基。体内自由基过量会加速衰老。因此，为了延缓衰老，人们必须每天食用抗氧化剂。如果选项B为真，则说明可以通过运动来延缓衰老，而不必在每日的饮食中添加抗氧化剂。这就有力地削弱了题干的论证。
29.一项研究将一组有严重失眠的人与另一组未曾失眠的人进行比较，结果发现，有严重失眠的人出现了感觉障碍和肌肉痉挛，例如，皮肤过敏或不停的“跳眼”症状。研究人员的这一结果有力地支持了这样一个假设：失眠会导致周围神经系统功能障碍。
以下哪项如果为真，最能质疑上述假设？
A.感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍。
B.常人偶尔也会严重失眠。
C.该项研究并非由权威人士组织实施。
D.周围神经系统功能障碍的人常患有严重的失眠。
E.参与研究的两组人员的性别与年龄构成并不完全相同。
【答案】D
【解析】如果选项D为真，则有利于说明：不是失眠会导致周围神经系统功能障碍，而是周围神经系统功能障碍的人常患有严重的失眠。这就对题干断定中所包含的因果关系提出了质疑。也就是说，题干的断定认为“失眠”是因，“周围神经系统功能障碍”是果；而选项D则指出，很有可能“周围神经系统功能障碍”是因，“失眠”是果。
30.母鼠对它所生的鼠崽立即显示出母性行为。而一只刚生产后的从未接触鼠崽的母鼠，在一个封闭的地方开始接触一只非己所生的鼠崽，7天后，这只母鼠显示出明显的母性行为。如果破坏这只母鼠的嗅觉，或者摘除鼠崽产生气味的腺体，上述7天的时间将大大缩短。
上述断定最能推出以下哪项结论？
A.不同母鼠所生的鼠崽发出不同的气味。
B.鼠崽的气味是母鼠母性行为的重要诱因。
C.非己所生的鼠崽的气味是母鼠对其产生母性行为的障碍。
D.公鼠对鼠崽的气味没有反应。
E.母鼠的嗅觉是老鼠繁衍的障碍。
【答案】C
【解析】由本题题干显然可以推出选项C，其余各选项则不能从题干推出。例如，选项B不成立。因为题干的断定只有利于说明，亲生鼠崽的气味是母鼠母性行为的诱因，而非己所生的鼠崽的气味，不但不是诱因，反而是母鼠母性行为障碍。
31.对当代学生来说，德育比智育更重要。学校的课程设计如果不注意培养学生的完美人格，那么，即使用高薪聘请著名的专家教授，也不能使学生在面临道德伦理、价值观念挑战的21世纪脱颖而出。
以下各项关于当代学生的断定都符合上述断定的原意，除了
A.学校的课程设计只有注重培养学生的完美人格，才能使当代学生取得成就。
B.如果当代学生在21世纪脱颖而出，那一定是对他们注重了完美的人格教育。
C.不能设想学生在面临道德伦理、价值观念挑战的21世纪脱颖而出，而他的人格却不完善。
D.除非注重完美的人格培养，否则21世纪的学生难以脱颖而出。
E.即使不能用高薪聘请著名的专家教授，学校的课程设计只要注重培养学生的完美人格，当代的学生就能在21世纪脱颖而出。
【答案】E
【解析】题干断定：注重培养学生的完美人格，是他们在21世纪脱颖而出的必要条件。选项E断定前者是后者的充分条件，不符合题干。本题的其余各选项均符合题干。
32.当航空事故发生后，乘客必须尽快地撤离飞机，因为在事故中泄漏的瓦斯对人体有毒，并且随时可能发生爆炸。为了避免因吸入瓦斯造成死亡，安全专家建议在飞机上为乘客提供防毒面罩，用以防止瓦斯的吸入。
以下哪项如果为真，最能质疑上述安全专家的建议？
A.防毒面罩只能阻止瓦斯的吸入，但不能防止瓦斯的爆炸。
B.防毒面罩的价格相当昂贵。
C.使用防毒面罩并不是阻止吸入瓦斯的唯一方式。
D.在大多数航空事故中，乘客是死于瓦斯中毒而不是瓦斯的爆炸。
E.使用防毒面罩延长了乘客撤离机舱的时间。
【答案】E
【解析】如果选项E为真，说明为乘客提供防毒面罩的做法，虽然有利于避免因吸入瓦斯造成的死亡，却会因延长撤离机舱的时间而增加在瓦斯爆炸中伤亡的危险。也就是说，提供防毒面罩的做法是得不偿失的，这就有力地削弱了题干的建议。
33、34题基于以下题干：
大湾公司实施工间操制度的经验揭示：一个雇员，每周参加工间操的次数越多，全年病假的天数就越少。即使那些每周只参加一次工间操的雇员全年的病假天数，也比那些从不参加工间操的要少。因此，如果大湾公司把每工作日一次的工间操改为上、下午各一次，则能进一步降低雇员的病假率。
33.为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？
I 每工作日两次工间操，不会影响公司的正常工作。
II 增加工间操的次数，能增加参加工间操的人数。
III 增加工间操的次数，能增加参加工间操的人次。
A.只有I。                B.只有II。                C.只有III。
D.只有II和III。        E.I、II和III。
【答案】C
【解析】为使题干的论证成立，复选项III是必须假设的，否则，如果增加工间操的次数，不能增加参加工间操的人次，这样，平均而言，雇员每周参加工间操的次数并不增加，题干的论证就不成立了。
复选项I是不必假设的。这是因为，即使每工作日两次工间操影响了公司的正常工作，但只要有利于进一步降低雇员的病假率，题干的论证仍然可能成立。
复选项III也显然不是必须假设的。
34.以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.经常休病假的雇员，大多不参加体育锻炼，包括工间操。
B.每工作日两次工间操，使有些雇员产生怠倦，影响工作效率。
C.有的雇员坚持业余体育锻炼。
D.工间操运动量小，不是一种最佳的群众性体育锻炼方式。
E.一般地说，参加工间操的雇员的工作效率，并不比不参加工间操的雇员高。
【答案】A
【解析】降低病假率的一个重要途径，是增强经常休病假的雇员的体质。选项A如果为真，说明增加工间操的次数，并不能增强经常休病假雇员的体质，这就有力地削弱了题干的论证。

源自《2012年MBA、MPA、MPAcc联考逻辑及写作历年真题详解》