北大美学经验贴，介绍、参考书、真题

Peter_Cat

能背古文的话...不用我说...你也能想见...是一定会给你加分的...
当然这个难度很大...所以量力而行...绝大多数人...可能也就停留在半白半文的水平了...
妙有那题...我是按照...同自然之妙有来答的.

jdpingfang

受益匪浅，多谢！

道远斋主

学长好：
    许多日未来了。这几天在念叶朗的美原，实在是想发几句牢骚。
    我觉得从理论来源上讲，叶朗一方面以现象学与中国古典美学（尤其是王夫之）为基础（二者有着深层的共通，但也有根本的差异，先生似乎从不提到，不知为何），另一方面又大量的保留了心理学美学的内容，比如朱光潜的许多说法就是典型的心理学美学，先生是都接受了的。
    正是这样，其书中矛盾不可谓不多。学长当然知道胡塞尔一向是拒斥经验心理学的（他认可的是纯粹心理学），现象学对心理主义的批判也一向很凶。举例来说，先
生在论述情景交融时给人的感觉就是主体之情与客体之景的统一，这是典型的心理学美学（尽管其一再强调超越主客二分）。彭锋曾经指出叶朗等忽视了情景“初不相离”，即先验统一，我认为这不是一时失误。从其对移情说的阐述就可以看得出来，“情”在先生这里就是一般的日常情感，而不是本原情感，这样的情景交融依然是心理
主义的。先生强调创造与显现的统一，超越与复归的统一，我理解其实是想调和现象学美学与心理学美学，这是不能成功的。
    好了，牢骚就不多发了。
    顺带再请教个小问题，10年的名解“身体结构图示”到底哪儿的？学长可否告知，我实在是找不到，又好奇。
    近来天气炎热，不利休息，幸好晚上下了一阵雨，时有风至。
    学长愉快!

道远斋主

Peter_Cat 发表于 2011-7-14 23:26
能背古文的话...不用我说...你也能想见...是一定会给你加分的...
当然这个难度很大...所以量力而行...绝大 ...

还有一个小问题，叶朗说什么是艺术的问题也就是艺术的本体问题，是这样吗？
就其认为本体为意象来讲，既然美在意象，而美又不只是艺术美，那么意象何以能够说明“什么是艺术”？
在阐述“艺术与非艺术的区别”时，仅靠意象也许能说明“概念艺术”“波普艺术”不是艺术，但怎么说明能够生成意象的其他事物不是艺术品？比如黄山。或许就像其一直在说的艺术品是“人工制品”，那么一块石头是否一定不是艺术品？显然不对。
这又让我想起另一个问题，赝品若能够产生意象（很显然它是人工制品），那么是不是艺术品？
先就这样吧。
学长愉快！

北岸之神

十分感谢了，呵呵

Peter_Cat

道远斋主 发表于 2011-8-17 12:31
还有一个小问题，叶朗说什么是艺术的问题也就是艺术的本体问题，是这样吗？
就其认为本体为意象来讲，既 ...

能够看出叶老师的问题，就说明你复习不错，
叶老师很多东西说的很不清楚，这也正是我觉得大家有必要看彭老师东西的原因，
你的抱怨，我当初也全部有过，呵呵
所以，你要自己重新理清楚。
至于艺术观念方面，我个人是完全不同意叶老师的观点的。

祝一切顺利

道远斋主

Peter_Cat 发表于 2011-8-25 16:26
能够看出叶老师的问题，就说明你复习不错，
叶老师很多东西说的很不清楚，这也正是我觉得大家有必要看彭 ...

谢谢学长答复。
不过学长似乎漏看了我上面还有一个帖子的。
学长开学了吧，开学愉快，正宗北大人了啊！

虽然学长不喜欢看到主观问题，我也一直憋着，但有一个问题实在是憋不住了，学长
见谅：
章老师的西美史在讲康德的哲学时，说到（见351、352页）：“作为先验的自由，它
不受任何东西的束缚，除了善良意志，我们难以想像，还有什么原则可以束缚自由。
因此，它必然只服从于善良意志。”
我的问题是：为什么康德认为“它必然只服从于善良意志”，康德说了什么理由？
章老师没有讲其中的原因，或者讲了，而我愚钝没看出来。
赵敦华的哲学史323页讲述了一些有关内容，学长当然知道的。比如，“人的哪些活动
符合自由的这种特征（即以自身为目的）呢？答案是：善良意志。”是否因为康德认
为只有“善良”才符合自由的要求，因而自由就只服从于善良意志呢？虽然我还是不
太明白这里的逻辑。
学长愉快！

东昌先生

楼主你好，请问要考中国美学，准备期间需要看西方哲学史、中国美学史的书籍吗？掌握到什么程度？
2012年北大中国美学专业方向有那些导师呢？
还有，同求扣扣。虽然我已经准备考第二年了……

盒子不好

学长好，请问一下看参考书的顺序是怎样呢，入门最好先看哪几本书？

Peter_Cat

东昌先生 发表于 2011-9-5 23:33
楼主你好，请问要考中国美学，准备期间需要看西方哲学史、中国美学史的书籍吗？掌握到什么程度？
2012年北 ...

考试不分你中美和西美，你中美也要考西方，我觉得我关于参考书那个在前面已经说得非常清楚了。。。
至于掌握到什么程度。。。这种问题，我如何回答你？
我觉得你可以拿真题，不看书来写，你看看你能写成个怎么样子。。。
这就是你唯一能对自己的检验。。。