水鸟之世界杯手记（反正无聊，算给single多灌点水）

水鸟千斩翼

世界杯进入淘汰赛阶段，各队都在训练中把点球决胜考虑在了备战过程中，媒体也在不断提及关于点球决胜的话题。估计绝大多数人都不会注意到一个问题，无论CCTV5还是其他媒体，在关于点球大战的问题上都犯了一个错误，那就是混淆了踢点球和罚点球的概念，即使是主修足球的专业人士大概也不会去做特别的区分，但是踢点球和罚点球却的确截然不同。在网上查找了半天，只发现为《体坛周报》撰写专栏的足球规则专家淦耀在博客里做了严格的区分，现将原文复制如下，有兴趣的可以看一看。

德国世界杯正赛第20个比赛日德国队对阿根廷队的常规比赛还没有结束前，那位三呼万岁的电视台解说员就先见之明地告诉观众，罚点球就要开始了，尽管场面上两队球员都规规矩矩，并没有做出触犯规则第12章必须被判罚点球的行为。该场比赛完全结束之后，电视台迫不及待打出中文字幕，显示德国队以5比3的高比分战胜了阿根廷队，尽管被盖住的经过国际足联技术委员会监控向全球统一播放的字幕显示：德国队对阿根廷队1比1，点球4比2。由于中国中央电视台本届大赛前聘请了曾经光荣入选上届韩日世界杯正赛的前中国金哨陆俊作为技术顾问，所以4小时后出街的许多报刊都人云则云，写出了德国队5比3总分获胜，或德国队罚点球取胜的字句，虽然担任这场比赛的斯洛伐克主裁判米歇尔在120分钟比赛状态中，没有一次按照规则第13章的要求，把手臂指向点球点。
其实笔者24年前也犯过这种幼稚外行的错误。1982年西班牙世界杯正赛后的《新华日报》上白纸黑字署着本人名字的文章中，就把联邦德国队对法国队3比3点球5比4的比赛结果画蛇添足加起来记录成西德队8比7获胜，我还煞有其事把踢点球的进球者也列入射手榜的名单中。半年后收到英国《世界足球》杂志，见人家的比赛报告中都把比赛进行中的比分包括罚点球与120分钟赛后的踢点球决胜完全区分开来。尽管是冬天自己也汗颜。1988年国际足联女子足球锦标赛在广州举行时，笔者因为工作之便请教了时任国际足联技术委员会主任瓦尔特盖格，他把免费赠送的英文版规则翻到第43页，那页上就有国际足球理事会批准的，国际足联印发的《踢点球决胜附则》。
原来在20世纪70年代以前，两队在英文直译杯赛制也就是中文淘汰制的比赛中如果90分钟赛平，则加时30分钟。如果赛完加时赛还是平局，则隔日重赛。从1958年起，如果在淘汰制的比赛的加时赛结束还是平局，比赛组织者就在公开场合举行抽签或掷币决定晋级队。但是这样决定球队命运的方式太过儿戏，所以1970年6月27日，国际足联在时任主席英国律师斯坦利勋爵的提议下，提出在点球点上以类似罚点球的方式来决定晋级出线队。附则第10条清楚写明：裁判员绝不能把“踢点球”与“罚点球”相混淆。罚点球的进球根据规则第13章，必须统计为进球数；需要踢点球的那场比赛被认为是平局，踢点球的进门球绝不应该记录或计算为比赛中的进球得分。难怪1999年在美国第3届世界女子足球锦标赛结束后，时任美国总统克林顿会见踢点球决胜后的美中两国女子足球运动员时说：今天的比赛按规则没有失败者，不少足球专业记者还以为克林顿是在使用外交辞令呢。足球裁判区分踢点球或罚点球绝不是咬文咀字卖弄斯文，就如同我们对待直接任意球和间接任意球一样。
原来早在1978年，上海的邓效良教授就根据时任亚洲足联执行委员会委员陈成达指导带回的《国际足联手册》，对英文原文中踢点球或罚点球这两个不同的动宾词组进行了精确地翻译，并作为内部资料免费发送给二级以上足球裁判，因为中国足协是在1979年10月13日恢复在国际足联的原有席位的。陆俊在那一年前考入北京体育学院，他的导师曹敬鉴因为历史的原因精通俄文英文也精通但是不十分精通。虽然曹敬鉴和邓效良都是祖籍上海的学者，但是曹敬鉴是中国足协这个非政府性社会团体中裁判委员会的副主任；邓效良先生只是一介书生。不论后来的中国金哨陆俊阅读过邓效良老师的译著没有，但是陆老师在年满45岁挂哨前主持的一场中国足协组织的杯赛制比赛上，也遇到德国队对阿根廷队踢点球决胜的场景，尽管某队如本场的德国队那样在踢点球决胜中4比2领先，按照踢点球附则第4条C款踢点球比赛就应该结束，但是陆金哨仍然命令踢点球落后队继续踢，全然不顾助理裁判的提醒或踢点球落后队的说明。好在两队的前5次踢点球进行后陆金哨看出了问题，能够公开向球队认错值得敬佩。此时此刻我们的录象带回放也到了尽头，刚刚还盖住国际足联字幕的中文字幕突然被挪开，尽管万岁解说员还在前方继续高呼德国队罚点球获胜，因为陆老师不在他身旁。

水鸟千斩翼

如果小贝还能在场上奔跑，如果兰帕德的进球没有被判无效，如果鲁尼没有受伤，那么一切会不会不同？

如今的德意志战车，已经不仅仅是靠意志来战斗。从06年克林斯曼手下那支生力军开始，德国足球就进行了新老交替。而日益国际化多元化的英超联赛，终究因为其过度发展的职业化埋下了隐患。前几天听了来自英国拉夫堡大学的巴里教授关于国家在世界体育发展中的作用的讲座，他将世界体育分做了Globalised sport（全球性体育运动，以英超、F1为代表）, Internationalised sport（国际性体育运动，以奥运会、世界杯为代表）和Multinationalised sport（跨国性体育运动，以法语国家运动会为代表）。随着体育全球化愈演愈烈，足球运动也成为了国际化和职业化程度相当高的一项运动。央视最早引进播出的意大利甲级联赛曾被誉为“小世界杯”，无数海外球员纷纷来到亚平宁半岛淘金，荷兰三剑客、马拉多纳、乔治维阿都是发迹于此。随着时间的推移，意甲独大的地位渐渐沦落，更多的时候是五大联赛相提并论，而西甲和英超更是后来居上大有取而代之之势。然而毕竟百足之虫死而不僵，意甲仍不失为各国足球职业联赛的典范。而英超的良性运营在业界的口碑人所周知，英超的电视转播与收入分成等运营方式也往往是体育营销的经典案例，同时，没有外援限制的英超联赛也是体育全球化的最集中体现。巴里教授在解读全球性体育运动时，就曾经举了切尔西俱乐部球员国籍的例子，一场比赛的主力阵容中很可能一名英格兰球员都没有。1995年“博斯曼法案”推行以后，球员流动速度开始逐步加快，欧盟国家的球员不再收到“外籍球员”的限制，同时各球会也开始从非洲和南美开始引进大量有天赋的优秀球员。非洲和南美的球员在高水平的职业联赛中迅速成长，而相应的，商业利益推动下的俱乐部为了追求成绩缩短运动员成才周期，不惜花费重金购买明星球员的同时，难免忽略了各自后备人才力量的培养。有谁还记得上世纪90年代在欧洲足坛叱咤一时的王者之师阿贾克斯，1995年在欧洲冠军杯决赛击败如日中天的AC米兰而封冠的豪华青年军，克鲁伊维特、博加德、雷奇格、奥维马斯、卡努、戴维斯、西多夫和德波尔兄弟在欧洲足坛一举成名。随着范加尔加盟巴塞罗那，大批荷兰球星远赴西班牙，阿贾克斯逐渐沦为了巴萨与皇马的“球星兵工厂”。阿贾克斯的崛起得益于其成熟而又完善的青训体系，却在“博斯曼法案”掀起的自由转会浪潮中首当其冲成为了的最大受害者。而一家俱乐部的个体损失尚且属于微观个案，那些表面看起来风光无限的各大联赛以及俱乐部，却因其短视与功利而埋下了更大的隐患。二三线队员培养的萎缩，外国大牌球星常年占据俱乐部主力的位置，导致本土青年球员少有在高水平联赛中锻炼的机会。于是，今年的南非，我们在上届冠军意大利身上，只看到了后继无人的锋线和老迈无力的后防线，而英格兰队四场比赛中疲惫的表现，也与如火如荼的英超联赛形成了巨大的反差。于是，他们都回家了。

欧洲五大联赛里的德甲应该算是引援政策最为失败的，部分原因是两次世界大战的失败而丧失了几乎所有的殖民地，不可能像英法一样依靠殖民地球员的加入来充实联赛和国家队，然而，失之东隅，收之桑榆，引援不成，德国足球开始重视发展青年球员，德甲的年轻球员也如雨后春笋般茁壮成长。02年我们发现了克洛泽，06年的波多尔斯基和施魏因施泰格，今年，又发现了厄齐尔。当英格兰还在怀念小贝时代的时候，巴拉克已经可以含笑着功成身退。

当然，原本这场巅峰对决可以更加精彩。本届世界杯屡次出现的争议判罚让更多的人开始质疑国际足联的固执，连一向保守传统的温网都引入了鹰眼懒辅助判罚，布拉特却还在坚持“误判是足球的一部分”。想起了陈佩斯与朱时茂的小品《主角与配角》，面对屡屡抢戏的裁判，国际足联不知作何感想？

最近流行一句话：出来混，总是要还的。英格兰、意大利和法国，已经还掉了他们该还的。而总有一天，国际足联也会为他们的顽固和自大付出代价。

风寄斜阳

阿根廷和巴西那两场的四分之一决赛终于可以看到了

水鸟千斩翼

  你能想象睥睨江湖的霸主被斩落马下的黯然吗？你体会过从地狱到天堂的瞬间悲喜吗？我们为五星巴西设想过无数失败的可能，却没想到他们会以提前崩溃的方式离开。我们为乌拉圭设想过无数胜利的理由，却也没想到结局会是如此的跌宕起伏。这注定是一个难以成眠的夜晚，舞台上，布景绚丽，得到上帝眷顾的演员们华丽登场。开场的时候我们的确看到了如期许中想象的令人血脉贲张的热舞桑巴，流畅的进攻伴随着短促的节奏隐藏于浓稠的旋律之中，在领先的那一刻，桑巴军团几近天堂。然而，一路高歌猛进的巴西，习惯了鲜花铺就的道路，失败这个词距离星光熠熠的王者之师似乎太过遥远。梅洛在慌乱之中的自毁城池，让这些天才舞者们失去了战斗的勇气。只有在苦难中历练才能成长为真正的英雄，然而，也许是对手的太过弱小，也许是自己的太过强大，巴西已经很久没有经历过起伏的考验。朝鲜的顽强阻击不过形同儿戏，科特迪瓦的狡猾不构成威胁，葡萄牙的挑战不过是一场心照不宣的默契，智利的疯狂反扑却无奈其力不从心。历经四战，只有荷兰，才配得上真正的对手。《圣斗士星矢》里有一句话我印象深刻：伤疤是一个战士的勋章。也许巴西人身上的光芒太过耀眼，上帝也认为应该给他们一些更加刻骨铭心的纪念。
四年前的荷兰，郁金香纽伦堡的盛夏提前枯萎，壮志未酬的范巴斯滕带着剑客们就此告别，留下了无数曾经沧海的伤痛给爱他们的人们。无冕之王的称号让所有荷兰人扼腕不已，是赞誉，也是对自己命运不济的无奈。务实的范马尔维克用四年的时间把“华丽哥”们打造成了一支低调而又高效的“犀利哥”，深谙用兵之道的老范深知“取胜才是硬道理”的竞技体育里，真正高手的对决绝对不是华而不实的花拳绣腿，而在于最短的时间里一剑封喉。嘲笑也好批评也罢，荷兰人用一场场“一比零主义”的胜利堵住了所有的风言风语。在美丽与胜利的博弈中，胜利最终占得了上风。玫瑰再美丽，抵不了一块面包带给我们从肉体到精神的充盈。浪漫主义的空中楼阁，最终仍要回到现实主义的土壤里才能生根发芽。而后发制人的荷兰人，也在如潮的攻势里让我们看到的曾经凌厉无比的“橙色风暴”。宿命的魔咒终于化解，橙色郁金香，终于在伊丽莎白港略显寒冷的冬夜里傲然绽放。

岁月的车辙在不停地旋转，我们每个人都是轨迹啥昂微不足道的玩物。命运的不可抗性让我们时时刻刻在罗网中挣扎。在某一个时间的节点（贺炜语）上，冲破罗网一飞冲天的，便是笑傲云天的王者，他可以是荷兰，也可以是乌拉圭。而另一些人，会选择在战争中义无反顾悲壮地死去，可能是巴西，也可能是加纳。乌拉圭命运的地狱天堂与加纳的急转直下，让我们看到了人生中无尽的大悲大喜、大开大合。不要去对苏亚雷斯做任何的道德评价了，红牌与点球，对于加纳即将到手的胜利，上帝已经给足了机会。只是在触及天堂大门的瞬间提前崩溃，点球成了加纳人不可抗拒的阿喀琉斯之踵。

生命是一朵随时都可能凋零的花，我们遵循生命存在的哲学，但我们不屈从于命运。五星巴西会有卷土重来的一天，年轻的加纳未来也无可限量。硬汉海明威说过：人不可能被打到，只可能被消灭。荷兰和乌拉圭已经证明了这一点，巴西和加纳，也会在将来的某一天去践行自己对梦想与幸福的渴望。

水鸟千斩翼

当法国人还在怀念齐达内的时候，当意大利人还在怀念托蒂的时候，当英格兰人还在怀念小贝的时候，当巴西人还在怀念小罗的时候，德国人已经不需要怀念任何人了，站在看台上的巴拉克笑意满满，站在教练席上的勒夫踌躇满志，目光所到之处，直指昭示着无上荣耀的大力神杯。

真正一等高手之间的决斗，是双方灵魂与意志的考验，往往比拼的不是内力，不是杀招，而比的是谁不犯错误。然而这样一场原本应该势均力敌的较量，甚至没有出现刀光剑影你死我活的惨烈厮杀，勒夫的子弟兵们高举进攻的大旗如潮水般涌向阿根廷的球门，在防守时又能如潮水般迅速地退去。而阿根廷人在发招时屡屡被德国坚固的盾牌所抵挡，疲软的防线在德国犀利的进攻面前又溃不成军，几乎所有的命门都暴露在对手面前。德国战士连发四招，招招致命，见血封喉，潘帕斯雄鹰鲜血坠落，折翅沙场。终场一声哨响，阿根廷人长剑落地，砰然有声，绿点体育场上空，隐隐划过几道微末的血痕。四年前的克林斯曼把他前锋的进攻气质尽数灌输给他的部下，让德国队蜕变成一支崇尚进攻、洋溢激情的球队，而勒夫则让这种激情淋漓尽致的发挥在了战场上。这个世界太功利了，所以德国人不惜一切崇尚进攻的精神才如此可贵。这个世界太寂寞了，所以日耳曼战车接连碾过英格兰与阿根廷的战绩为略显平淡的江湖平添了几许谈资。这个世界太浮躁了，所以德国人团结一致一往无前去厮杀的勇气值得所有人由衷地钦佩。

战场上真正的英雄，是尼采眼中不断割断套在自己身上的绳索不断超越自我的超人，即使面对席卷而来的惊涛骇浪，依然屹立不倒。德国人血液中流淌的坚毅，让他们在绝对意志的感召下迸发出生命中的绚丽光彩。阿根廷，又一次倒在了德国战车的碾压之下。是命运吗？《阿根廷别为我哭泣》的歌声又要响起，这个夜晚，必然伴随着纷飞的泪水与作别的话语，电视里的韩乔生比以往更加喋喋不休。阿根廷足球的魅力，就在于他们能够在自由与宣泄中以一种瑰丽而奇异的方式洞悉一切人世的虚伪，殉道的个性与人格的重叠让阿根廷人以一种游戏的姿态肆无忌弹地在战场上纵横决荡。因此，我们会在马拉多纳身上看到这样集正义与卑劣于一身的复杂灵魂。然而老马，最终为他那黑道大哥似的执教方式付出了代价。六大前锋星光灿烂，最终不敌德国人的同舟共渡。

意志不灭，精神不朽，德国战车已经开足马力，英格兰倒下了，阿根廷倒下了，还有谁能够阻挡，德国人的势如破竹？

罗大耳朵

[qq:13] 我想看西班牙的帖子

水鸟千斩翼

在朝鲜队1比2负于巴西对那场比赛结束之后不久，媒体对赛前郑大世的泪水极尽溢美之辞大加赞颂，然而没过多久，关于《郑大世亚冠挑衅中国球迷》的帖子又开始被中国网民争相转载，最近又有一篇题为《郑大世称惨败祸其中国球鞋》的报道添油加醋火上浇油，一夜之间，郑大世从一个洋溢着爱国主义情怀、昂扬着不死斗志的战士一夜之间沦为了中国网民眼中与中国为敌的小人，并且继而上升到民族的高度来对朝鲜这个民族进行谩骂。

然而事实真的如两则文章所说吗？那么，我只讲我所看到的：

那篇所谓“朝鲜惨败祸起球鞋”的专访我很早就看过，原文中根本没有提及中国的球鞋。记者是问他，为什么不穿雨天专用的长钉鞋，这是否影响了队员的场上发挥从而成为朝鲜队惨败的主要原因。郑大世的回答是：球鞋数量不够，只能保证后卫队员，前锋只能穿普通的球鞋，而且球鞋质量也不是很好，还是会打滑，这是他的全部回答。第一，他并没有说是中国的球鞋，第二，也没有提到没有雨鞋是失败的主要原因。我们知道以前朝鲜队的装备赞助商是鸿星尔克，但是这次世界杯选择的是意大利的一个牌子，而不是中国的品牌。大概是记者想当然的以为既然郑大世说了球鞋质量不好，朝鲜队一直以来的赞助商是鸿星尔克，那么那个质量不好的鞋一定是中国产的，中国记者断章取义的能力着实让人佩服。原本我看完这则专访的感觉是有点心酸，看着我们中国队全套阿迪达斯的装备大踏步地后退，朝鲜队却穿着不知名的球衣球服意气风发扬名南非，我们学体育的总说体育就是个上层建筑，没有物质基础作保证就别玩儿，然而朝鲜队喝着我们剩下的矿泉水，穿着我们眼中不屑一顾的品牌，却做得比我们拥有优良装备的中国人强得多，难道这点不应该我们去敬佩吗？

而那篇关于郑大世“挑衅”中国球迷，我想焦点主要集中在三点：第一，郑大世情绪激动并且谩骂；第二，郑大世在赛后示意队友不要和泰达球员握手；第三，郑大世赛后故作“中枪”动作。
首先我想说，任何球员在竞争激烈的比赛中情绪激动都是很正常的，在竞赛过程中那样高强度的刺激下肾上腺素分泌过多导致情绪失控心理失调的例子比比皆是，尤其是在输掉比赛之后，我们所说的那种“玩不起”的人也很多，比如今年输给德国队的马拉多纳，比如曾经飞踹水晶宫球迷的坎通纳。
第二，关于赛后示意，写这篇文章的人是如何能够清楚的理解远在场上的球员之间的手势的？即使是近在咫尺的记者也很难听清楚场上队员之间的对话，关于“示意”这个词，不知道郑大世做出了怎样的手势让他理解为不要跟泰达队员握手，完全是作者的主观臆测。
第三，在已经气急败坏的情绪下，郑大世怎么还会好整以暇地又回来做出倾听以及“中枪”的一系列动作？就算这一系列挑衅是真的，也没必要认为这是在挑衅中国球迷，他仅仅是对自己对手的球迷表达了不满而已。没有必要上升到一个民族感情的高度因为球员的一时冲动而去谴责一个民族（棒子值得谴责的理由多的是，没必要把一个无辜的郑大世拿出来顶缸）。

这篇文章最早的出现时间是在09年5月5日网易体育，我的感觉是，文中的主要内容均来自作者的主观臆测，关于一些动作的形容词和动词，显然不是本着客观原则来撰写的，“也许郑大世模仿“中枪”动作是无意为之，但如果真是郑大世用心险恶，想必全中国人都不会原谅这个朝鲜小伙子。”文章是以这句话作为结尾的，颇有煽动中国球迷情绪的嫌疑，作为一个新闻工作者，让这样带有明显褒贬色彩的文字出现，是非常不符合新闻报道原则的，因为你写的是新闻，而不是评论。而且除了出现在网易体育，并未见其他媒体有过报道，也没有当时在场的泰达球迷在那个时候站出来谴责郑大世，除了这篇报道，再没有任何的佐证。其他大量的文章都是出现在今年6月18日以后，这篇报道后面的跟帖也是在此之后才有的，其中满眼的都是中国网友不堪入目的恶意谩骂，我想，没有图片，也没有除了此作者之外的当事人目击者证明，如何能断定郑大世挑衅中国球迷的事实？如果说上面那篇是媒体的添油加醋的话，那么这则新闻则是明目张胆的造假。

我还要声明的是，我不是想给郑大世或朝鲜队正名（与此同时还出现了大量关于郑大世的生活则风和人品问题的文章四处流传），也不是替他们说话，我仅仅是针对上述两篇报道的真实性发表自己的看法，朝鲜对巴西的比赛我被朝鲜队员的勇气所感动，却并没有留意郑大世的泪水，反而对第二天媒体们一哄而上把郑大世流泪的画面捧得天高觉得非常反感。郑大世人品如何我们无从了解也无从判断，我只是觉得，仅仅是一场足球比赛，我们欣赏队员在场上精湛的球技和顽强的精神，而用不着因此就对一个民族去大加鞭挞。我不知道过分夸张郑大世的非体育行为是否有国人的酸葡萄心理，但是我想，德国人不会因为马拉多纳赛后的不冷静而谩骂阿根廷人的祖宗，美国人也没有因为埃芬博格的那根中指而大骂德国纳粹，而坎通纳的“国王”形象也没有因为那一脚飞踹折损多少。任何把朝鲜队神圣化或者妖魔化的行为，也都是不足取的。


  我们记得四年前吧，齐达内收到马特拉齐的侮辱挑衅之后，用了最直接的方式给予了回击，但是他始终没有去用语言来问候马特拉齐的姐妹和母亲，这才是真正的男人！失去了齐达内的法国最终败给了意大利，他用这样一种另类的方式证明了自己存在的价值。我们在指责郑大世之前，是不是也应该想一想，与其在网上用污言秽语来问候别人，不如做些什么来真正回击那些所谓的挑衅？

关于郑大世，我没什么好感，也没什么厌恶感，比赛过去了就是过去了，短暂的感动结束了，对我们来说一切浮云，停留在记忆里而已。

专访的出处：
新华网的标题是：《郑大世：世界杯朝鲜队对葡比赛没有雨用球鞋影响发挥》，而原文如下：谈到0比7惨败给葡萄牙的那场雨战，郑大世称媒体关于“朝鲜队没有雨用球鞋”的报道确有其事。“虽然朝鲜队也有一些专用的足球鞋，但数量不够，球鞋的性能也很不好。那场比赛下雨，因为防滑对防守球员更重要，所以雨用球鞋都分给了防守球员，进攻球员大都没有穿，包括我上半场也没穿，所以不断打滑。下半场我换上了这种球鞋才好一点。”
网址http://news.xinhuanet.com/world/2010-07/09/c_12314551.htm

新民网标题是：《输葡萄牙因球鞋不行 怀疑队友孤立我》
原文还有记者的提问，郑大世的回答应该说与记者的引导不无关系
记者：外界对同葡萄牙比赛没穿雨中专用足球鞋而在比赛中大败的分析是事实吗？

郑大世：“朝鲜人们称防滑钉鞋为‘小铁球’，但是防守队员只要打滑一次就是一次致命的失误，所以大部分球员穿了钉装了小铁球的雨中专用足球鞋。但是进攻球员很多人没有穿，我也没有在上半场比赛中穿这种球鞋，所以出现很多打滑的情况，后半场比赛我就换上了这种鞋。虽然朝鲜国家队不是绝对没有雨中专用的足球鞋，但是数量不够并且球鞋的性能非常不好。”

http://sports.xinmin.cn/2010/07/08/5665443.html

记者问了一个关于球鞋的问题，而他 回答了一个关于球鞋的问题，仅此而已，他并没有扭住球鞋不放，而且，访问的时间是7月6日，距离那场比赛结束已经很久了，也没有听到朝鲜球员在任何场合主动说到失败的原因，如果记者没有问，那么这个关于球鞋的问题可能永远都不会说出来吧。至少我没有从他的语气中感觉到是在抱怨球鞋不好导致比赛赛失误，而仅仅是就记者的提问实事求是的回答。人民网的内容与上面的大体相同不再赘述。

[ 本帖最后由 水鸟千斩翼 于 2010-7-12 14:18 编辑 ]

梦湘大

水鸟应该从小较少享受到"社会主义制度的优势性"
对于朝鲜队员有一种对苦难孩子的更多同情

其实他们和我们50,60年代无异
其个人固然很值得同情
但精神层面的东西实在无可追捧之处

水鸟千斩翼

原帖由 梦湘大 于 2010-7-11 23:16 发表
水鸟应该从小较少享受到"社会主义制度的优势性"
对于朝鲜队员有一种对苦难孩子的更多同情

其实他们和我们50,60年代无异
其个人固然很值得同情
但精神层面的东西实在无可追捧之处 ...

我没有去追捧朝鲜队，也没有给予更多的同情，朝鲜队现在走的路，中国的运动队都曾经走过，关于朝鲜队输球后“挖煤”的传闻甚嚣尘上，殊不知我们国家在六十年代的时候，某位领袖也曾经说过“关键时刻不惜死几个人也要拿下冠军”这样的话，朝鲜队很幸运了，现在尚有同一阵营的兄弟帮忙，而且他们面对的是比以往更加开放与融合的国际体育环境，任何体育组织对自我封闭的朝鲜都是呈欢迎姿态的，而曾经的我们，则是被封杀和排挤的。我说了，我仅仅针对这两篇有失偏颇的报道，而没有对郑大世的行为做任何的评价，我反感媒体的神圣化和妖魔化，对任何球队任何球员皆是如此。

水鸟千斩翼

以往人们一提到身体素质，首先想到的往往是纠结的肌肉、高大的身材与强健的力量，在专家和球迷的刻板印象中，德国、英格兰以及北欧一些球队往往以身体和力量见长，被称为“身体流”，而西班牙这样身高力量不见优势的球队则是“技术流派”的代表，其实这样的观点是对“身体素质”这一概念的误读。

我想澄清的一点是，身体素质的完整内涵其实包括了力量素质、耐力素质、速度素质、灵敏素质和柔韧素质，以体能为主导的运动项群更加注重力量和耐力素质的培养，而以技能为主导的运动项群则更偏重灵敏和柔韧素质，速度素质则依不同项目有不同的侧重。不同与举重、游泳以体能为主导的运动项目，也不同于跳水、体操这样以技能为主导的运动项目，足球是一项体能和技能并重的集体运动项目，身体素质是掌握技能的基础环节，没有强大而雄厚的身体素质做基石，想要掌握上乘的技术实属登天。力量素质可以提高运动员场上身体对抗的能力，耐力素质提高运动员的长途奔袭能力和运动持久能力，速度素质有助于球员的快速进攻和退回防守，柔韧素质使运动员可以最大限度的舒展身体完成技术动作同时将高强度的对抗对身体的损伤减到最低，而灵敏素质则极大地影响着运动员技术的掌握和发挥，西班牙人对球的掌控能力和传球质量以及机会的把握能力都与灵敏素质息息相关。虽然在西班牙队员身上我们没有看到如德国球员那样高大的身材和健壮的肌肉，但是在耐力、速度、灵敏和柔韧方面不遑多让，甚至远远高过其他对手，极大的弥补了在力量和身高上的不足。

我想说的是，当人们对“技术流”津津乐道大加赞赏的时候，不应该忽略，短小精悍也是非常重要的身体素质。

当然，在天才辈出的南美，有些铁律就是用来打破的，比如一条腿比另一条腿短6厘米、又未能通过智商测试的“盘带之魔”加林查。