给2011年想考人大MPAcc的同学

任公

谢谢

拾梦2010

楼主很有爱心呢，感谢楼主啊！
我是苏州的，也在关注人大的MPACC，我家和我上班的地方离人大都很近呢，报考人大也是最合适的选择（人大在苏州园区大学城，环境很好的）。但是咨询过苏州人大，苏州这边只招全日制的。我现在还是有点犹豫，觉得如果把工作辞掉去上学（呵呵，当然前提是顺利考上 ），机会成本有些大。而且不知道以后出来的就业前景怎样呢？
迷茫中啊……  
希望想考MPACC的学友及已经在读的学长们给点建议啊

任公

对于考还是不考还是阁下自己做决定。我只能对于复习，和一些信息方面给点意见。呵呵！

pie231

感谢前辈分享啊~~ 真的是好有心好有爱的帖子啊~~ 作为即将备受折磨的后辈向前辈致以衷心的感谢~
考完了心境如何？复试的时候有紧张么？复试现场老师多么？

任公

考前紧张，考中紧张，考完了更紧张，等到看见名单了才放松了。面试的时候有五个人，好像其中有个研究生。

鸢尾秀花

楼主的文章简直深夜里的一盏明灯！我刚决定不考人大会计的学硕了，但是对专业硕士又没什么了解，虽说偏重实务，但我还是对它的发展前景已经含金量抱有怀疑。。。楼主能在发展前景上再详细说说么？谢谢！！！

任公

本来不想谈关于这方面的东西，既然有人问我就说下我的看法。
我先说我为什么选择mpacc吧！我是在考普硕的过程中放弃了普硕而选择了mpacc当时已经是10月中了。其实我普硕的复习进展的挺完善的，但是我一看到mpacc就决定选择它！原因有3个
1、很明显国家的政策偏向这边
2、会计确实是一个实务性比较强的科目，我相信大家考会计的研究生很少有人是为了做这方面的研究的吧
3、当时第一年招生，时不再来，等到大家都一窝蜂考这个就没这么容易上名校了。
基于以上原因我当时毫不犹豫的选择了mpacc。
再说下mpacc含金量和以后的前景的问题。
其实看了论坛上总是争论可能没什么含金量，我不知道含金量是什么东西，我只知道一个学校的名声是由两方面决定的，一个是她的师资，一个是她培养出来的学生。现在mpacc可以肯定都是学校一流的老师来任教，学生以后如何还是在于个人，所以说一个名校也有垃圾，一所垃圾学校也有牛人。因此mpacc的含金量还是在于学生自己，如果是为了来混个文凭的，那这人到哪都一样。可是我相信既然大家都是有志于读名校的人，那大家的抱负绝不是仅限于此吧！
总之mpacc的含金量和未来的前景不在于mpacc本身，相反在于我们大家这些有志于读mpacc的同道中人。我也希望我辈中人能用自己未来的成就来为mpacc添金。
就说这么多吧！至于阁下的抉择当然在于自己，但是我希望你们知道，将来是你们自己决定你们自己的身价，而不是任何的文凭。

[ 本帖最后由 任公 于 2010-4-13 14:58 编辑 ]

鸢尾秀花

说的真好！谢谢楼主！
政策导向的确有利，上世纪90年代注会一年全科通过的人没有想到现在CPA的难度变成这么大了吧，真是考试要趁早，赶得巧才是赶得好啊！
研究型和实务型人才分离，感觉是在和西方发达国家的研究生教育体系接轨。但是，有些制度借鉴过来完全变味的例子也不胜枚举，因为我们太具中国特色了。敢做第一个吃螃蟹的人，真的很佩服楼主！
我一直觉得不考数学（高数）体现不出自己的优势，高考数学134，大学也在努力的学习，就等着考研的时候往上拽分呢。看到专硕的数学顿感杯。为了考研也放弃今年的注会考试了，如果真的决定报专硕了，现在而且也错过了报名时间。[em:14] [em:14]
无论怎样，一切都得靠自己。谢谢楼主的详尽解答，希望能与你进一步交流！

任公

其实考mpacc和考cpa不矛盾的，今年准备注会考试对mpacc是有百利而无一害。把cpa里的会计和财管搞定，那考研的时候专业课基本没什么大问题了。

鸢尾秀花

谢谢楼主的建议！