大家来看看贵阳医学院初试成绩单！！！

onlogos

回复 20楼 ziyept

    呵呵，你转移话题了。

    你在这里提出的新问题，已经不是刚才讨论的了。

    讨论你的新问题：

    第一，我取的不是前135名，而是总分300以上的学生。至于总分300以上的有135个，还是136个，还是235个，这是另一回事儿。

    当然，这个“300分”的标准取得恰不恰当，另当别论。也可能在统计学专业的同学看来，应该取285、或取295、或是取305，才能达到最佳效果。不过，我想谁都不会否认，总分在300分以上的考生，是认真参加完考试并且考出了有一定竞争力的分数的考生，而不是滥竽充数的考生。我也知道，09年贵州的医学线是265，08年是280，但这里意不在讨论贵州的医科招生情况，所以不拘泥于它的线，就高不就低，定个300。这对我们的目的，已经足够了。我们就是要看看这张单子中总分比较有竞争力的学生，英语成绩大体是怎么分布的。

    “说明大家都考不上么~那干脆你就选排名第一的吧”。老兄你抬杠了，不说了。

     第二：“你晓得这个学校招多少人么~480人~那么剩下来的350人名额是不是都是要调剂呀~ ”。我对贵阳医学院是否需要调剂并不关心。当然从现在的情况看，恐怕它第一志愿还取不满一半。但这不是我的问题。全国这么多地区、学校、专业，情况太复杂，这个单子的代表性也不是无远弗届。只要能从里面看到英语分数的一点儿分布趋势，它的任务就完成了，这也是LZ的本意。

zlsdzh

这哥们有问题  一千多人你数前一百命 然后说考的成绩最多的是英语大家都考的不错 最多的是40-49分，49人， 这样的数据你到底想说明什么  ?
说明今年的分数要上升  还是今年教育部的英语改革成功?

zlsdzh

我不是学统计的 但是我想问下 要是取样本的话 是不是要考虑这个成绩的可信程度呢 你不是学医的话你就不要讨论这个成绩  基本上说这个学校的成绩是很有问题的
难道你没发现这个学校的成绩的两极分化是相当严重的吗?

Ghost_reds

英语成绩不好

onlogos

回复 23楼 ziyept

第一：“是不是要考虑这个成绩的可信程度呢？”你的这个“可信程度”是指什么呢？若是指这个成绩单是否真实，那我只能相信LZ的RP。若是指这所学校在全国诸多院校当中是否有较好代表性，那我承认：贵阳医学院并不是最佳选择。但现在我们只能找到这一张，聊胜于无，总比没有强。总还是能看出些东西的。

第二：“因为不是学医的，就不能讨论这个成绩。”我觉得仁兄这个推理不符合常识。

第三：“这个学校的成绩的两极分化是相当严重。”不知你说的“成绩”是总分还是英语。要是指英语的话，我想这不符合我的直觉。单子上参加英语考试的全体考生，大部分的英语成绩是在20-49之间的，两头小中间大，呈正态分布。当然我没仔细数过，你要是有数据反驳我的话我很乐意，呵呵。

[ 本帖最后由 onlogos 于 2010-2-19 12:01 编辑 ]

ls580231

很明显  国家线是全部考试的算的 而不是把300以上的拿出来 再统计英语。。

onlogos

同意。
我在这里操心的，也不是国家线。那是教育部的工作。

不过，国家线的设定，不是要顾及所有考生，而是要顾及总分达到基本水准的考生，把这一批考生中英语成绩偏低者选出去。这是单科分数控制线的初衷。
总分偏低的考生，本来在总分排名中就失去了竞争力，在划定国家线时，不会列入考虑范围。
所以不要被那个庞大的全体考生基数干扰。

[ 本帖最后由 onlogos 于 2010-2-19 14:44 编辑 ]

hbhfirefox

你统计学得不错，赞一个

onlogos

原帖由 hbhfirefox 于 2010-2-19 14:48 发表
你统计学得不错，赞一个

我没学过统计。
这事儿学了统计更好做，不学也没关系。
只要愿意实事求是，不说瞎话，不逞好恶，就成。

[ 本帖最后由 onlogos 于 2010-2-19 14:59 编辑 ]

rita11

楼主太强大了