抛砖引玉，不怕贻笑大方（谈文学院真题）

wmx521com

虽然成绩还没有出来，看法还是有一点的。
不知道是否能拿高分，感觉题目不难。

以前外国文学史的老师总是喜欢从道德伦理的角度来出题，这也是华师聂老师要给大四学生讲的一门课。后来没涉及到。
古代文学的老师喜欢李杜，和司马迁，结果一题没出。
古代文学史3的考点少，结果还是考了宋代的李清照。

你按照老师的研究方向去复习，结果今年他没出这样的题。出了一个关于古希腊悲剧的主题多意义性。有人说书上没有，
这类的题目一样书上没有，需要结合历史和道德，命运等角度来看。和文学理论的内容也有关。另外一个题如李的《词论》，出在文学史中
其实也是考察文学理论，如果我没有记错的话，在文论作品选的参考书中，有李清照的词论内容。

综述：从历史的角度，社会的角度把握文学的发展历史，以著名作家为点，文学思潮为线，溶汇文学理论的相关知识，全面复习，不要过多去
猜老师的研究方向了。研究真题的出题角度（考庄子，和李的题，真题以前出现过）
结合课堂笔记（考悲剧主题多义的，就在本论坛有个笔记总结过，所以总结也很重要）
有空听听相关老师的课，博闻强记，才是正途。

抛砖引玉，不怕贻笑大方

[ 本帖最后由 wmx521com 于 2010-1-15 12:27 编辑 ]

jingyesizhi

我感觉今年文学出的题都是比较基本的题。
这点在有关古代文学现当代文学专业的题中比较明显。
比如庄子的散文艺术成就，寻根文学的有关问题，诗经的有关问题等等。
至于考李清照的文论，其实这也是非常基础的东西，大家平时多注重古代文论的话，想答好也不困难。

曾经我也看过一些以前学长说的一些所谓重点并下了很大功夫去记去整理，但今年考得好像并不多。
并且有时为了所谓的一些重点反而忽略了一些最基本的知识，这不能不说是个教训！

但文学卷中的外国文学好像更注重一下能力，比如今年考的《哈姆雷特》中的“戏中戏”，《俄狄浦斯》的多重悲剧，这些书上没有或者论述的不多，这就要靠平时的积累和自己的文学素养来答了。

还有关于文学理论的问题，每年也是考课本上很基本的问题的，今年也不例外。
总之我感觉今年华师出的题更加注重基础的东西了，当然重基础并不是说就能忽视能力的培养。
重点当然也有但不是太明显，踏踏实实复习才是王道。

我是外省的，没有条件去华师听课，笔记也只看了论坛上的一些，主要还是按照自己的计划来复习的，
今年由于没有尽全力去准备所以考得不好，但却总结出一个心得那就是：
考研千万不要存在侥幸心理，侥幸成功的概率比你中一百万的彩票的概率都小！
好好学习重基础，重教材，重积累，一份努力一份功。
呵呵，这都是考完自己的一些主观臆想，大家多包涵。
愿那些努力过的学子们好运！

桂子山上

赣南考生

好好看书才是真理

xiong-goodluck

赞成！
在准备初试的过程中，也有人告诉我抓重点就行，但前两遍书偶还是全部过了的，只是到后段时间来不及时才看所谓的“重点”。虽然考试时有很多不是所谓的“重点|”，但因为有那么一点点印象，才不至于在考场上慌了手脚
个人认为，还是需要全面复习

shellni

全面撒网。重点捕捞……
我感觉今年的文学史与理论的题关联更大，结合更紧，这也许是一种趋势……

白楊

顶一顶楼主

打这里走过

各位楼上的英雄们好！谢谢你们了，辛苦了。我是跨校11年考华师现当代文学的，感到考这专业的人好多，要看的参考书也多。挺有压力的。希望师兄师姐给指个路，谢谢了！qq1027699918

好耳儿

谢谢楼主了，真是辛苦了。考研本来就是一条难走的路，希望楼上的同学都能考出好成绩进入复试啊！

cherishair

原帖由 xiong-goodluck 于 2010-1-22 23:10 发表
赞成！
在准备初试的过程中，也有人告诉我抓重点就行，但前两遍书偶还是全部过了的，只是到后段时间来不及时才看所谓的“重点”。虽然考试时有很多不是所谓的“重点|”，但因为有那么一点点印象，才不至于在考场上慌了手脚
个人 ...

赞！