2010我考北大传播学+2010试题之我见

anfengfei

[BAD CONTENT]

xiaopenghoho

这个其实很简单，你看下前几年的真题，考过张艺谋，09是冯小刚，这几个及他们的片子都是当年的话题，而且北大考的角度就是从热点入手，所以今年的的影片中建国大业数第二，还有敢数第一的吗，至于什么2012 ，啊饭达一类的，一是它们晚，二是和国内的一些热点联系好像不太容易入手。、
至于绿坝，我想考北大传播的人应该都看到过这个，所以也不算压题，了解社会热点是很必要的。

个人见解而已。。

xiaopenghoho

谢谢。

xiaopenghoho

我觉得是各校风格不同。老师的学术背景和研究方向不一样吧。看自己喜欢哪个风格了。

zz_glory

上午那考试的确悲剧，组织传播不知道，新进展所有的资料只有08年《新闻大学》的一篇廖圣青德文章~

assahan

个人认为，北大的题无所谓会不会，都有话说。但分数最后差很多。每年的分数有四百+的，也有挂掉的。
此言正以！
不同的复习阶段，琢磨同样的题，自己的答案也有很大的不同。差距就在这里。
今年的题，综合知识说不上偏，只是问题的角度有点玄机。审题是关键，需要调动知识建构答案，愚以为，这就是北大和人大复旦的区别所在。论述题已经没有了往年那样的难度，问的点都很细致，拉开档次的已经分摊到所有题型。
广告卷同样的路子，能适应传播卷的风格，广告就不觉得突兀了。
在这想请教大家个问题，综合知识里有道题问个人差异角度谈传播理论研究，霍夫兰的当时没想起来，我从使用与满足理论答的。回来找书看了几遍适用于满足，还是觉得心里没底。请各位高人指点下哦

wcsynr

[BAD CONTENT]

windysky003

不敢说是高人，抛砖引玉吧。当时这个题我的第一感觉也是从霍夫兰入手，但霍夫兰的理论根据是学习论，更偏重心理学，他的结论又很零散，个人感觉不是很好阐述，所以我也用的“使用和满足”，并结合了麦奎尔归纳的四种功能。用这个理论来解释应该是没问题的，就看自己写的怎么样了。
另外说说自己的感受。专业一组织传播那题看来很杯具啊，其实那题在许静老师的《传播学概论》里提到过，不过我当时记不起了，所以答得不怎么样。
专业二，我对报业的关注不够，而且它让举例说明，我更是头大。所以只能选“实话实说”，先从对“收视率主导”的批判开始，然后说到实话实说不能说实话的悲哀，又联系到了央视改版和它“新闻立台”的宗旨，本来还想接着发挥到整个中国的传媒体制改革和公民社会的培育，但是时间不够了。本来我的字就不怎么样，再加上时间紧，所以字基本是在飞了，希望不要影响判卷老师的心情。

[ 本帖最后由 windysky003 于 2010-1-15 10:08 编辑 ]

xiaopenghoho

这两个题我完全没戏。看到后直接吐血了。

xiaopenghoho

这个题，我一开始想到的是霍夫兰，不过后来写的使用与满足。当时时间很紧，也没想起别的来。