寻luyuan828

zmz711

问你个问题哈，就是魏的书里面有个三重均衡的调整。其中Is Lm的交点处并不是总供给和总需求相等的点，这是为什么啊？is曲线上的点不就是产品市场上的均衡点吗？想了很久没明白的问题。还有，我在想是不是因为LM的移动会分价格引起的还是货币供给量变化（非价格因素）引起的 在三重均衡调整中，产品市场AD是点的移动，而在刚性工资的解释中，确是AD的移动，为什么？ 弱问，别见笑     谢谢

[ 本帖最后由 zmz711 于 2009-8-1 10:30 编辑 ]

luyuan828

呵呵，标题很拉风啊。首先，第六章三重均衡的凯恩斯模型是凯恩斯的学生萨缪尔森为首的新古典综合派的理论缩影。这个模型实际上是说，凯恩斯主义是古典理论的特例，二者不矛盾。用工资刚性这个假设，就可以用供需模型这种古典理论说明了总供给AS曲线会有水平部分，工资只能上涨不能下跌，缺乏灵活性，工人宁可失业也不降低工资。AS的竖直部分就是和古典学派一样的解释了，充分就业下，AS是一条竖线。IS曲线表示的是产品市场均衡，LM曲线表示货币市场均衡，二者交点表示产品市场和货币市场同时达到均衡。由IS－LM模型可以推导出凯恩斯主义的总需求AD曲线。注：第六章开始的剑桥效应推导AD曲线和IS－LM模型推导AD曲线是两个学派的观点。写得有点乱，希望你不要被忽悠了。
其次再说一下LM的问题，LM方程的货币供给一侧其实是说的实际货币供给，MS除以P，名义货币供给量和价格水平这两个因素都是移动LM曲线的因素。

产品市场AD是点的移动，而在刚性工资的解释中，确是AD的移动，为什么？
我现在手头没有黑皮书，也没太看懂你的意思，只能揣测的说说我的看法。工资刚性会引起AS曲线的水平部分，此时把AD向右移动，代表刺激总需求只会增加产出，而不会引起通胀。不知道你说的是这个意思么？

luyuan828

再补充一下，三重均衡指的是产品，货币，劳动力为代表的要素市场，三重均衡。用工资刚性的假说，说明凯恩斯主义和古典学派其实是一回事。新古典综合派是典型的和事佬学派。。。

zmz711

谢谢你的回答。我想还是我没说明白哈。我再试着说说     
     三重均衡中，产品市场，货币市场，劳动市场同时达到均衡。这时，假设价格发生变动，会导致LM曲线的移动。在IS LM的图中，LM移动后与IS的交点处应该是均衡点，而在与其对应的AS AD 图中，由于价格变化，产品市场上AS AD 并不相等。也就是说，在IS LM 图中，产品市场上达到了均衡，而在AS AD 中，由于价格变化，AS AD 却不相等，也就是在AS AD 中看出的却是产品市场的不均衡。
我说明白了吗？
   我觉得这章有点乱，而且我觉得整个书也像大家所说的，写得并不是太好，有些地方容易把我这种有时爱钻牛角尖的人（我算半个经济专业 ）搞得很闹心，很多问题就是想不通。
  实在受不了了，所以上网求助，呵呵。顺便说一句，支持你当版主哈。
  还有，我点luyuan828名了[em:40]    但如果各位南开的战友有什么看法也可以进来谈一谈。

[ 本帖最后由 zmz711 于 2009-8-2 11:54 编辑 ]

dlutdlut

仰视 [em:42]

luyuan828

IS和LM曲线的交点表示产品市场和货币市场同时达到均衡，由此推导出AD曲线。（建议再体会一下这个推导过程。）也就是说，AD曲线上的点本身就代表了产品市场和货币市场均衡，AS曲线和AD曲线有通胀缺口或者失业缺口，说的是产品市场和货币市场的二重均衡在AS和AD相交时，才能更完美为三重均衡。
看得出，你看的挺细的，最宝贵的是能自己多思考，加油。这样下去专业课会有个好结果，祝你成功。

[ 本帖最后由 luyuan828 于 2009-8-2 21:46 编辑 ]

zmz711

非常感谢
     对专业课心存畏惧啊，现在看了几遍，问题还是一大堆。
   我怎么觉得个别的真题在魏的书里都找不到呢？ 比如09有道真题  比较GDP缩减指数和CPI
     魏的书上很简略。真题还问了哪个属于高估通胀[em:15]  魏的书里面似乎没有高估通胀        真不知道答什么，答了概念，再比较一下，10分就得了吗？斯的书没带回来，不知道是不是那里面有详细的介绍。
   总之就是相当没底，信心不足....

[ 本帖最后由 zmz711 于 2009-8-4 11:33 编辑 ]

zmz711

金融牛人来了

luyuan828

参考书目越来越参考了。。。其实要多看一些书才好，甚至没列出来的，时间有限，就看金圣才吧。

zmz711

恩，明白了，谢谢