苏州大学 哲学 考研联盟帖

爱-智-慧

放心吧，哲学书就是这样，翻开书一看都明白，合上书感觉啥也不知道了，呵呵~不过，考试的时候，静下心来，思路就会一下子涌出来的。有的概念可能没有太复习到，根据自己的哲学积累，也会不自觉“下笔千言”的。答题要条理，遇到生疏的概念，实在写不出几句，就可以对这个哲学家的其他相关思想阐述一翻，千万不要空着。

祝大家考研顺利！希望听到大家凯旋的消息。呵呵~

爱-智-慧

考哲学的朋友，咋都没有动静啦？呵呵~
考的怎样，来谈谈吧。
还有，谁愿意发一下今年的真题，让我看看，呵呵~
也可大家一块讨论一下考试情况，也好多个了解。
同时可以对后来的考生提供参考。^_*

re是不朽的

智慧老大，我觉得我的问题太幼稚了，所以就删除了。哈哈。真的。

爱-智-慧

呵呵~这个版本的哲学笔记我去年也看过，总体感觉，除了个别章节可以参考一下外，其它的基本用处不大，只是个简单的提纲，实质性的内容都没有总结出来。
建议参看张志伟版本的《西方哲学史》核心笔记。我52楼有提到，还有具体的购买方法。

PS：请大家以后最好不要称呼我“智慧”为好，呵呵~俺取名“爱智慧”，强调“爱”，呵呵~ 大家还是称呼我“学长”比较好。^_*

※ 编辑：爱-智-慧 于2009-2-8 14:59 编辑本文

re是不朽的

苏大开的参考书是 赵敦华的《西方哲学简史》，那为什么要看张志伟的笔记呢？

※ 编辑：re是不朽的 于2009-2-3 18:46 编辑本文

爱-智-慧

你对比一下这两个笔记就会得出答案了，呵呵~ 不同版本的哲学史教材基本的东西都差不多，而且张志伟版本的笔记编写的很好很强大，甚至考试时可以直接参照上边的回答，所以。。。哈~

re是不朽的

赵书中的印刷错误：
（转帖）
第一点：　69页　第一次引亚里土多德的话的最后一句。原为“。。。我们说，即使非是者也是什么都不是的东西。”　　疑为“。。。我们说，即使非是者也不是什么都不是的东西。”

　　第二点：　123页　“高尼罗的反驳”那一段。的倒数第4行

“高尼罗说，安瑟尔谟的证明就好像是这样一个推理：‘如果它并不存在，那么其他任何真实存在着的岛屿都不会比它更完美，那样，那个被你理解的比其他岛屿都更完美的岛屿也就不会是更完美的了。”　疑为

“高尼罗说，安瑟尔谟的证明就好像是这样一个推理：‘如果它并不存在，那么其他任何真实存在着的岛屿都不会不比它更完美，那样，那个被你理解的比其他岛屿都更完美的岛屿也就不会是更完美的了。”

　　第三点：　266页康德的第二节　先验感性论

　　　　　　这一页的最后一段的倒数第3行。　

　　　　　　　　　“。。。他首先把感性直观分成质料和形式两部分：感性直观的形式。。。”应为“。。。。。他首先把感性直观分成质料和形式两部分：感性直观的质料。。这一点已被用新版本的同仁证实。

re是不朽的

维基百科上查到英语原文如下：
if the island of which we are thinking does not exist, it cannot be the greatest conceivable island, for, to be the greatest conceivable island, it would have to exist, as any existent island would be greater than an imaginary one. This, of course, is merely a direct application of Anselm's own premise that existence is a perfection。（引用的地址：http://en.wikipedia.org/wiki/Gaunilo）

依据文中的翻译是，任何现实存在的岛屿都要比想象的岛屿完美。

爱-智-慧

1、呵呵~我对“上帝存在的证明”此类相关的问题也很感兴趣。
这里“无与伦比”就是“无限完满”的意思，即“全知全能全善”，宇宙的最高原因（原理），即上帝。如果上帝（被设想为无与伦比的东西）仅存在于心中，而实际上并不存在，那他就不是“无限完满”的了，即不是“无与伦比”的，也就“可与伦比”了，这显然矛盾。故上帝不仅仅存在于心中，也存在于现实中。——这就是著名的安瑟尔谟关于上帝存在的“本体论证明”。它在西方哲学史上，特别是中世纪基督教哲学中占有重要地位。虽然到了康德那里遭到了有力的批判，不过那是以后的事了。呵呵~
2、这里显然是印刷错误了，漏了一个“不”，致使逻辑不通，呵呵~你的理解和后面的更正应该是正确的。

re是不朽的

刚才发现189楼的第二点，查到网上另外一个翻译没有显示完全。
完整的应该是：
由于它比一切地方都更为优美，那它就不仅存在于心中，也存在于现实中，因此，它必然存在着。因为如果它不存在，那么，任何在现实中存在的地方都要胜过它。这样一来，为你所理解的那胜过一切地方的海岛，就不是那胜过一切地方的海岛。”

我觉得

赵文：
如果它并不存在，那么其他任何真实存在着的岛屿都不会比它更完美，那么那个被你理解的比其他岛屿都更完美的岛屿也就不会是更完美的了。”

改成：
如果它并不存在，那么其他任何真实存在着的岛屿都会比它更完美，那么那个被你理解的比其他岛屿都更完美的岛屿也就不会是更完美的了。”

要好懂一些。

还是改成：
如果它并不存在，那么其他任何真实存在着的岛屿都不会不比它更完美，那么那个被你理解的比其他岛屿都更完美的岛屿也就会是更完美的了。”

这样读起来比较别扭难懂。

学长觉得那种译法要好?是去掉一个不字，还是加上一个不字？

※ 编辑：re是不朽的 于2009-2-6 18:02 编辑本文

※ 编辑：re是不朽的 于2009-2-6 18:15 编辑本文