弱弱的问道题

淘米爱米兰

原帖由 决战紫禁之巅 于 2008-5-3 14:12 发表
困扰我多年..


都是高手，论坛藏龙卧虎之地................

[qq:13] [qq:2] ~~你也是高手哇，紫禁之巅了都~~:loveliness:

决战紫禁之巅

[BAD CONTENT]

明夷

原帖由 淘米爱米兰 于 2008-5-3 13:58 发表
如果甲没有交通肇事行为的话，那么我认为甲构成故意杀人罪的中止。

1、没伤中要害，说明了不可能致死；
2、甲心软开车送其去医院，说明了甲自动终止了犯罪
3、这里不涉及中止的有效性问题，因为就算甲不管 ...

tongyi

wanhh1982814

考点有：1　犯罪停止形态（能达目的而不欲－－故犯罪中止－－时间性，自动性　三性都符合）
　　　　2　因果关系的中断（中断原因是异常的，因此因果关系中断）
　
结论：犯罪中止，对死亡结果不负法律责任，但要对伤害罪承担责任。

被法网住的鱼

因果关系被切断了~~~

zhenghui1987

1、甲已自动、彻底地终止了自己的犯罪行为
2、甲对乙的刺伤经鉴定：未中要害，那么死因只能是其他方面的缘由；
但乙的死亡依然是因为甲先前的行为所致，虽不是直接致死，但也是在一定偶然下的间接致死，非故意。
所以应判处甲故意杀人罪的中止形态，应比照故意杀人(既遂)减轻或从轻处以刑罚。
                      分析得不是很利索，见笑了。请大家多加指点！谢谢

genius2004ceo

万事皆规律，有法天下和

fanyan0619

看完了，又长知识了

八面来风

甲杀人中止。分析如下：甲主观上故意杀人，但在杀人的过程中基于个人意志而放弃，成立中止。在这个犯罪过程中，加入了另外一个原因，这个原因独立地造成了已的死亡结果，即已的死亡之原因是车祸，与甲的行为并无刑法上的因果联系，故对甲只能以故意杀人的中止予以处罚，但量刑时应当考虑已的死亡这一情节

lw0980

乙的死亡与甲之前的杀人行为之间不具有必然的因果关系。
因此甲的行为可以成立犯罪终止。