复旦大学专业试题集粹～

tucoloo

复旦大学00国际法
一、名词解释(40)
1、《白里安·凯洛格公约》
2、强制法(jus cogens)
3、引渡(extradition)
4、欧洲人权法院
5、国际货币基金组织(IMF)
6、连接点(point of contact)
7、公共秩序保留(reservation of public order)
8、物之所在地法(lex loci rei sitae)



二、论述题(60')
1、试评述凯尔森关于国际法优于国内法的一元论。
2、试述世界贸易组织（WTO）及其法律制度与关贸总协定（GATT）的关系。
3、评述冷战后建立新的国际经济秩序的基本原则和发展趋势。
4、评述"一国两制"基本原则与解决中国区际法律冲突的原则之间的关系。









复旦大学99国际法
一、名词解释(40')
1、永久中立国
2、国籍
3、先占
4、布雷顿森林制度
5、冲突规范
6、识别
7、法律规避
8、系属公式



二、论述题(60')
1、根据《国际法院规约》第38条，试述国际法的渊源。(20')
2、试述《中华人民共和国国籍法》的基本原则和主要内容。(15')
3、简述以下判决的法律依据(10')
甲是一瑞士公民，在法国有住所，在英国有动产，有一独生子。甲死在法国，留下一项遗嘱，将在英国的全部财产交给其教子。其独生子在英国法院起诉，要求继承这笔遗产，英国法院按瑞士实体法的规定（被继承人的子女应继承90%的遗产）判决此案。
4、论述国际经济法与国际公法，国际私法的联系与区别。(15')









复旦大学98国际法
一、名词解释(24`)
1、法律关系本座说
2、外国法院判决的承认与执行
3、国家责任
4、专属经济区
5、准据法
6、国家继承



二、简答题(20`)
1、条约对缔约国的效力及适用
2、联合国宪章第二条之内容



三、论述题(40`)
1、试述国家管辖权和国家涉外民事诉讼管辖权的确定
2、试述我国关于涉外合同关系法律适用的法律制度



四、案例评析(请从国际私法的角度评析此案，16`)
1996年，海南某公司（下称海南公司）与新加坡某公司（下称新加坡公司）签订了
购买坤甸木的合同，合同规定采用不可撤销跟单信用证方式付款。信用证中写明遵守《
跟单信用证统一惯例500》。新加坡公司凭信用证要求的单证向开证行在新加坡的议付行
议付了货款，议付行要求开证行中国银行海口分行付款。海口分行经审查，全部单证符
合信用证要求，于是通知海南公司付款赎单。海南公司通过调查了解到，新加坡公司所
提供的单证全系伪造，于是拒不付款赎单，同时向广州海事法院起诉，申请冻结信用证
项下的款项，广州海事法院通过审理，根据我国《民法通则》关于公共秩序保留的规定
排除了国际商会《跟单信用证统一惯例500》的适用，并依照我国民事诉讼法的有关规定
冻结了该信用证项下的货款。

tucoloo

复旦大学2001年国政系硕士研究生;世界经济与政治
一.名解(10分每题)
  2.WTO;  4.APEC; 1.国际货币体系;  3.综合国力
二.论述题(30分每题)
  1.冷战前后国际竞争的内容和实质
  2.中国改革开放20年来对亚太地区国际关系的影响

tucoloo

复旦大学1999硕士入学国际关系试题
复旦大学1999硕士入学国际关系试题

  



科目代码:408
科目名称:国际关系



一、简述题（每题5分，共40分）
1、日美安保体系
2、改革开放后中国新型党际关系原则
3、冷战后的新安全观
4、罗斯福的隔离演说
5、相互依存的敏感性
6、大国伙伴关系热
7、和平共处五项原则
8、国际关系行为主体应具备的条件



二、论述题（每题20分，共60分）
1、试论二十世纪三十国际关系的变化
2、试论“一国两制”与香港回归的重要意义
3、新科技革命对21世纪国际关系有何影响

tucoloo

复旦大学2005民商法年试题（转自考研网）
民法部分
一解释(2X5=10)
1物
2观念通知
3先诉抗辩权
4指示交付
5转质
二简答
1诉讼时效和除斥期间的区别
2论我国合同法关于格式条款的规制.
3附义务遗嘱及其限制
4商业秘密与专利权的异同及联系
三论述20X2=40
1物权变动模式及其我国物权立法中的选择
2论安全保障义务.
商法部分
一简答
1商事人格权的特点
2仓储商行为涉及的凭证形式及其性质
3持票人行使追索权中的拒绝证书的种类及其效力
4破产撤消权的性质
4美国"337调查"(美国税法问题)
5<国际货物销售代理公约>适用范围及其对于代理权的设定和范围的规定
6<跟单信用证统一惯例>对商业发票作了哪些规定.
二论述
1"郎顾之争"与我国国企改革法制建设述评
2信托的本质功能 信托制度的发展动向.


05复旦法学概论试题
感谢五月飞花提供
一、名词解释
法律事件
约因
马锡伍审判方式
二、简述
根据我国宪法简述中央与地方的权力关系
一审程序和二审程序的关系
行政复议和行政诉讼的关系
法定继承的条件和适用
法律职业道德的基本原则
三、材料分析
所给材料大致就是问人民法院人民检察院该不该参加行风评议
四、论述
论正确对待权利


复旦大学2005年诉讼法论述题

感谢tcfxzhm提供
1.期间在刑事诉讼中的功用  30分
2.结合我国市场经济的发展,论述我国民事诉讼法的任务  30分

tucoloo

复旦大学法理学04年试题


【 原文由 oakzoe 所发表 】


复旦大学法理学
一、简答题:
1、苏格拉底的法律观
2、罗马法学家对法的分类
3、孟德斯鸠的自由观
4、康德的义务观
5、法律规范的逻辑结构
6、公民权和人权的关系

二、论述题:
1、从黑格尔的所有权理论看人格权的形成
2、论我国宪法监督制度建设
--
一切皆乃缘分使然！
天地乾坤，抑或是凡尘间的风花雪月，冥冥之中早有定数！
许是造物弄人，引世态炎凉、人情悲怆...
奈何？
然吾念吾之为，但求无愧于心！

tucoloo

复旦2004年国际法试题


2004年国际法试题<全部>
一,名词解释(5*12)
1,议定书(protocol)
2,引渡(extradition)
3,二级识别(secondary characterisation)
4,普惠制(GSP)
5,海关估价(customs evaluation)
6,大国一致原则(concurring votes)
7,the right of innocent passage
8,the Peace of Westphalia
9,the evasion of law
10,lex loci delicti
11,GATS
12,TRIPS
      
二,论述题(15*4)
      
1,论述国际条约和国内法的关系
      
2,简述现行外层空间法有关宇航员和空间物体法的法律制度
      
3,试述仲裁地法和国际商事仲裁的关系
      
4,论述WTO争端解决的基本程序与GATT争端解决相比的进步
      
三,案例题(30)
              The Lotus Case
              France V. Turkey (1927)
             P.C.I.J. Reports, Series A No.10
On August 2nd, 1926, the French steamer, Lotus,collided on  the high seas with

the Turkish steamer Boz-kourt, due  allegedly to the grass negligence of the

watch on board the Lotus, with the result of loss of the Boz-kourt having  i

nvolved the death of eight Turkish sailors and passengers.  Upon the arrivin

g of the French steamer at Constantinpole,  the Turkish authorities instituted

proceedings against the  officer of the watch, basing the claim to jurisdicti

on on the ground that the act of negligence on board the Lotus has  produced e

ffects on the Boz-kourt, and thus according to the  rule of internatinal law,

on a portion of Turkish territory.

1,What is the name of the Jurisdiction which Turkish based its claim? Explain

that jurisdiction(please answer in English)

2,Is the action of the Turkish authorities consistent with  international law?

Why?(please answer in English)

3,如果本案发生在离开中国海岸线24海里的地方,根据<海洋法公约>我国法院对此案有没有

管辖权?为什么?

tucoloo

复旦大学历年民法、法学概论试题

96年民法学
一. 名词解释2*5=10
1. 时效
2. 物权
3. 买回
4. 最高额抵押
5. 补充继承
二. 简答4*5=20
1. 合伙的法律特征
2. 法人必须具备的条件
3. 有价证券的法律特征
4. 抵押权的效力
5. 同时履行抗辩权及其要件

三. 论述题15+15+20=50
1. 试述债权的保全制度 15
2. 谈谈买卖合同中标的物的所有权转移与风险负担 15
3. 试论人身权的民法保护 20

四. 案例分析和讨论10*2=20
1.甲公司委托外单位业务员王某与乙厂签定买卖电视机一千台的合同。双方约定，乙厂于
当年5月10日送货至甲公司，甲收货后10天内付款。当年3月9日王某打一电话给乙厂，要求
乙厂直接将货送往丙厂。履行期届至，乙厂送货至丙厂。丙不知此货来由，但收货后将该
货买与乙厂。10天后，乙厂催甲公司付款，甲公司以未收到货物为由拒绝。为此，乙厂请求法院强制甲公司承担违约责任。经查，王某意图将电视机卖给丙厂，未经授权，电话告之乙厂变更交付地点。
问:
1） 甲公司有无付款义务？说明理由
2） 乙厂有否违约？说明理由
3） 乙厂能否向丙厂请求返还利益？说明理由
4） 设王某打电话要求乙厂变更履行地后经甲公司追认，乙厂自听电话后15天内未明确表
示同意与否，原合同履行地是否已变更？说明理由。

2.林某于1962年死亡，遗下私房4间，当时只有两个儿子（甲和乙），甲和林某同住，乙
在外地工作，乙一直未回家要求分房。到1995年乙突然回家，要求和甲分割4间私房。
要求加以讨论:乙是否有权要求分房，在什么情况下有权分房，在什么情况下无权分房？
请依上述案例为基础，用案例的形式说明你的意见和理由（注意必须考虑的条件）。

tucoloo

98年民法学
一. 名词解释2*5=10
1. 财产所有权
2. 先诉抗辩权
3. 拍卖
4. 演绎作品
5. 找贴

二. 简述5*5=25
1. 专利权的限制
2. 代理及其法律特征
3. 留置权及其成立要件
4. 承揽合同与买卖合同的区别
5. 后位继承和补充继承的异同

三. 论述15+15+20=50
1. 试述物权变动的原则 15
2. 试述双务合同履行中的抗辩权 15
3. 论表见代理及其在我国目前情况下的适用 20

四. 案例分析和讨论15
甲公司将自有楼房一幢租给乙公司，租期三年。半年后，甲公司向丙银行借款200万元，期
限为一年，并以该出租楼房设定抵押权。贷款期限届满，甲公司无力偿还，遂决定以1000
万元变卖抵押物。乙公司、丙银行都主张自己有优先购买权，要求购买此幢楼房，丁公司
则愿出1500万元购买 寺シ俊<偕枰夜静辉赋?500万元购买该楼房。
请用所学知识分析、讨论本案例所涉及的民法基本理论和法律制度，并根据先行法规解决
此案。（提示:办案涉及何种民事法律关系，当事人的主要权利和义务及本案处理后的现
存关系等）

tucoloo

99年民法学
一. 名词解释2*5=10
1. 不可抗力
2. 占有时效
3. 无因管理
4. 附随义务
5. 典权

二. 简答5*5=25
1. 诉讼时效和除斥期间的区别
2. 宣告死亡及其条件
3. 自助行为及其条件
4. 邻接权及其与著作权的区别
5. 丧失继承权的几种行为

三. 论述15*3=45
1. 论述民法基本原则的特征和功能
2. 略论所有权的转移
3. 谈谈债的保全

四. 案例 20
甲从国外带回一架照相机。好友乙看望甲时，见到该照相机爱不释手，便向甲提出:"给我
吧"，甲说:"先拿去用吧。"乙走时将照相机带走。后因乙急需用钱，以二千元将照相机卖
给丙（丙不知情）。三个月后，甲问乙:"你何时将照相机还我？"乙说:"你不是送给我了
？"双方为此发生纠纷，诉至法院。
问:
1. 此案涉及哪些基本理论？
2. 该案应该如何处理？
3. 就本案中涉及的主要理论问题进行讨论。

tucoloo

2000年民法学
一. 名词解释2*5=10
1. 民法基本原则
2. 回赎
3. 隐私权
4. 建筑物区分所有权
5. 融资租赁合同

二. 简述5*5=25
1. 价证券及其法律特征
2. 取得时效及其特点
3. 用益物权和担保物权的区别
4. 对驰名商标的特殊保护措施
5. 代位继承和转继承的区别

三. 论述15+15+20=50
1. 合新的《合同法》，谈谈我国代理制度的变化 15
2. 论物权的效力 15
3. 原合同法相比，新《合同法》在保护债权人方面，有哪些新的规定？ 20

四. 案例分析 15
张方是经济学教授，1960年将自己编写的讲义借给青年教师李明作备课参考。翌年李明提
出，愿为张方的讲义做若干文字加工，誊清后交出版社出版。张方同意，并表示讲义出版
后给予李明一定的酬劳。当当年年底李明携稿去了国外，后音讯全无。张方于1976年去世
。1997年李明与张方的家属取得联系，并发生往来。交往中，张方的家属得知，李明已在1962年以自己的名义将张方的讲义在国外出版，先后得稿费折合人民币约30万元。其家属遂向李明提出，全部稿费应归张方所有，并拟从国外出版社收回书版，请张方的好友王叶教授对全书加以修订，再以张方的名义在国内出版。李明则表示，该书是他与张方的合作结果，只同意向张方的家属交付一半稿费，并不同意其家属收回书版，但表示如该书在国外再版时加署张方的姓名。
问:
1. 李明是否合作者？其行为属于什么行为？
2. 张方家属的要求是否合理？是否有权提出上述请求？
3. 李明对该作品享有何种权利？本案应如何处理？
4. 对本案中涉及的主要理论问题进行讨论。