2005-6-14 14:47
clay21
V.I. Arnold 论数学教育*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
2005-6-14 14:48
clay21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
2005-6-14 14:48
clay21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
2005-6-14 14:48
clay21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
2005-6-14 14:49
clay21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
2005-6-14 14:49
clay21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
2005-6-14 14:50
clay21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
2005-6-27 16:22
lik8674
最好是先把中心句写出来，然后再写，否则，没有很多的人可以把这篇文章读完，虽然，文章是很好！
2005-7-7 22:20
霍华得※俊
呵呵 不错 顶一下.............
2005-7-7 22:23
霍华得※俊
顶一下.............
2005-10-25 08:48
ydlbw
很好的文章...
$]w D;m h]2~
F.J)^Lp0a#D
[[i] 本帖最后由 ydlbw 于 2005-10-25 08:51 编辑 [/i]]
2005-10-25 08:50
ydlbw
1234567 7654321
2005-10-25 11:16
renzhazero
您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com)
深有感触Arnold这些年对Bourbaki学派的指责真是相当的尖锐.看看这篇文章就有所感触.偶是物理专业的学生.对数学有很强烈的兴趣.但是老实说,自己已经有些渐入迷途.偶越来越喜欢复杂的数学证明和那些其实在物理上用处很小的定理.被偶像的一番话猛然点醒,深感惭愧.就想当初在阅读Arnold的书时只有感于他书几何化的优美与特别.却完全没有想到更深层次的东西.虽说Arnold对Bourbaki的抨击是有些过于猛烈,偶也对Bourbaki有所了解(象他们的现代分析基础也曾拜读几章,感觉还挺不错)但是Arnold的话确实有让人深省之处.希望能看了这篇文章开头的朋友不至于因为其言辞的激烈而无法继续下去.从而错失一次思考今后学习方向的机会.
2005-10-26 21:12
算子紧缩结
哈哈，楼主有不同的心声！·真希望和他辩论！
2005-10-27 19:12
拉格朗月
哦？
紧算子缩合 斑竹 了？？呵呵！恭喜！
2005-10-27 19:13
拉格朗月
。。
有很多都看不懂！
2005-12-7 20:47
winner198610
ding !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-2-8 02:08
AZAQ
很好的文章...
2006-4-24 07:24
ptxgg
谢谢分享啊，好人一生都好！
2006-4-29 21:10
cleverkangaroo
谢谢楼主啊。
,uH0AT&] \df.zRl!D1e
很高兴你能和大家共享。
2006-8-5 10:51
homotopy
代数本身就不是什么具体的东西,抽象的定义做起事来更方便,该抽象的抽象该几何的几何化,ANORLD老跟BOURBAKI过不去,SLANG也是BOURBAKI的,GTM211却是经典
2006-9-1 08:25
lirongjie
我还以为有教法的经验那
2006-10-17 15:20
kxwei
不错 顶一下....
2007-2-13 13:12
windsnowll
精华啊。。。。。UP
2007-9-10 12:47
yongkangs
很实在啊,有启发[qq:13]
2007-10-1 12:01
hqhhuangqianhua
顶！！！！
2007-12-29 14:48
数学小虾
看了之后很有启发
2008-4-27 12:51
free0wolf
谢谢楼主
2008-7-10 10:21
ningsiyi
[qq:13] wo ding