考研论坛 » CPA » 转贴,如果你没有考过CPA,请看过他再决定吧!!!

2004-10-1 05:28 伤心1998
您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 转贴,如果你没有考过CPA,请看过他再决定吧!!!

祝愿中国的注会事业健康发展!这两天看到论坛上充斥着眼泪和骂声,我总觉得不是考生太脆弱,确实我们的考试和教育体系存在很大问题。晚上失眠,终于理出了头绪,遂翻身下床,奋笔疾书。张志凤老师来深圳串讲时,提到财政部会计司对于CPA考试出题的三条指导方针:1。体现当前热点难点 2。非重点内容3年内不重复 3。出题要体现创新性。同时,对于考试的重点预测,张老师强调现金流量表和建造合同是因为当前业界非常强调对现流表的分析和对施工企业会计的规范。我非常庆幸去听了那次串讲,因为张老师这两句话提醒了我CPA考试的指挥引导方向。又恰恰因为这一点,使我反思中国的职业教育体系的问题。中国的CPA考试,到底是指挥棒还是铡刀?也许只有对比国外的同类考试和培训体系,我们才能看的更清楚。就拿我了解的英国的ACCA 来说吧。首先考试的目的与中国不同。ACCA 侧重的是考生对知识基本、全面、重点突出地掌握,平衡理论与实操。ACCA设有一定量的题库,对于重点问题,几年内的重复考试率很高,没有偏题怪题。这样的考试设计,让考生有的放矢,考试真正成了指挥棒,在一定时期起着稳定的指挥作用。其次,考试模式。ACCA是理论与实操各占约一半。我们的CPA以考察实操能力为主,这是近年来财政部反复强调的指导方针。对于中国国情,方针也许本没错,但对于高水平的偏重于实务的考试来说,缺少有效的教育和培训体系,就象只有奥运会这项赛事而没有国家队和地方队这些训练和培养机构和培养机制。有老师说过曾建议财政部降低考试难度并加强后续教育,但财政部领导说坚决不能降低考试水准。奥运会也可以把跳高的起跳高度拔得很高以表明奥运会是最高等级赛事,但如果那些参赛的运动员都无法接受系统的长期的有针对性的训练,这些杂牌军恐怕怎么卖力也跳不过去。那么我们很容易就会质疑:奥运会举办的目的是什么?由此,不能不谈谈教材体系。ACCA 的教材都配有与考题接近的习题资料,英国的特许会计师协会还向学生会员提供专门的ACCA学生杂志,内容旨在帮助学生了解世界范围内的经济、金融、会计、审计、管理等信息及最新理论探讨,发表许多考官的最新文章,当然,最重要的,有考试辅导--习题、考官的考题分析讲解等等。可能有人会说这种类似的国内杂志我们身边也有很多,但那些都不是专门针对考生设计的。不要小看这本学生杂志,好多学生就是领会了考官的文章中的观点而顺利通过考试的。这本杂志,可以说是ACCA教育体系中重要的一环,她是帮助学生衔接理论与实际操作、捕捉热点问题、了解业界动态、扩展课本知识的有意补充。
'v"}_cYLhv+Y 反观我们的教材,基本只有教材没有体系。别说没有与考题接近的考题供考生练习,单说例题,都非常基础、简单、高度概括、抽象,没有实务经验的人很难根据教材例题进行具体的演绎,对于这些考生以及在单一行业的企业里面工作的考生来讲,以他们自身的能力和客观条件很难建立对其他行业和业务的认识。我们的准则写的不能说不好,但这种高度抽象高度概括的文件条款式的堆砌,缺少立体化的教材体系来演绎和具体化,这大大地增加了学习的难度。|&Uheo&U
一位深圳第一批通过ACCA考试的考生曾痛彻地谈到:我是很早就通过了中国的CPA的,但学中国的教材,我怎么也学不会合并报表;学ACCA教材的时候,读着读着就自然理解了,这就是教材的区别。我个人也有这样的体会--是关于学习成本会计内容的。我大学学过该科,毕业后又看过其他国内教材,但始终无法建立立体的理解,总是徘徊在数学计算层面,直到读了美国的一本成本会计学(Charles T.Horngren等著)。该书是斯坦福大学的教材,目前已经第11次出版。该书的作者有多年企业工作经验又有教学研究经验,其教材案例典型详实,例题分析数据均来源于真实财务报告或数据,其对理论的阐述和讲解也围绕真实案例展开。读了这样的教材,既能从理论上很顺畅的建立理解,又能通过例题和习题来练习,建立实务操作技巧,其例题的演绎方式是完全适用于工作中的---我们的大学毕业生刚参加工作时连一些工作表和底稿都不会建立,而该教材对于成本的计算就是应用企业常用的计算表单形式来表达,对工作很有帮助。~+h3r0l8AfT_D|
再次,考试的评判体系。再次参照ACCA来分析。ACCA的考题,多数没有标准答案,这让中国学生很困惑。我们从小到大都习惯于死板僵化的“唯一正确”的标准答案,这种限制人思考多样性的考试方式,现在在CPA这种考试中被极端化的表现,真让人感到悲哀。注册会计师的工作本是面对鲜活的、具体的、复杂的、纷繁多样性表现的经济事项,这些事项的属性决定了它的表现很大程度上取决于人们对于它的认知,这就是社会科学的属性,不是自然科学,不能用公式去套用经济事项,更不能用一种绝对的方法去统一认知和判断。这样复杂的一门学问,对它的考试,完全用标准化的评判标准,科学么?合理么?难道考生仅通过对考题的描述就能建立考官预期的理解么?这样的考官本位主义,这样单向并强硬的考核方式,有助于中国未来CPA的成长么?我看至少在这样僵化和极端的考试铡刀之下,考生是无法进行自主的、立体的、多角度的思维的,严重扼杀了学生的自主思考能力和判断能力。今年会计考试的最后一个综合题就是这种考试模式的极端化表现。据说这样出题是为了使判卷容易并准确,那么这样终极的一刀切的考察方式对考生的思维方式、认知角度和能力展示是不是一种婚内强*呢?
+A)He#T\,^"`k 还是要引用前边那位提到的ACCA考生的介绍。他举例说有人在ACCA考试时忽略了考题设定的假设就忙着答题,洋洋洒洒答完时才发现自己的解答与题目假设背道而驰。时间已不允许改错,情急之下,他标注道:“尊敬的考官,因为匆忙,我忽略了题目的假设,我的解答是基于如下假设进行分析的......”结果,他的答案照样得分,因为考官可以看出他实际上掌握了该考点。正是因为ACCA的考试设计不是标准化的,每个人的答案是不同的,所以需要教授级的考官亲自阅卷亲自分析才能判定每个人是否通过。VaG)q@ O Sn
笔者不是在这里崇洋媚外,涨别人威风灭自己锐气。相对于发达国家,我国的考试制度和体系确实存在制约行业发展和人才培养的问题。不从考试制度和教育体系上下工夫,不能很好的建立指挥棒机制,仅仅靠一把考试的铡刀高悬,怎么能够吸引、培养优秀的注册会计师?试问我国何时能出现再版10次的经典社科教材?何时能以学生为主体建立人性化的教学及考试体系?何时才能偏离死板僵化单向的考试模式?也许真的要很久才能实现,毕竟我们的经济学科和教育制度及教育能力都很落后,但问题的关键是那些掌握指挥棒的官员们和权威们还在他们的本位主义里自我欣赏,完全没有这种长远的意识去构建科学的教育培训机制,指挥棒变成了铡刀,铡掉了我们的自信,羞辱了我们的智慧,扼杀了我们的潜力,浪费了我们的资源。
2PI%W9@$olM 用一位老师的话画龙点睛吧:美国的考试是为了让人通过而设计的,我们的考试是为了使人通不过而设计的。前者正是指挥棒,后者则是铡刀啊!
U2^!Jz] U0N@ IV6V6~O.w
致中注协:
$y,nz7``GP 注册会计师的考试一年偏过一年,仿佛在不断的变化难度,或是为了阅卷方便制定不科学的题型,而不管考生的青春和血汗付出。我想说,注会的考试并不是执业能力签定考试,说白了,只有注会行业的从业考试,大多数的考生并没有从事经验,国家对这个行业的调节,应通市场行为而不是人为的干预。题一难就降分;题一简单,通过率就奇高。这太不正常,也太不公平!*E/}0w4H?5nr I
我认为出题的方向和难度的考虑,应以常用会计知识的应用和难度适中为主,不要为了考倒考生为目的。我们这些有着上进心的的人们,如果与那些天天不学无术的人,都一样的划在“不过”的这一类里,老天太不公平啦!一个公平的考试,应体现出如果多一分的付出,就应有多一分的回报!让我们把我们平时学的知识都能发挥出来,纵使通过不了,我们也无话可说!如果像现在这样的出题,我真的不干心!死无瞑目啊!
0vB}8T PYc5U7bo:d 你们要知道,当同龄人在花田月下时,我们在灯下苦读;当别人在享受青春时,我们忍受着一个人读书的孤寂;当别人已入梦乡时,我们可能刚刚有了自己的时间,一个人默默的愤笔疾书。 P3RK&d\E1[,|MF g
你们可知,我们为了这个我们还热爱和向往的行业,承受着多大的压力:家人会说:该成家啦,别考啦!朋友会说:做别的工作吧,搛钱也不少啊!;同事会说:这么能学,过了几门啦!y|!O \#ApA|
有时看着别人轻轻松松的生活时我真想放弃啦,可我们不能啊!我们就像被套牢了的赌徒,不惜代价的付出着,可又不成比例的得到回报!
:I$r ox|"k 我们都是些想用努力掌握自己命运的人,可为什么总是被出题者、评分者夺走了我们的权力!
+r%c aN URw"](a
3f-Zzg:fx#|/E'in CPA考试只是CPA行业入门资格考试,考核考生是否具备CPA的基本素质,只要掌握了基础的知识都应该可以通过考试。审计科目注重实务但能不能用不具有普遍性的业务来考?能不能把考核"基本"能力做为考核的重心?象远洋捕捞这样的行业,这样不具有普遍性的企业,即使是事务所的执业会员们恐怕也只挑有这样能力或经验的人去做,而不是所有的人都可以做的吧?考题每年变换花样,只是变换形式,但不能脱离基础知识的根本。参加考试的人来自方方面面,在职人员占绝大多数,不可能做到象您还有那些专门从事CPA相关理论研究工作的专家们想象的那样,有空去事务所实习,专职为了考试而牺牲一切。再说事务所会接受每年这么大量的参加CPA考试的人去实习吗?是不是CPA考试的结果都是必须成为执业会员,必须进会计师事务所工作,所以考题中的实务,更多的是侧重于考核考生做为一个执业CPA在审计实务中应该如何做?会计人员参加考试应该非常多,这些人考试的初衷也许只不过是想通过考CPA更多的在会计实务中,借鉴CPA的理论和思路,运用于日常的财务管理和会计工作中。审计实务考试能否为这样一大群人留一条生路?
$NHp#l/ul]^8Rg 为什么不能在考题上公平的给每个努力学习的人一个机会?
nH;J_tE 看看那些妈妈级考生和所有为考试辛勤付出过的人们失望的贴子,如果有可能,请您向把握考生命运的人真实反映一下考生的心声。您们不能怪参考的人不努力!我寄希望于今年,因为我努力付出了,可是我还不得不展望明年,在十二月份来临以前,天知道会有什么样的结果。可是明年还是象去年和今年这样的考,希望又会在哪里呢?
&p}S!g@y4C 今年至少应该降8 分,因为出题人员可能忘了出题原则:每一道主观题一般不超过20分。今年可真“不一般”,但是总该给考生一些合理的解释吧。仔细想!!!债务重组和建造合同具有会计业务普遍性吗?现金流量表实务中都是利用Excel 分析编制,合并报表最后也是使用Excel 汇总编制。关于会计分录,会计师要和客户沟通后判断确定,然后汇总到Excel;企业会计部门的日后事项和合并分录也是必须经过内部多次审核后再汇总编制合并报表!!!另外,考试应该以考察执业基本能力为主,可惜出题人水平很高,但是却不了解会计事务所需要什么样的人才。.?;P7h)p2i8F1Y7`
希望他们到会计事务所或者企业的财务部门实习几年后再出题? o%}S$al8Pr
一门考试,是不是应该这样的考?一个不懂会计的人和一个精通会计知识的人考出的成绩居然没有任何的区别,这就是注师考试。是怪计不是会计,在怪计考试,是看不到一分耕耘,一分收获的。收获的只是那些………. #[7_(_DsC#I'N@`Y

)e l ?5HV$Z2i3W 为什么四大会计师事务所招聘新员工并不重视是否有CPA资格? 为什么美国专家问我们:你是那一年考过的那一门?为什么教材编写者的水平相对于试题那么差劲?让他们知道,我们会向中央领导反映中注协这几年对考试的管理和行业发展负有不可推卸的责任!!! 为什么今年的考试形式那么怪?形式主义害人!
)^Pj6q}b{*w5i 题是出得有水平,但目的是想整死人,不是公平,更不是公正.如果与出题者一起做,他能通过,我无怨言,但事实上不是那回事,专混给的标准答案都有问题?为什么不敢公布标准答案,你总得给大家一个可信的理由.
G+mQ9QF1e .

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=637858

2004-10-1 05:31 伤心1998
您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) .说是从2003年起就要跟世界接轨,考完后不公布试题和答案。现在2004年出的这种题,综合性实在是很强,颇有国际风采。但为什么总是要学人家的表面而不学学人家的实质呢?真要跟国际接轨,就研究研究人家是怎么出题的。据我所知,人家考试时给的是真实的案例,让你去分析处理,而且是开卷考试,你可以带上你认为需要带的任何资料,试想,考上注册的人在实际工作中哪一个不用查资料?/f}(Ec~6g7l'w3oZ~2|Y
所有去考了会计并坚持了三个半小时的人水平都不会低,并且平时也很用功,这次题出的确实让人有些寒心,会计考完从考场出来时都没人吭声,想一想,一年的努力所换来的结果,有谁能不为之动容呢?
0i)i0^5k AX.U.d*C#Q2O 虽然说考不过不能怪老师。但他们出表的目的是他们阅卷方便。更让人鄙视的是100元查分的恶心事情。又可以赚一笔。这个世道真是要坚强才能生存。
4t{)?\ C bqD 试题肯定不是一人出的,我怀疑每道综合题也都是分工合作完成的,那么用这种考题,去考中注协的人,不知会有什么样的结果?看看他们到底是出题水平高,还是应试水平高,呵呵! 
h(lh'i;X Jn
KMY s3M!q 我是今年第一次参加注会考试,我感觉教材编写得过于空洞,我是搞会计工作的,实际工作中接触的投资、所得税、合并会计报表,非货币性交易、债务重组等账务很少,而考试往往是这些。所以看书时难于理解。何况每年注册会计师考试还有很大一部分人是没有搞(过)会计工作的呢!我想中注协是在考学员的自学能力还是在考注册会计师的具备能力? ^JP/[%C&~
我认为注会考试容易了不是件好事,要是大家都能过,过它也就没有任何意义了。但是表格这种考试方式,我认为不可取,这不是证明考生能力的好方法,平常在工作中编现金流量表都要很多时间,何况还舍去很多东西。放到考试来编,确实很难。这套试题就算会计高手,也很难有把握能过啊。毕竟是3个小时的限制啊!
!J,IIU2d[ 书上和考试太远了,既然要考试,考试范围却又相去甚远。不是大家不努力,相信许多考生都是准备了很长时间的(一年,二年的肯定都有)难道出这样的题目仅仅是为了测试大家的能力,所学的却不是所考的,这叫难度吗?我相信大家既然参加这样的考试,对难度是有心理上的认识,但似乎不是这样的东西。难度应该是明明知道却又很难解答的东西,而不是文字上的游戏。去年的通过率并不高啊,但大家最多只是认识到自己的不足,今年考过后让人没有了方向,花再多时间,也不见得可以通过。 s6Gd"Sdz
考试严格和故意刁难是两回事。像今年的这种考试风格,要指定教材有什么用?做参考书的习题有什么用?我搞不明白“每股增发2元”倒底是什么意思,我的理解能力太差,更不知道什么《建造合同指南》是干嘛用的,我不知道要掌握多少相关学科才能拿到注会考试的三分五分。
SK9Ue)IeD:U 如果书看得不好,题不做不行,至少我还有方向,明年继续努力,我相信自己骨子里那种不服输的精神总会在的。但是现在,像今年的这种考题,你把书吃到肚子里,把参考题刻到脑子里根本是毫无用处的。我已经失去了方向,不知道应该怎么做了,怎么学了,从来没有任何一场考试让我感觉到崩溃。
Qi U9O%^@'Lz 即使不过,明年继续,大家努力!只不过今年的题确实太出乎大家的意料了,现金流量表,建造合同,都是老师和同学认为的非重点,另外,考试是考同学的能力,我认为全是填空,并不是对学生真实能力科学的检验,还有我质疑考试的题目是否有泄露,就在这个论坛,考试之前,就有拿一道建造合同的题说在国会上出的,今年必考,当时大家都没在意,果然有15分。我觉得难无所谓,但我要公平!中注协也应该查查!0aFO~K l
不知道注册会计师需要的是理论加能力,还是需要的考试机器,外国的注册会计师要比中国的好考,只要你有实际经验加努力,没有中国的教条,有很多国家是开卷考试,全部注重的是能力方面的测试!
.d*nlh8j1e#ia#p;V 今年的题是难么?是时间与题量不合理,是出题的方式不合理,是出题的宗旨不明确!!!!如果大家怕的是难那还有那么多的人千扑后涌吗?即使这样,明年仍然会有新人加入,会有今年落败的人重振旗鼓,我们所要争取的不是降低难度,而是要求给一个正常的人在正常时间里有一个正常的方向,注册会计师考试是不断发展变化的,它需要更加规范!!!!! SIw I|(T:c8J!R9i
难题并不可怕,可怕的是偏题.如果中注协是为了中国会计人才的培养,就不应该把一些不是重点的偏题使出来唬人.这样就能够选拔出真正的人才吗?这是不可能的,这是在为了考试而考试,为了难为人而难为人.根本没起到真正的作用!!!居然还有人为中注协吹擂,简直不懂会计!!! HOxc4Bq
越难越难,你是不想让人过?争论一通无益,关键是出得公正不公正,如果说出题者和大家一做,他能过,我不能过,我无话可说.要想考倒专混们,我出题可以让他考59分.凡事要讲一个公平公正,心态不正,你从事什么注会行业,我想这些出题者是心态有问题,题好不好倒是其次.'C|NS4fkbtG$Y p
我99年就过了会计,去年砸在审计上,今年再考会计和审计,我觉得今年的会计和99年比,难度不只增加一倍,以填空考综合题,是有点不道德,过了的同学别吹牛,你再考,90%过不了。
e(g L[G1kj!R 我想题目出的难点也没啥的,气是气在人为的把条件复杂化,掉在文字的表达上的陷阱里,死的不甘心!客观题的设计应该相对简单点,主观题难点没关系,但是要给我们足够的时间去思考,检查,实际工作中是不会如此苛刻的限制时间的,考试有局限性是可以理解的,我希望是能够提高考试的门槛,而不是玩弄考试中文字的小技巧!实务性强是应该的,但是考察的我认为是基本的理论和实际相结合,可以在多个条件里设计考生的全面理解应用能力,而不是用让人出现理解歧义的文字来考语文!W-T6iwv8d Tp
现在的注考,考的不是专业知识,而是文字游戏,考的不是职业能力,更多的是心理素质的较量,中注协的部分人,我觉得他们倒应该自已作作考生,明白考生的感受!专来知识都掌握了,但就是过不了,因为考试中在靠赌,猜、考过的更多在于运气,不走运的就只有下年啦!

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=637858

2004-10-1 05:32 伤心1998
您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 看到朋友们的帖子,不知怎么的,我好想哭.大家都为注会放弃了好多.可换回的呢?我不停的问自己值的吗?可我周围的人,楼上的朋友都是这样做的.所以我认为我做对了.我只是第一次考,考试的时候我没什么压力.可考完的今天,你们给我的压力,要远大于考试本身.我想,这也是注会本身的魅力所在,因为有它,我们都坐在屏幕前讨论.聊天.走到一起.当我放弃工作.放弃感情,却并没有觉得自己是孤单的.
/bn1eZ/pUU*} 以前白天上班,晚上看书,心里总想着等我考完了,我一定要去酒吧玩个通快,大半年了都没去过,就为了注会,可是现在考完了,去的心情都没有了,也不知自已该做什么。!y)[7{'h"M:@%|&o
我觉得我参加这次会计考试,对不起我自己,对不起我的父母,对不起我的朋友,同事还有所有关心我的人,但是我没有办法,我已经尽了我最大的努力。但是我还能有什么办法。只能屡战屡败,屡败屡战了。
1]/y D7cI A 中注协应该对广大考生多一份理解和包容,不要对我们的要求太高太高,你们是否在出题后自己亲自做过呢??望你们多多换位思考一下,你们对考生如此要求,你们是否也能对自已如此要求过呢??t(_ M xhH
这样的考试不是考知识、考能力,而是搞文字游戏、出怪题。这样再搞下去,注会考试没有生命力
+Y6W&s$R7[a {8l"C 今年的会计出 的不好,有点偏,所得税调整根本没出多少,题出的不好。
7f1b;R0L }'?q4Y:h5x 从我走出考场的那一刻起,我就下定决心,我将永远放弃CPA,以后不在学习,因为考CPA我付出了许多,可是付出却没有一点回报,一年多来,我失去了许多,正象各位所说的一样,过着苦行憎的生活,当朋友和同事在享受人间快乐的时候,我们却要起五更爬半夜地学习,如果付出能有回报我认为还是值得的,可结果又是什么呢?我已经是一个快40的女人了,老公赚钱足已养活我,我只想证明自己的价值,这回我真的放弃了。再见了CPA。P0sT[!BeMXjK-i
各位同仁:k7a)_'nW8@8?
我们是不是要求把会计提到上午来考,这样头脑会不会稍微清醒一点,
!@%n6J&CkE 上午税法已经考的昏天暗地,肯定会影响到下午综合难度更大的会计,我自~V.WPl|?W
以为会计已经掌握到相当地步,但还是主观题摸不着头脑.
ip y!n*Tx fM&nM U 建议: 1.希望以后出书者将所有行业甚至国外教材也纳入CPA会计教材,也许这样能控制住出题者的思路.
Geji3R,W 2.希望出辅导书的老师将教材内容所有可能涉及到的变化纳入您的
+NBg:h(Sq 复写资料内,衷心希望您的变化能时时走在出题者的前面,每年讲解以前年度考题,现在看来可行性已经很小了,因为出题者手里不泛辅导书,他完全知己知彼,而应考者完全处于被动,除非在辅导老师强大能力之下使考生掌握所有变化,才能真正使之轻松过关.
%s2[uu%j]f 如果真正是教材难度大,考生看不懂,掌握不好,考不过,只会怨己,决不由人.
bZv:wCv:n^ 是否注册会计师以后还要加入面试一项呢!(做鬼脸)
5a"pPl|:Dg 从大学毕业到现在都三年了,我还一门都没通过,我是不是该放弃,是不是该去考研,迷茫!
I:I j_:vO 真是一场艰难的考试经历。那天上海的天气特别热,等在考场外,连考生坐的地方都没有安排。拿到试卷时,我浑身的汗水变成了冷汗,好大的题量啊!考前信心百倍,因为是离职去参加这最后一门考试的,可是出考场时几乎举步艰难。为何!人生的路啊!我一步一步的踏实的走着,为何。。。?不知怎样的结果才能让我有信心继续下去!!
vloKfmxYH1v*A+a }+ghH9[9pJ
实务再难也可以慢慢有时间形成自己的处理程序,,`9md'|2W sF?,a
实务不会有考题那样啰哩罗嗦的废话,nRsae
实务不会有让人看不懂的问答,
V^d+|Wc 实务不会有连日期都不标明的报表,
4~ Q{3]+y4Q1QI 实务不会开出一张9个月的商业汇票,
4G3HNZq M 实务不会对风险极大的事项只给那么短时间决定,
n*gV6|JW R A1j+ZZ 一题28分,一个错就可能全盘输,风险太大了。_{!Qrk&l3h:@"z-t
今年考试不是难度最大,而是风险最大,这是哪门子出题原则?
srW(F*[BU,K 0n~WOX9eP/VR9c
“注斜”的出题指导思想必须改正。目前急需提高签字注册会计师们的水平,必须更新他们的知识he 观念。通过提高考试“淘汰率“来改善行业发展和提高注册会计师水平的观念是错误的。如果让签字注册会计师们解答今年的考题,结果会怎样?考生的怨言是对出题不满的直接表达。。。。
*i lK#_6Z7?+Z;S
c%k S E aj;v 给“中注协”的一封公开信
k;|0tN1HR(I 中国注册会计协会:
-^VYK] 一年一度的中国中国注册会计师考试又落下帷幕,从中华会计网校的网友对今年的考试情况的来看,今年的评价相对比较多,主要集中在对《会计》《审计》《税法》,三个科目,《经济法》和《财务成本管理成本》两科,考生总体感觉相对不错,评价较少。对《会计》《审计》的评价最多,且有些语言也比较尖锐,基本上反映了考生对今年这两门试卷是全面不满的,总体反映是《会计》因为出题风格突然变化而难度大增,而《审计》仍然是保持去年的脱离理论考核一边倒向审计实务,难度比网友预期的高得多,很多审计题目因为考生在现有的知识范围内找不到答题依据,感觉到对审计试题和今后审计的学习已经无所适从了,有鉴于网友对这两门试卷难度的评价和对成绩的估计,因此,大家都在期待着你们搞宏观调控。对《税法》的总体评价是题目不难,但题量惊人,几乎没有人能够做完。所以综合评价是:科目难的你们出难题难人,科目简单的你们拿题量压人。下面本人结合《审计》情况,就目前CPA考试情况给你们发这封公开信,希望你们能听听我们的声音,以下信中若有言语有冒犯之处,还望多多包涵。}N%c.I{*f+vf
1、为什么你们不敢公布试题的标准答案和答题依据?
_vL)kU5R},[P2x)I 我们考生既然交了考务费给你们,我们就有标准答案的知情权,请不要用所谓的“国际惯例”来搪塞我们,要知道,因为你们不公布标准答案,从市面上各种辅导资料对2003年《审计》试题答案来看,各种各样的答案,可真谓是五花八门、错误百出,听徐永涛老师说,有些资料辅导答案错误的竟多达十多题,还有一些答案虽然没错,但解析却很不到位,答不到点子上。我们到底应选择谁的答案呢?因此我们强烈要求公布标准答案和答题依据来避免这种情况的再次发生,如果连你们者都不敢公布答题依据,那是不是可以说你们对自己的答案和答题依据缺乏信心?怕答错了会受到CPA考试辅导老师和全国几十万考生的质疑吗?是因为题目出来离谱后没有办法找到令人信服的答题依据吗?
@\!i:]S)kB 2、《审计》试题怎么了?两年出得这么离谱,是谁给命题小组这么大的权力?

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=637858

2004-10-1 05:33 伤心1998
您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 2003年《审计》试题可以说出得和去年的一样,又难又臭,总体难度一点不比去年低,且今年客观题难度相当高,只有简答题相对去年容易,综合题难度比上年大大提高。审计科目考核要从理论转向实务,应该说方向是对的,但要注意前后考试年度的衔接,这种转向是需要过程的,不要走得太急,欲速则不达。;KO+E{3MPh+U J$v6` B
你们挖空心思地去搜集一些脱离会计师事务所日常实务的所谓“实务题”来糊弄我们,从这两年的《审计》试卷来看,你们的命题可谓是随心所欲了,什么考纲什么教材可以全然不要了,只要与CPA审计有关的知识和技能都在你们的出题范围内了(天呀!你中注协太抬举我们了,是不是把我们神化了?我们只是一群想通过考试领取CPA门票者,你对我们为什么总是要求得这么多?),这两年的审计的试卷,可以说有80%是从《审计》教材上已无法直接找到答题依据了,涉及的部分会计知识是从《会计》教材、《企业会计准则》和《企业会计制度》等也找不到明确答题依据的,整份卷子到处都充斥着需要以注册会计师项目经理的职业判断的内容。我们曾经就去年的试卷和今年的题目特意问过一些具有上市公司审计资格的CPA们,其结果是他们也没几题会做,按他们的话说,审计实务中哪会遇上这些刁钻古怪的问题呀?即便遇到,也是极个别,也就是考的实务基本上没有代表性。
:lF0F&sd/SfU&}#kI 现在的CPA教材都是以制造业上市公司为蓝本编写的,但今年你们却偏偏要我们去为一个极为特殊的行业-----远洋运输企业监盘鱼,这是鲜鱼还是干鱼呀?你真TMD的有病,请问全国有几家远洋运输企业?这样的题目有什么代表性吗?真的值得怀疑是在故意整人呀!命题组出这个行业的综合题,是不是他们有什么亲属或其他与其关系密切的朋友在远洋运输企业的考生呀?是不是特意为他们出的?我们很怀疑存在这种关联方关系,因此,我们强烈要求中注协查明命题组成员是否在命题过程中保持了精神上和实质上的独立性,是否与那些考生真的存在关联关系?如果真的存在这种关联关系的话,强烈要求对他们采取司法程序,同时取消关联考生的成绩,以保持CPA的公正性。
l*fc Zm 请问你们出题是怎么运作的?题目难度是你们中注协事先预定的吗?如果是的话,那么命题组是不是已经不折不扣地执行了呢?或者说命题组在执行你们的预定计划时由于水平和能力的局限性把握不住试题的难度?
Kozg {W 如果难度不是事先预定好的话,那么试题是由那几个命题小组成员完全按照自己想法出的吗?如果是的话,那么题目出来后其难度是有否有一个独立的专门机构来评价和测试呢?还是不管三七二十一,只要命题组题目出来了就把卷子确定下来?如果真是这样的话,命题组的权力真的太大了,可以说掌握了几十万CPA考生的前途命运的生死大权呀!那么又是谁给他这么大的权力呢?是你中注协,还是财政部会计司?如果他们真有这么大的权力的话,你们觉得合适吗?
H+j6W?2]o7~ M1b 3、为什么你们总是把握不了试题的难度?而且不认真总结经验加以调整呢?hU(g1s\&]f
没有人会要求你试卷怎么出,难度应该只能有多大,但是同一科目的试题难度和及格率不应该在不同年份中大起大落,这是你们起码的职业道德要求,有时合格率会差4-5倍,这样对考生来说非常不公平!这实际上是对不同年份的考生在适用不同的考核评价标准,表现得很不成熟!CPA考试每年有几十万人参加,你们中注协应予以足够的重视,前后各年份之间难度要大体相当。
r%Fd V(j;e7|4r)Y \ 再问一次,题目难度是你们中注协事先预定的吗?为什么你们的命题组把握不住试题的难度?是由于水平和能力的局限性吗?不过,我们更相信的一种可能是:你们故意把试题难度提得高高的,然后再来搞“宏观调控”,这样的话主动权总在你们手里,你们想让多少人合格就是多少人合格,想把合格率定为多少就定为多少,这样“真理”总在你们,而受伤的总是我们,说句心里,我们觉得你们真“损”。 OL/uW+Aww?e5t
现在,我们以2003年的《审计》试卷为例吧,当年本科目真正考上60分以上有到底有多少人?有1%吗?或者有2%吗?具体数据只有你们中注协自己清楚,从我们在网上对网友成绩了解收集的各种信息来分析,合格者的成绩几乎都是60分, 61分以上的是少得几乎没有,这是不是说去年审计合格成绩有98%以上是通过降分取得的(也可以说是加分,在一定范围内不足的分数加满至60分后公布),如果以合格率为比较标准的话,2003年与2002年相比会差4-5倍,如果以及格率作为比较标准的话,2003年与2002会相差肯定在10倍以上,既然,去年的《审计》题目出得如此不成功,为什么今年还要如此顽固坚持呢?是不是你们全然不把全国几十万考生当回事呀?难道你们不认为是到了该总结和反思的时候了吗? P3Q4y k&^
4、为什么《审计》教材总是落后于试题的转变?
0G-ox6A7sw(G+Q 为了能使用通过考试进入CPA行业者能尽快适应审计工作,你们认为对审计科目的考核重点要转向实务,并且要说逐步过度到考审计案例,从CPA职业发展的要求看,这也没有不对。但是,你们组织编写《审计》教材思路还是停留在2002年考核要求上,却要求我们按照这种不合时宜的教材去做审计实务,以审计项目经理应具备的职业判断能力作为要求来考核我们,你们真是宽以待己,严以律人呀!对考生总是要求得那么多,而自己却不思进取,连重新编写一本适合新的考试要求的《审计》教材都很难吗?我相信你们有能力编写的,但是我更相信你们是因为懒的缘故,说实话,你们用现在的《审计》教材来要求我们做这两年的审计试卷,显然有失公允。现在的《审计》教材通篇不见一个审计案例,而考试却要考出那么不是实务的“实务”,这种教材看与不看已经没有什么区别了,因为没有与目前卷子相适应的《审计》教材,你们可知道毁了多少多年从事CPA《审计》教学的老师声誉呀?这其中大部分是国内审计教学界的顶尖级人物,目前,我们国家在审计教学方面,本来拔尖人才就很稀少,今后我们的审计教学还怎么搞,审计学科还怎么发展?审计学科发展不上去,那你中注协不是自己搬石头砸自己的脚吗?那审计还审什么审?这些著名的辅导老师尚且跟不上《审计》试题的思路,就更不用说我们这些小考生了,悲哀呀!因此,我们迫切希望你们能尽快重新编写《审计》教材,尽一份你们对考生的责任。-^_BD4C p%i&w
如果教材不变的话,最好就取消现有《审计》教材好了以免再误人子弟,让大家自己去找审计实务,我敢保证大家的成绩一定会比看了现在的审计教材后的成绩好,因为我们可以有更多的时间和省力投入到了解和掌握与审计实务有关的知识和技能,而不会把时间白白的花在与审计试题基本不相干的教材上;同时,如果不改教材的话,也建议中注协对审计科目不要再公布考试大纲了,如果要公布的话,最好就这么公布:凡是与注册会计师审计业务有关的知识和技能,都是考试范围即可。]6}A |9db!kr
5、当前的CPA考试难度系数极大,时间跨度太长&PL}?BIF5}
目前CPA考试可以说是国内所有考试种类中难度系数最大的,因为时间跨度太长,就算学得再好,五年过后就算进去事务所工作,说实话,前面几年过的科目也可能忘了差不多了,即使不忘,很多知识可能早已失去了存在价值了,而你们现在总是越来越倾向于在难度上加码,比如就现在的难度系数来说,它大约是2001年以前的2倍,如果现在回过头去看看2001年以前的试题,那会觉得是一种享受,现在我们怎么也不敢奢想遇上这种试卷了,当时的题型题量和现在相比,简直不能同日而语,而且在2001年以后的年份中,只有2002年的《审计》和《经济法》有较高的合格率外,其它科目的合格率不高,一般在5%--10%幅度,其中以2001年的《会计》和2003年《审计》为最难,其中:2001年《会计》的合格率是5.47%,而真实的及格率是2.27%(当年的成绩分析报告汇总分析可知),2003年《审计》合格率为7.48%,其合格率高于2001年《会计》,但及格率可能不会超过2%,也就是可能性比2001年《会计》还要低,这两科目创了中国CPA考试中的合格率和及格率的低之最。难度系数大到这种程度,时间跨度这么长,我们认为已经失去了意义,因此,我们认为你们中注协是不是该考虑调整难度和时间跨度了,把合格率定在20%左右,滚动时间安排在3年,以更好的适应目前的需要。
],v|P']8m3g3[ 6、应该对考生增加上一些包容和爱护。
Wh OE.M7Q 现在有些通过考试进入事务所的人不会做审计实务,我想这里面原因可能很多,其中一个就是现在的《审计》教材的编写还没有适应审计实务的要求,再一个就是可能有些会计师事务所对这个新人期望可能过于心急所以产生了一些埋怨,这都能理解,其实谁也不是天生会做审计实务的,我相信他们也都是一步一步地学过来后才成就了今天的熟练。
EBf;k]X 因此,真的希望你们不要偏听偏信,在听会计师事务所的声音时,是不是也要多听听我们考生的声音呢?我们考试真的很不容易,多少人为了考CPA花了多大心血,付出了多少努力,如果你们没有参加CPA人,可能是无法理解的,在考CPA 日子里,考生的生命里真的只有CPA这三个字,希望你们不要一听说这些通过考试的人不会做审计实务就马上就联想着要给我们考试增加实务题和难度,有时候,人如果能进行换位思维,能站在考生的角度思考一下问题的话,我想大家的对立情绪就会大大降低(恕我们直言,我们认为现在确定存在着这种对立,只是我们对你们无可奈何而已,造成这种对立的原因是你我之间缺乏沟通,你们不太愿意听我们的声音,游戏规则是你们定的,而且都是霸王规则,我们只能陪你玩的份),大家的心态也会平和许多。

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=637858

2004-10-1 05:34 伤心1998
您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 我们认为,带着好几年以前学的知识进入会计事务所,在半年内不会做审计实务可能都是很正常的,我觉得我们大家都要包容他们,鼓励他们,审计实务重在实践,如果一进入会计师事务所就会做实务的话,那《注册会计师法》规定的两年的事务所实践经历不是多余了吗?让他们直接取得执业执业资格好了。要知道,因为你们一句话,增加审计实务考题,彻底摈弃审计理论考核,这毁了多少了考生的前程命运呀!?这两年被你的审计实务卡了多少人,你们比我们清楚,因为审计过不去,有多少人要加考科目,又有多少人觉得审计已经没法考了,对审计的复习已经到了无所适从的地步了,最后只好作出退出游戏的选择。!r4`?"f-S&^Rtp!N
真的希望你们能多多理解我们,不要一味地试图通过提高考试难度来强化我们了!
rB%S/ns2Y&Ma5d 7、应该承认不同科目之间的难易差别的合理性
teoCu4R| 在CPA考试的五门课中,《经济法》《税法》应该是比较简单的,就其两法知识本身来说,是比较单一,也没有太大的难度,按理来说,只要考生对书本内容理解穿透,应该来说通过考试是不成问题的,但从近几年的《税法》合格率来看,也一直都不高,究其原因就是你们通过题量压人,让大家明明会做也没法做完,就拿今年的题说吧,除了单选题比较偏外,其他题目都不是太难,大家可能基本上都会做,但是又有几个人能做完呢?而且做过的题目谁又敢确定解答的正确率呢?所以大家对《税法》也表现出很无奈,是不是要把我们训练成运算工具呀?我们好象是在比赛谁写字快、谁按计算器快,这是不是表示我们在来考试之前先去练好速写速记功夫呀?你们这是不是为了控制合格率而人为增加题量呀?如果是这样,我们就没法可说了,我们只考虑退出游戏了,因为会做的题目你不让我们做完,这就和《审计》一样已经到了没法考的程度了。
f*|6B2T.} 6Jx y+WjC]
D5k vK@-D8Q
2004注册会计师考生
4S'j)u?l+O1j'z 2004年9月21日
j}NB#s;z9V5C 声明:(1)本公开信没有故意贬低“中注协”之意。#[wgUcc7ga
(2)未经本人同意请不要转载(可引用)。
*i}Wo n;\l
r_ F}6]0Yk 难兄难弟难姐难妹们:
lWWj'MWht b 你们受苦了!@[#^ [Fjs[
2004年注会考试终于结束了,你们可曾反思过自己走过的这条注会不归路?P"w_0BC|$i G&H9@
老实说现在的注会考试已蜕变为某种意义上的欺骗,严重偏离了它选拔人才的初衷,成 N-w`LNF;`9Q
为某些人玩弄考生,卖弄学识的工具!成为一场猫逗老鼠的无聊游戏,可以说中国的注会考0X Y9]K(N,xF8gu
试已走向了末路,它的丧钟已经敲响,难兄难姐难弟难妹们!是到了该撤兵的时候了!我最
'L D K[enB 亲密的战友们!这场无聊的游戏不陪也罢,我们也陪不起,我们付出得太多,宝贵的青春,$@ wF)zl5a^
浪漫的爱情,温暖的亲情,生活的享乐......我们得到的太少,除了受伤还是受伤。Qm%U+Ir~)w
我们不是不努力,也不是不聪明,我们也曾是学校的精英,单位的骨干,家人的骄傲,
qz,~]&jWXV[ 可是为什麽在注会这条路上走得这样辛苦?找不到归航?记得一位前辈对我说过这样一句话'{Rg/UHU
“当你的成败被别人操纵时,放弃也许是最明智的选择”。反思注会我们的成败又何尝不是
R0OWN"` 被某些人操纵着?!他不想让你过你能过也不让你过——加大题量,提高难度,严格判卷不0JvvJDW&^Dl
一而足;他想让你过你未过也让你过——降低分数,宽松判卷。中国注会考试的人为因素太 O&_&_}-b,|o
多,已背离考试的游戏法则。试问这样的考试还有必要持续下去吗?风险与报酬,投入与产
6w'N0D [VV+P&YD 出严重不对等,试问聪明的你还会继续付出吗?现在的注会考试已是一具华丽外衣下的木乃Z/QHR9iKl
伊--毫无生气,爬满了蚤子。
+zv7l G9P Vk 亲爱的60万的注会战友们,我们在这座囚牢中已被关得太久,我们一定要冲出囚门走向V&]S+bI8C$Pg
新生,5年的青春是无价的,我们要用它换取更有价值的人生。让那些以我们为生的商人们 ^ o H(m2mSJ#X
去喝西北风吧,他们再也别想榨干我们青春的血液;让那些愚弄我们的注协官员们回家抱"}X_0PS:^l
老婆去吧,他们再也别想我们继续陪他游戏。
_4^;cIS+b} 中国的注会考试到了改革的时候了,不改革我们一定要集体罢考!5年的考期实在太
Y8I;i#e4I p 长,应改为2-3年,一年2次。题目难度要适当下降,保持在15%-20%左右,把那些有点2~fa@ c BRJm
精神病的出题学究们驱逐出去,他们也应该去看看病了。%i C1dL-d1N
亲爱的战友们,我们的命运要靠我们自己来主宰!团结起来向注协抗争吧,唯有此我们
Q v-_[,[}"XK/O 才能获得最后的胜利,才能得到应有的公平与公正,国家才能选拔出真正的人才。   P^S hIF-Y
    附:本人邮箱:[email]haiyan888@chinaacc.com[/email] O n;T%x5l~L7J
欢迎讨论切磋。
-jU%o6b2[^!g;W
C/k {"eu&OH r 今年的考试因该可以以"变态"来形容,考完之后,我不禁想到,如果在这样下去,不知道还会对这种考试报太多的希望.今年的中级和高级会计师考试据说都不难,但偏偏注会考试太难.难道这就是财政部所谓提高行业素质的办法?今年虽说报考人多,但实际参考的人数比去年的少了不少.为什么?
*wr ^{,O P1bB:e)t t1? 希望财政部好好想一下,或许明年人数更少.中国是一个"门槛"式社会,但门槛应该合适,假如过于高,也不见得就是好事,我是一名大3学生,虽然这次失败,但时间还是较充裕,相对那些已经步入社会的会计工作者来说.
!U8R4r%op8D2M[ 希望中国的会计选拔机制能更合理!O4s6Qk.ba UY
&m-x;A"RDX
1.不能人为用60分的分数线来控制通过率,这样会有很大的人为因素,从而造成考试的不公平.应该每年的难易程序相当,无论报考人数的多与少,均从高分到低分控制通过率.
rg HI9kS |c9r 2.不能把考生们都用已在事务所执业的标准来确定出题方向,因为大多数考生还是广大社会有志之士,且注册会计师考试的初衷也是从社会上广纳贤才.如果硬是要以此为标准,势必影响考试的公正性.许多已在事务所工作的同志可能会更有机会通过考试(且不论是否存在内幕信息).
1k.z }9woYoP 3.已取得资格的应采用优胜劣汰制,因为考试合格并不一定都能适应社会审计所必备的专业知识与专业素质,在后续教育之后,应有相应的考核措施.而不能一劳永逸.%D5~T+AC \i!h
4.相应增加每年的考试次数,使有志于此的同志都有机会参与选拨.] lM;[gG6s+e K;A8`#kE
仅为个人之见,有不同见解的完全可以发表你的意见!8TV)e`$ZuR K3` a
(静下心来想想,我们都不是存心想恶意攻击谁,且过去的已经过去.只是希望CPA考试能真正走向客观,公正的道路.健康地做到选拨优秀人才的目的)

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=637858

2004-10-1 05:35 伤心1998
您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 我们说了管用吗?中国那么多人,现在竞争那么激烈,你不考人家还是要考的。中国就这样,各行都有各行的职称考试,你去应聘的时候,人家首先就要看你的职称。职称是工作的敲门砖,能力只会在今后的工作中体现出,所以为了明天,有时间的,有机会的,有能力的还是继续吧..Y!aa:a%Wz)o
注会有难度,我不放对,还很支持(它毕竟是会计专业最高水平)!看现在的会计师有多水,想来无论如何注会也不会减低难度,但让我死也要死得甘心呀,每年都没有标答公布,简直是死无对证!
[OClZ:m:P'I 我们要认真思考我们的考试目的--是为了谋生还是事业追求。若是前者,这个考试太残酷;若是后者,要走的路还很长。不管怎样,别忘了心中的理想和目标,也不能盲目,否则,变成这新科举制下的范进,才是彻底的悲哀。
"kN;[:b5l4c`CZ9E 实务中的知识的确要超多于考试知识!!可是,实务中真的会一个人去操作所有的会计流程么?真的是所有的业务人员都面面俱全面面俱佳么???我相信每一个人都会对此有一个大大的问号!!!;J U*N'hvba
考试绝不会是检验一个人水平高低的真实杠杆!!仅仅是一种让人掌握知识的速成途径而已!!仅仅只是一种增加工作水平的敲门砖而已!!5JF6A k-_~
这是我第四年考注会,会计前三年的分数分别是19分、50分、50分。e(G+]1P$y5q\
往年我都是上考场前才有许多问题发现但为时已晚,今年最大的不同就是我没报辅导班全是自己凭往年的感觉看书觉得是重点的就看,直到搞懂为止。最后报了一个串讲班按老师串的又重新抓了一下重点,满怀信心的进了考场!2q%y@"]/j n(EZ rj\
但今年的题型变化实在太大了!做完客观题到填卡我用了我足足70多分钟!当我粗看了一下四到主观题后,禁不住内心的呼唤小声说道:我日!什嘛玩艺!但没办法,既然选择了这条不归路就要走下去。只能谨慎的作题,除了这样我们没有更好的办法。
Q_C;J ^;eZ 考完出了考场以后静下心来仔细想想其实今年考题充分彻底地体现了注会会计考试的原则:确认、计量、记录、报告。出题老师们考我们的就是作为一个注册会计师应有的职业判断能力和作为一个上市公司会计应具有的业务能力。这是我今年考试最大的体会。"JI-r{G
他们命题的思路充分体现在了考题上。当具备了这个能力后我们就要自己去根据会计制度和会计准则的要求去做我们在考场应该做的了。
_7L ~5W6bg7W%bJ 我觉得今年的会计题目出得很没水准,原因有以下几个:
y'SZ R2t 1.考点比较生僻,和CPA的考试应有的层次不匹配:
-}2K^3C O 比如说现金流量表这个题,委实出得很糟,因为今年现金流量表这个题目的难度确实不大,和中级职称的难度差不多,唯一就是较耗时间而已.但反过来说,如果出很复杂的事项来编现金流量表,恐怕大家两小时也不一定能搞掂.并且会计中最难的问题是权责发生制下的确认和计量,现金流量表的确认和计量恐怕是没什么考的价值.所以现在的题目结果是分不出考生的水准,拉不开层次,因此我认为选择现金流量表做为一个计算题考点很不恰当.R"K/G3iLk:GK
2.得分点不分散,不能准确考察考生对知识的掌握程度:
C2A t0LRm)G)l l ^ 最后一个综合题中,会计差错更正和日后事项的调整事项以及合并报表的得分点未有效分开,也可以说,对于最后一个综合题要么全做对,得到80%以上的分,要么做半小时和做一小时的结果可能差不多,没有全部做完得不了什么分.而前面的题目又很简单,恐怕大家的得分也差不多少,如此一来,恐怕今年的考生得分分布相当集中,没有有效拉开档次.
${]DR+\#H)YVM 敢冒天下注会考生之大不违说一句:今年的考题单纯从难度来讲并不算难!不如往年的难度大,这是事实。但是!:出题专家采取了一种我们作为考生不适应的思维方式(主要体现在全是计算上)来把考题的难度人为地无形之中(思维方式的不适应导致时间上的紧迫感)加大了!这是实质。以至于百分百想要在会计分录上多拿分的同学(绝对包括我自己)感到有些突如其来!那我们又能怎样呢?可能从现在开始我们能做的就是学会适应出题思路的改变(从03年两道纯计算题到04年全部是纯计算题)。
#J4L-aO!c*^1] 考试既然已经考完了咱们也应该休息调整一下了,为了明年的注税和注会考试.成绩我们都不知道会怎样,也许通过了,也许明年还要从头再来。但我们的汗水总不会白滴,人生也还要继续。 M M"K c qU8`\$h
这是我第二次发贴,衷心感谢所有耐心读完我这篇体会的同学!0D pp;e^'i6j
祝愿所有付出辛勤汗水的考生(也包括我自己)早日通过cpa考试!
N*d(E [:YUT6|[#a 祝大家中秋节快乐,阖家团圆!
?O3Y0H:P}a 对于常理我们都会接受,也普遍认同。发生与冲突、矛盾的事情时会感到措手不及,因为我们太习惯了即往的惯例,稍加改动便会引来一片嘘声。这届的考试让我感受到了什么是真正的“玩你没商量”!
ON:I M JiD-{   一般情况下,新书所增列、删改、修正的基本属于新设内容,事实上也是这样。这了与哪门子的国际接轨制度做出必要调整也在情理之中,可问题偏偏在于,既然使用了新政策、出台了新法规,教材也有所涉及,越是这样的调正对考生越是有利,因为考试的重点也恰恰包含在这里,可让人遗憾的是,它没有!b(A;jh7tt3]0a.e%]5bb
  。。。。。。NHvj#iG0x
  我为什么以六点略之,因为在过程中,我是弱者,我是欲哭无泪!我只知道这一次也尽力了,既然考试已过矣,再说什么已然徒劳。就像本届雅典奥运会男子体操项目中韩国选手的“意外”丢金一样,申诉也好,沉默也罢,最后也只能站在亚军的台子上。有什么办法,没办法,判决掌握在裁判手中;判决掌握到打分老师手中;判决,掌握在少数人手中。2LA u#z~+}
  最后,我将书抛向空中,我将笔记抛向空中,我将计算器抛进书包里,就这样,我默默的走掉,如同我默默的来。"]YGijh1i%|d

Ln jC b~jDy'H 强烈质疑中注协及财务部高级官员们:
o7SGJf+eRkYS1Qq.r} 教村错误无人负责、考前勘误姗姗来迟、谁来负责?!qEjeT2}'n,k\;Y
考会计不考经济业务过程却只考会写数字、考审计不考专业知识却考专业判断,谁给的权力?!
5G r/kfJ#S g 不通过实践如何获得专业判断能力?是资格考试取得后备人才还是直接考核执业CPA的工作能力??`Y gJ+[%W c
整套会计试题只填数字,是否为了你们的关系户考前背答案提供方便?
0|GP&q t;x xb+? u#wg 请问在实际工作中,以后的会计核算程序是否改变?不需做凭证就可直接操刀出报表??也没有会计档案了。更不会担心偷改会计档案了。没有会计档案会计政策变更无法追述调整了,方便那些不懂事的董事们好任意操纵会计核算制度,在明年的考卷中再疯改核算方法???
)kf'b-B%AqqVmE5L 不要没着良心,为了经济利益鱼肉可怜的考生们。同样需要客观、公证的会计行业的考试机构的人员们,请你们学学司法考试吧!
![ Anf(R/\`Y7Z"u[ lr+vwL:?4LC1N
中国注册会计师协会:Q~)d[ ?W:fS
  我们审计了2004年9月18日中国注册会计师考试<会计>科目的试卷,该试卷的编制是贵协会的责任,我们的责任是在审计的基础上对其发表意见。:Z4}f9R*p
  我们按照<中国注册会计师-会计>教材计划和实施审计工作,以合理确信该试卷是否不达到变态的程度,审计工作包括在查书的基础上检查支持其不变态的理由和证据,评价注协在出具试卷时的心态和出具考题的能力,以及评价试卷的整体变态程度。我们认为,我们的审计为发表意见提供了合理的基础。
T;~/`j4{%P#n*D   2004年的试卷较往年相比在考试形式、出题思路、命题范围、变态程度上均有重大变态的变化,而贵协会在出具考卷前并未对其作出必要的披露,导致试卷使用人在很大程度上的不适应及难以对注册会计师考试作出正确的评价,试卷整体变态情况严重。
'B]6dyZ ZtY   我们认为,由于上述事项对试卷的影响非常广泛和重大,该试卷不符合<注册会计师-会计>考试的要求,在所有重大方面均未公允的反映考试的要求。0RK,TgL#R(n"L w x
  建议对今年的<会计>另行安排时间重新考试,以平民愤!此段内容不影响已发表的审计意见。W-ka,Kv|
                             2004年会计全体考生}{/]oM
                              2004年9月20日
!TW$CV\ 考 后 随 想――于2004年注会考试后              
K;{&zN`Vz    从9月18日至今,一直在一种恍恍惚惚中度过,仿佛还未从考试的惊魂走出,在清醒之后,才发现自又已错过了一年...... 7Lx} R.jBZ3d#C F
多少次在梦中梦见的不是爱我的人,也不是我爱的人,更多的是科目、分录、报表......就这样在半梦半醒中走过了四个月,就在9月18日,一张期盼已久试卷将却一切的梦想击得粉碎......  
:lT![4P$m^ 不知道是怎样回的家,路上有什么风景,全都不记得了,到家后看见堆积如山的参考书、讲义、模拟卷,忍了很久,眼泪还是夺眶而出......  
#@s5Z0h V"p[   流着泪,听着刘欢的<从头再来>,一遍又一遍的安慰自己从头再来,但人生能有几次从头再来的机会和时间。忽然想起,今天是儿子的生日,一种愧疚之感油然而生,在备考的这段时间,欠他的太多,已很久没有给他讲故事、陪他一同看动画片了.....   
1hUt3v"RV N    叫他的乳名,让他来,想给他讲很多的故事,猛一回头,儿子就站在我身后,一样流着泪......  @g0bw,B
  不忍让这么小的孩子目睹我付出却没有结果的惨状,用带泪的笑容对他说:没事的,老妈明年再考!(b [/J@1@1}/K
   但是,明年我还会再考吗?我不知道......#aMk#Z-u{2@
RQ#tb*tt,fRupT
今日读报,如下新闻,8I!EbYNW~P+GH ga X
国家司法考试总分调至600今年起将实行试题参考答案异议审查制 同时固定考试时间
(h'P+bE q1S G fR R ^   2004年国家司法考试将于本月18日、19日在全国统一举行。目前,试卷已全部送抵各地,考试的各项准备也已全部就绪。有关人士透露,今年的考试方案设计部分内容做了调整。这是记者在昨天召开的有关新闻发布会上获悉的。  考试方案具体调整的内容,主要是:1.从今年起,在考试模式、方式、方法不做大的调整的情况下,每年的国家司法考试将固定在每年9月第三周的周六、周日举行。2.试卷设计、题型结构和分值配置有所改进。将每卷分值由100分改为150分,总分由400分调整为600分,并在试题和试卷的设计上突出实务性、综合性,加大对考生法学专业知识和分析能力、应用能力、文字能力、法律思维能力等综合解决法律问题能力的考查。3.今年司法考试结束后,及时向社会公布试卷及其参考答案,并设置一周时间为试题参考答案异议期。考生及社会各界对试题参考答案有异议的,可在司法部专门设立的网页上提出并说明理由。司法部将组织专人收集、整理各方面的意见,并在试卷正式评阅开始前,提交“试题参考答案审查专家组”研究论证。  据悉,由“公布试卷及参考答案———受理考生异议———审查试题参考答案———正式评卷”等几个环节组成的试题参考答案异议与审查制度,将使考试的透明度更高,从标准上保证国家司法考试公平、公正。7} ~)~k H
0pF`*?#j7] ~.C:q r
从以上看出,至少给我们的感觉是“考试的透明度更高,”从形式上看到“公平、公正。” IG/yYx9wRI2N
而注册会计师考试呢,从传闻的:考试成绩调节,合格名单调换,部分城市高通过率,部分部委局相关人员高通过率,部分在职领导和重要处室人员高通过率。
#P I n l]6MaRU 对这些我们不排除极其个别人的“超常”与“天才”,但是,有一点不清楚的是,为什么在这些极其个别人的身上出现那么多的反差:天天“公务缠身”,忙得“不可开交”,常常酒肉穿肠,三分清醒七分醉的,却高榜得中???.yf(G-h!L-P"b D
这些且不说,在考试信息不对称的条件下,作为制度的设计者和工作的组织者,如何能从注册会计师考试的环节就做到公开公正,环保透明,是非常关键的。"oxlk g%dZ
如果从市场的准入环节就不合格,如何保证出品的“产品”----注册会计师合格呢。~l;JX7tf?
换句话说,若将白绢置于淤泥中,如何保证再提出来后的洁白,干净呢?
g0? jS@?F P 我只是想,让我们打破这淤泥,还我们清白。
%rF9Z3{'FuOL 目前,司法部已建立并实行试题参考答案异议与审查制度。今年司法考试结束后,将及时向社会公布试卷及其参考答案,并设置一周时间为试题参考答案异议期。考生及社会各界对试题参考答案有异议的,可在司法部专门设立的网页上提出并说明理由。

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=637858

2004-10-5 20:53 熠来
恩.

其实以前"证券资格"的CPA考试也没这次的某些题目来得变态...

2004-10-6 13:24 maitian0871
顶!希望大家都来发表一下意见

2004-10-7 15:38 yanghaoying
楼主的帖子真的很好,我看过也忍不住地落泪,是呀,别人的生活可以丰富多采,但自己就是因为考cpa,生活从此艰辛,枯燥,烦闷,丧失信心。

2004-10-7 15:44 yanghaoying
我是今年考上研究生以后复习考cpa的,总以为考上研究生是件很高兴的事,就是因为cpa,使得这几个月我都生活在郁闷,不自信之中,有时甚至是失去生活的动力,我自问:这值吗?没有答案。因为上海财大的研究生师兄们也还在日夜奋斗。。。。于是我默默地忍受,忍受这艰辛的生活。。。。。。。

2004-10-7 15:51 yanghaoying
真的应该让所有人思考一下了!

2004-10-24 11:59 waggoner1984
嗯,这些该思考的不是群众而是官员!!

2004-10-24 15:21 晓磊
你觉得难就不考吧

贴这样的帖子干什么,我看了几段话.努力考上就好,人活着要有点信念!

2004-11-19 22:29 潇亭
我也认为今年的考试题太偏了,尤其是会计啊

2004-12-11 16:18 夏日柠檬心
鼓掌E4?~L5IOym)Z
说的很好
%w0G9@ L2^C1Wd:s 但是O4V%};?zEo^j
路还是要走地

2004-12-24 13:17 沙子2002
请问一个简单的问题th#eT\ \!G
ACCA是中文出题吗?

2005-1-24 15:43 巴不豆
我不是会计专业出身,我是不是应该先考过中,高级在考CPA呢?

2005-2-11 12:04 langsan
看着这样的帖子,我真的感到很无奈,也真心的希望中注协能拿出实际行动,如果还没有改观,广大考友们我真的要离开了,我的青春实在经不起这样的折磨.

2005-3-11 18:29 sevenraindrops
您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 虽然有时候是需要清醒,不过有时只是几个人清醒还是没用的,中国的教育制度造就了这种现实,如果这样说,从高考,考研,各种各样的资格考试,简直无一难逃被批判的现实,批判归批判,现实还是现实 ,试还得考,日子还得过,只要在中国,就是这样,总之好多因素决定的,决不可能很快改变。所以还是牢骚发完了还是静下心来想对策吧。命题命成这样,肯定是有些蛛丝马迹的,我们唯一能做的就是占有更多的信息,不能一味自己埋头死读书。

2005-3-16 03:00 manhb005
支持你啊-rZPp6Q/Y8gO;bo
在你没办法改变这一切之前
4i/|8@t*b*dtY:RQ 我们一起考cpa 吧

2005-4-5 08:59 excelmay2003
考上又怎么样

我是前年考过的,当时有工作,所以也没将证挂一个所,现在想进会计师事务所,就是小所它还要两年执业经验,烦.

2005-4-6 09:33 terrainw
各有各的烦恼啊,努力和汗水每个人都会付出,希望付出努力的人都有收获

2005-4-8 15:35 gss518
写这么多,害我没信心读完它

2005-4-13 14:58 风声雨声
感人

看了这么洋洋洒洒的盘古开天劈地的针砭时毖的肺腑之言,到后面都不忍心再看了,我是一个新手,很早想考,这次也要报名试一试。

2005-4-14 12:06 jhxanwu
真的应该好好思考一下

2005-4-17 15:57 littlepeper
CPA

CPA考试就是在三小时之内不停地写,没有思考的余地

2005-4-23 00:28 suyuhua0904
顶一下,BT考试中国的特色麻,从小到大一路经历过来的,但不管怎样还是要考呀,除非超然于社会对于人的标准,自问不能的,就只有考考了

2005-6-18 22:01 可爱坏女人


顶,没看完! 但我想只有有一个人能过,我就要继续

2005-6-28 09:19 yueki
可是毕竟还是有人过了

2005-8-15 22:26 huanghe_0422
第一次在这个论坛顶

页: [1] 2

Google
热门搜索: 在职研究生 | 出国留学 | MBA | 英语口语 | 职业培训 | 英语培训 | 笔记本 | 求职

Powered by Discuz! Archiver 5.5.0  © 1999-2007 考研加油站