您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com)
Re:法硕法学选择交流转自“中外法学评论
#I A i7S{
&} ?al{b |
狂热光环掩盖下的黑洞——评法硕及法硕考试[转帖]
d2}z8V y i4i'Sj
（一）异化的法硕考试
Q.^-PIpmpM
看了今年考生朋友下场的牢骚，可知法硕考试已经越来越化为赚钱的工具。客观题太简单，主观题太怪异，法制史简直**。
s(I9b*] z^ J4hS K
为什么有这么怪异的变化。变化的背后有什么目的？
Z/e:n:zVd5T5G]/b
法硕的试题是从各招生学校提供的样卷中抽题组合而成的。每个学校都有自己的辅导班，几十个学校的几十套试卷会合起来就形成了试题的海洋。每个学校为了使被抽中的自己的考题能够更有特色，更容易被自己辅导班的考生一眼看出，从而增加自己辅导班的知名度，最终使自己的钱包更加鼓起来，于是，出卷老师费尽苦心，尽量使自己的试题显得更怪异，更容易被考生记住，更加相信自己辅导班的效果。于是，各种奇怪的现象也就不显得奇怪。说到底，是经济基础决定一切。当我们轻轻剥开法硕考试那貌似公允的面纱后，赫然在目的竟是赤裸裸的钱孔，每个钱孔里都闪烁着一双双贪婪的眼睛。
Z$K7c"^9i#R!~
y8`+N x+q
P0X S(O nL H
!^6h
Gz$}I
（二）法硕呼唤理性
v6d8c*X"R"Z%J j6t/t
法硕自开始招生那天起，就因为其报考门槛低，不需要考高数，法律职业的高薪幻象而让大批的考生如醉如痴。同时，又因为其合法的高额收费而让一大批高校如痴如狂。于是，在20世纪末，21世纪初，在中国大地教育界出现这样一种近乎“浮夸风”的教育“大跃进”。正是因为狂热，在法硕的培养中才会出现如下一系列之怪现状：
$tYw2Rb!F,k E/l
一、招生人数之荒唐。翻翻所有高校所有其他专业的招生人数，哪个专业如法硕这般狂招，多则数百，少则数十，连向来对法硕招生比较谨慎和负责的清华大学也一年招生达数十。至于某些不负责任的高校就不用说了。其他专业呢，一年照20或30已经是染人炸舌了。这些高校出于经济利益的驱动，不管学校的导师和其他条件是否适合，都闭着眼睛地狂招，这除了用功利主义来解释，还能有什么？
X*T;ib K"|*? H
二、导师设立之荒唐。请问诸位在读的朋友你们享受过一个导师带两、三个研究生的待遇么？美其名曰导师组，什么叫导师组，说白了就是没有导师。弄几个蹩脚的人凑成一个组，也就导师组了，分明是糊弄学生。请问，一个学生一周有几次和导师见面的机会？为什么要设导师组，还不是因为第一个原因么，按照标准人数设立吧，数百个法硕生要多少导师？不设吧，又如何向学生们解释？
*q$a6`/m%H%y;w
三、学费高之荒唐。法硕一年公费要5000，自费要1万，几乎和MBA持平了。请问，还有别的专业有如此之高的学费么。MBA，法硕毕业后又有几个能找到如MBA一般高低的高收入工作。
6n%Uc F ss
四、待遇低之荒唐。有几个学校的法硕生能享受正常奖学金、助学金，公费医疗，解决住宿，在考博时不受到导师的歧视？很多学校都不给法硕生发奖学金和助学金，甚至有的学校连住宿都不给解决。很多博导在收博士时，首先考虑考生是法硕还是法学，因为他们以为法硕的法学功底太低，难以出成绩，所以，都不愿意带。
'txs h
bB@
B
然而，随着第一届毕业生的择业临近，法硕在择业中所遭遇的尴尬境地，应该可以促使那些痴迷者和狂热者冷静一点了，法硕呼唤理性，法硕需要冷静。
4[SUC'H
首先，高校要冷静。不要一味地仅仅出于经济利益而盲目扩招。有的高校明明知道自己的条件不够格，但在法硕扩招上却是一年比一年多。把个硕士招生弄得像本科一样，动辄上百，甚至数百，这是研究生招生么，这分明是办培训班。招近来后呢，教学条件跟不上，只能是大班教学，甚至是放羊式教学。
0ju;M6S~.fQ M!o
其次，考生要冷静。从近几年报考法硕人数分析，是一浪高过一浪，大有雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江的气势。其实，这数万考生中，又有多少考生是冷静而又理智的呢，很难说。甚至可以说，至少有50%的考生是比较盲目的，他们纯粹是为了考研而考法硕，他们考法硕的唯一动机是尽快实现自己做研究生的愿望，因为法硕的报考门槛很低，也不需要考令人头疼的高数。考上后呢，面对考前考后巨大的现实差距，很多人产生了悔意。文凭热已经成为20世纪末的历史了，我们的考生，尤其是应届毕业生应该珍惜自己的青春，尽快去适应社会，找一份适合自己的工作，等工作基本稳定后，在边工作边考研，这样对自己，对家庭，对社会都有利。
+G3ggw E*~`
其三，媒体应该冷静。对于法硕这样的新生事物，媒体给予适当的关心是应该的，但不能不切实际地宣传，否则不但不利于法硕培养的健康发展，反而引起过热而最终导致疲软。至于极个别媒体为了私利而不负责任地报道，就更不应该了。
)VZ[s${2VM!GB;Tx:V
相信，在理性和冷静的呵护下，法硕培养会越来越成熟的。
*T$_ O(@"?J!na
&t3D4Z? f p#E
（三）致“法硕完美无缺论”的卫道士们
Y e*X*tlb
N
作为一个法硕毕业生，作为一个知识分子，出于良知，我近来发了一些帖子，批评现行法硕培养体制上的一些缺陷和不足，本意是要唤醒很多不了解法硕而又盲目报考法硕的朋友们，不要盲目地重蹈覆辙，也呼唤我们的法硕能够得到一些理性的关怀。这本也是社会主义民主所允许的言论自由。不出我的预料，遭到了一些法硕卫道士们的激烈反对和抨击。鉴于此，我还想说几句。
k O s
^m1PQ
一、关于论坛的精神。论坛，就是允许争论的场所，就是让持各种观点的朋友能够畅所欲言，自由表达自己的观点。法硕论坛不应例外，既要能够容忍对支持法硕的正统观点，又要能够容忍对法硕的批评和反对。否则，叫什么论坛呢。真理越辩越明。很多朋友喜欢提赞歌，听好的一面，这没有错；但也有不少茫然的朋友在做出决定前也迫切听听反面的意见，他们的要求难道不应也得到考虑么。如果法硕论坛只是一个为法硕唱赞歌的场所，而没有批评它不成熟的一面的言论，那么肯定出了问题。要么是法硕十全十美，着可能么？要么是有人钳制言论，这符合法治和民主的精神么，符合论坛的实质精神么。诸君都是学法律的，理应有点正义和民主的思想，怎么一到实践中，一到关键时刻很多人都变成了只听一面之词的卫道士呢。
"i3p3J7K#M+S
二、关于扰乱军心的疑问。有朋友说我干扰了考生朋友们的考研决心，果真如此么？对于那些考法硕决心很大的朋友来说，对于我的观点，他（她）会理性分析，不但不会受影响，反而会更坚定，这样的朋友不是发过帖子么？如果仅仅因为我的帖子就放弃了法硕或者考研情绪受到影响，那么说明他（她）本来决心就不够，怎么又能怪我呢？对于那些本来就盲目的朋友来说，看看我的观点，或许手点启发，或许就放弃了本就错误，而且注定会造成悲剧的决定。何尝不是好事情？也许我的帖子还能起到另外的作用：能够减轻那些思想压力过大的考研朋友，考不取没什么大不了的，换个专业未必不是好事情。一旦思想包袱放下了，轻装上阵了，反而更容易考取呢？我看不出我的帖子会起到什么负面作用。最多是激起了几个痴迷者的愤慨而已。那又算什么？痴迷者觉醒了，未尝也不是好事情。
k s6Y;E2o [MZh
三、关于我对法硕的感情。我是爱法硕的。但正因为爱之深，而恨之切。看到我当初所心仪的专业被弄得研将不研了，怎不痛心？所以，说几句偏激的话，也请朋友们谅解。有的朋友说没有几个读法硕的对法硕没有感情，你所谓的是一种低级感情，是一种护短的片面感情。如果法硕成天被这种低级的俗气的感情所包裹，则法硕的阴暗面将越来越阴，几无光明的希望。
+_iR:m hY+^ @P)j
四、关于我的动机。在我读法硕期间，目睹不少同学面对考前考后的巨大现实差异而产生的失落和悔意，再联系一下媒体（包括网站）对法硕一味唱赞歌所造成的对法硕的虚假繁荣的巨大误解所产生的负面效果，我感觉有必要说几句真话。其实，在我们的热情洋溢的数万考生中，至少有一半的朋友根本是不适合考法硕的，有自身性格的因素，有兴趣的因素，有经济的因素，还有就业形势的因素。我的动机就在于说出法硕繁荣背后的阴影，让我们的朋友们去选择更适合自己的专业，不至于误了青春又赔钱。同时，也能促动一下我们的法硕能够得到一些理性的关怀，能够在理性的道路上多走一步，不至于还未开花就已凋谢了。
8]Ih3a V+x.{ss
五、关于骂人的问题。有些朋友喜欢用龌龊的言辞来表达自己报考法硕的坚贞，这我可以理解。不过，从这些龌龊的言辞上确实不能反映出某些朋友将要从事法律事业必须的素质和修养。做律师是靠骂人打赢官司的么？做法官不靠理性的判断而仅仅靠色厉内荏的训斥能准确断案么？如果，我们未来的法律人都是具有这样的素质底蕴，很难说法治的未来是光明的。
L
tw3e
r
六、关于朋友们的想象力。想象力是人和低等动物的区别。不少朋友的想象力足以说明自己是个具有灵性的高等动物。不过，有些想象力毫无新意，有些朋友认为我是法学本科、法学硕士，有些认为我是法硕考生，甚至有朋友认为我是考生的枪手，以打击其他考生的考试情绪，好从中渔利，云云。看了这些，让我感到朋友们的想象力确实够丰富，不过都是些老生常谈，缺乏新意。倒是有几个有灵性的朋友说出了问题的实质：我的身份到底如何已经不重要，关键是我说出了问题的症结。
8JBov#A m"t4Qgs+Y
'Q"]e-P{
@3I4@D~r ~:w&p
（四）公平果真存在么——洞察法硕招生
-U_o*JhQi{
法硕的招生向以“公平”的面貌掩人耳目，这也是众多莘莘学子对法硕考试情有独衷的根本动力。事实上，这种假象也引得众多的芸芸考生趋之若骛。然而，公平真果真存在么？让我们分析一番，等你看完分析，也许你会发现，公平已经死亡。
:| {!H+SS0m2l9bq$^
一、报考学历和专业规定上的漏洞造就了一批法硕的幸运儿。法硕考试委员会以规范性文件的形式规定本科是法律专业的考生不得报考法硕，这种规定表面很公平，实际呢。稍微有点头脑的人稍微动点脑筋就会发现，此种规定漏洞百出。为什么呢？
T&j4t4[j7L/?XK
首先，同等学力可以报考法硕。所谓同等学历可以报考，也就是专科可以报考。既然是以专科报考，那么就不受上述规定的限制了，于是，就出现了以下两个漏洞。一是专科是学法律的，如果他（她）想报考法硕，那么去弄个非法律专业本科，就可以非法律专业的本科资格报考了，在如今假文凭满天飞的世界，要弄个假本科文凭恐怕不是很难的事情，何况大多高校出于拉生源的心理，对报考中的假文凭现象是向来睁只眼闭只眼的。即使不弄假文凭，前几年读了个业余专生本或收钱的函授本科，也不是困难和不可能的事情。第二呢，本科是法律专业的考生，为了规避这种规定，可以以同等学历的资格报考。有些人本来就是非专生本，专科专业本来就是非法律专业，正好。即使对于那些大本专业就是法律的人来说，弄个非法律专业专科来报考，如上所述，不是易如反掌么？而让这些要么是本科要么是专科本来就学法律的考生和那些法律从零开始的考生一道参加考试，这里面的公平还存在么？
)YZ+B;S Qj.P%xq R9_
其次，法硕五门科目包括英语和政治。明眼人一眼就可以看出，棉队这样的规定，英语专业和政法专业的考生可能要偷偷地笑了。因为，其他考生要备考五门，而他们则只要备考四可门可以轻而易举地对付那些苦苦准备五门的考生了。君不见，每年刷下来的考生中，都有一批总分很高而失蹄于英语或政治的倒霉蛋么？这样的考生何止一二？你们可以打听一下那些第一年未考取的考生们，问问他们就可以了，也不用我饶舌了。
2y9I6x1d6o3I+lxk#l w6Z1P
二、复试的猫腻成全了一批特权公费生。当然此种现象较之上述现象，不是那么严重。因为，并非每个学校都有公费生。但是，但公费生和自费生并存的学校，就必然存在特权和腐败，因为腐败总是产生于特权，而特权又产生于权利的阶梯。综观法硕考试的整个流程，特权和腐败的滋生土壤主要存在于复试这一环节，因为这个环节必然产生权利阶梯。大凡有公费的学校，必然都有个诸如此类的规定，即最后录取名额是按照初试成绩的百分之几十加复试成绩的百分之几十的总分来计算的。此种规定从字面上看，没有任何漏洞，也很冠冕堂皇。然而，细心的朋友仔细观察一下，猫腻就出在这复试的成绩上。目前，除了北大这样比较注重自身形象的高校外，其他大多数高校都没有正规的复试成绩计算办法，说白了就是复试老师看印象给分，而在此之前，那些饭已经请吃过了的，礼物也已送过了的，招呼已经打过的，分数能不高么？听说北大的复试还考了些法律试题，而其他很多高校复试根本就不涉及法律问题，甚至就是些家常话。即使在复试比较严肃的高校，复试的题目的泄露也是人情难却。这样的复试的”成绩”将决定你是否上公费，即使你不在乎这一年数千块人民币，你的心中会对此种复试有什么感觉？听了上述分析，各位朋友该知道了为什么在很多有公费生的高校会屡屡出现自费和公费的严重的倒位现象，这还不能说明问题么？
1g3V+U%]'x*V
不用多说了，仅仅上述两种情况，就已经将法硕招生中的向来被考生拥以为豪的公平假象击个粉碎。
!G ? c C/?T2n~c
前一段时间曾有考生网友建议不让外语和政治专业的考生报考法硕，然而这现实么？从公平的角度，确实存在不公平，然而这不是考生的过错，此两类专业的考生不应该为不属于他们的过错而承担如此沉重的代价，禁止他们报考是不符合正义的。至于复试，只要复试还是主观题，就永远避免不了不公平的产生，因为我们生活在一个人情至上的社会。
0I!A7d#S1a{
s A c;G
因此，我们只有理智，在决定考研前要理智。只有理智得分析自己，只有理智才能避免数年抗战还未考取法硕的悲剧产生。
k1q9sWlo
3f'ko f&g
YI }
#q t#X5V9h!sp%gI*z:E P
（五）辅导班的猫腻——再论法硕考试的“公平”
(Uw1l.[%b`o+L x&t/~
法硕不公平的另一面，既很隐蔽，也很残酷。它躲藏在辅导班的阴影里，让我们的不上辅导班的考生朋友既不容易察觉，却又大受其害。法硕采取全国联考的形式，从表面上看是很公平的。再看看它的试卷来源方式，所有招考法硕的学校都要出一份备用试卷，上交法硕考试委员会，然后，由高高在上的法硕委员会从这几十份试卷里“随机”（天知道是否真是随机）组合成一份试卷，这就是最后考生们坐在考场苦苦作答的试卷了。我们可爱的考生们没有看到其中整个操作过程，没有仔细地思考，都很天真地认为这是公平的，没有不公平的。然而，你们真是太天真了。果真如此么？
t4t H"vW%Y4h3c
2002年法硕第一场考试刚刚结束，就有很多考生迫不及待地奔走相告，“xxx 辅导班透题啦。”“xxx道题目xxx辅导班xxx老师讲过，你做到了吗？”“你上了xxx的辅导班”吗，等等，上了xxx辅导班的考生得意之情溢于言表，没上的考生则一脸沮丧，懊恼不已。
kl7a%kN.O5u8Z(i~
难道辅导班果真有如此的魔力吗？有人要问，明确告诉你，确有其事。几乎每个招生的学校在考试前三个月左右都要办一个自己的辅导班，都要将本校上交的备用试卷上的题目透露无遗，此等办法虽有守株待兔之嫌疑，然而还真是管用。每年总有那么多学校的运气还真不错，辅导班上透露的试题还真是让自己辅导班的考生给碰上了，于是，自己的辅导班也就火暴起来，腰包也就鼓起来，同时，本校的考生由于得到真传，分数线也就高起来，名声也就响起来，真是一石数鸟啊。倘若考生的运气不错，凑巧报考了某个有点路道的院校，那么被选种的题目更多，则分数也就更高了，考中的概率便也倍儿大起来。对于那些都参加了辅导班的考生来说，这也无可厚非，他们的起点是平等的。可是，大凡办辅导班的高校，为了表白自己办班不是为了纯粹赚钱，而是为了替广大考生谋福祉，都要假惺惺地弄个“存膏有限，售完既止”的把戏。如果仅仅是把戏倒还是好事，可是，大部分高校还是按照本校招生人数量体裁衣，确定辅导班的人数，甚至有的学校明确规定：非考本校不得参加本校辅导班。于是乎，那剩下的报考本校的未上本校辅导班，甚至未上任何辅导班的考生也就被无情地抛弃了。君不见，每年每个学校考取的考生中，大半都是参加了本校辅导班的考生，而落榜的考生中，大半是未曾参加任何辅导班的考生。难道，这里还有公平可言？
sR5xRt j3B
'L8R;vZ!t
（六）考得不好并非坏事
:B;?+dk5mX W0P
\aK8D4` ~ [^A
这两天上网，看到很多考生发帖子，抒发心中疼痛的感觉，后悔自己没用功，后悔自己没发挥好。心情可以理解，毕竟奋斗了大半年甚至一年、好几年。但是，我要敬告大家的是，如果你真的考得不好，完全没有必要懊恼，也许这是一件好事，我要为你高兴了。
[1{ tF s
为什么呢？
#}o
PscFO
因为，法硕其实不值得你们为它狂热，也没必要一条道走到黑。
T&w%wb(Rw
有一句话说得好：没有得到的东西永远是最美好的。其言外之意就是得到了这个东西你也许就不觉得好了。为什么呢，因为你们根本就没有了解法硕到底是个怎样的研究生。只有你考取了，读完它了，你才能理解其实它的价值不值得我们去为它付出那么多精力、时间和金钱。当你考虑完这些事情后，你也许觉得我的话是有道理的。
~,u4et1I!f%fA
没考好的朋友们，千万不要学梁山好汉，一条到走到黑，那是不值得的。如果你没考好，那么我建议你，好好思考一下自己的选择和决定，看看是否有问题，是否应该换一条道走，条条道路通罗马，何必在法硕这棵树上掉死啊。如果你一条道走到黑，当你有一天发觉你所选择的东西并非你想象得那么好时，你恐怕还要痛苦啊。
&~3bt R U6jO+X W q`
qv
我是一名已经毕业的法硕生，我目睹法硕的荒唐，我的良心告诉我我必须站出来说几句真心哈，我们不能再被狂热的情绪所控制，不能被虚假的表象所迷惑，否则等待你们的将是就业严酷打击。
0h
k Q2b#d2S
因此，你们如果没考好，我倒要祝贺你们了，你们终于离歧途更呀了点，选择别的专业吧。请记住，热门的专业永远是就业最难的专业。
转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:
http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=4010