您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com)
Re:老江湖学习经验考研答题方法论 [转帖]
j!_#y \P!b]j
其实,答题也没有什么特别精妙的方法,无非遵循以下三点:
SJQ DsD
F-cu
首先,你的字要写得清楚,我们这里改卷子都是流水作业,每个老师改一至两道题,每年考法学院民法、经济法的研究生都有好几百人,几天内改完,想想看老师看到你写的字象鸡爬的一样,心情会如何?整洁清晰的卷面是任何考试拿高分的必备要件。
T*N'Li?L\9X }Fq
其次,答不同的题目方法是不同的,在前面我谈自己的经验不就告诉了大家,要在什么山唱什么歌,人家要你简述,你罗罗嗦嗦的长篇大论,定会让人生气。而要你论述你却惜墨如金,岂非引刀自宫?
Y
J5X;uR)F
就简述题而言,只要将要点答上通常是会得全分的,但论述题就不同了。依吾人之孔见,最好在答论述题前仔细思考了一下答题的逻辑顺序,整理一下思路别着急写。毕竟考研究生是要看看你的学术功底扎实与否,思维清晰否,考法律研究生尤其是这样。要将一道论述题当一篇小的论文来写,想想看,写法律的文章的有依马而就的吗?你可以现在草稿纸写一个outline式东东,例如将答题结构分为:引言、正文、结语三部分。通常在考英语写作时常这样,其实考法律题目亦应如此。老师一看你的题目还分了小标题,且结构清晰逻辑严密,层层递进,不给高分才怪呢?
m*p^9rr$x H4S
第三,除非你有强有力的论据可以支持你独创的观点否则最好以所报考的专业的导师的观点为准,毕竟考试与做研究不同,有的老师喜欢学生有创见,而有的则讨厌学生持有不同于自己的观点。诸位胸怀大志的兄弟姐妹们可以“君子隐忍以谋”吗,考上了研究生后写文章还不是根据你个人的判断行事,导师一般是不管的。当然我说的也不是完全照搬照抄老师的东西,而是要在融会贯通老师观点的情况下答题,倘能发挥进而引申一二则更妙,千万要注意,人大考研法理课是公共课,据该专业教研室主任张曙光老师告诉我,他最讨厌那些照搬照抄的学生了,一点脑子也不动。请各位切记之
转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:
http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=31131