您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com)
驳某君“文化大革命无腐败”论[size=5][font=仿宋_GB2312]
@3N)^a$u(\5r
论坛著名人士赵君今日又有高论，称“文化大革命无腐败”，具体论述如下： 文化大革命是否有腐败?请问文化大革命是否有八级工资制?请问文化大革命是否有等级制?请问文化大革命是否有贫富分化制?请问文化大革命是否有人民群众互相歧视?
0T;A Y n4d
IC#^0c&yx
赵君一连抛出5个排比反问，气势何等磅礴，可惜赵君言论一向有个毛病，那就是臆断太多，想当然太多。这五个反问，除了第2个我才疏学浅，不懂何谓八级工资制，其他的答案恐与赵君之意出入甚大，待我一一道来。
+A:Z ` D[+V"|
x
1、文化大革命是否有腐败?这也是诸多文革支持者的一个重要依据，可是这些同志只看到文革中间没有出现大量贪官这个表象，而没有看到问题的实质，文革没有腐败吗？请问林副统帅为儿子林立果选妃算不算？请问第一夫人去大寨视察是带了金马桶做何解释？再看看林副统帅的子女们当时都是什么官？高官们在文革的腐朽早有记载，诸位平日留心即可，说到基层，那么多女知青为返城被迫“献身”当地村官的故事，算不算是“**易”的始祖？
5Sg3l8|
n
其实腐败产生的根源在于权力没有受到监督，和制度、政权的性质无关。Wenge时期的政府，权力全部掌握在政府手里，官员们只对上级负责，权力监督者就是权力掌握者本人，能不腐败吗？在目前的时代，只有在宪政体制下，建立起有限政府，才能有效的对权力产生监督，才能最大程度上遏制腐败。
ew4[Y d&] a A8W2r
而文革之所以没有大量看的见的贪官，从根本上说，是由于当时社会财富的极其匮乏，大家根本贪不到什么钱财，而且由于物质的短缺，社会财富的作用也没有那么明显，特权本身就是最好的财富了，还需要钱干什么？当时就是给你100万，你买不到房子，你也买不到多余的粮食，甚至会因财富过多而引起周围人的怀疑，时刻担心打成反革命，也没有歌厅、舞厅、小姐让你娱乐，贪那么多钱干什么？
Ns"C-~nb g'r M
c
2、文革是否有等级制？文革当然有等级制度，“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”，右派的子女生来就是反动的，就是要被专政的，虽然时候全部右派都被平反了。。。。。。。。。
&P|G]8q(_,xR
倒是现在，虽说有财富上的不平等，但总不至于因为我的出身，就把我的人生都否定了，我还是可以通过自己的努力去改变的，这种财富上的不平等虽然要反对，但是比政治上的不平等要进步多了。
g8mF z1m'D(Zv!p3o
3、请问文化大革命是否有贫富分化制?理由同上，而且绝对的平等就是最大的不平等。
$R-i E&^n H;y/^
4、请问文化大革命是否有人民群众互相歧视?人民群众不会互相歧视，只会互相批斗，而且是儿子不认老子，丈夫反对妻子，比现在还要和谐一万倍。
)U aU~J GR
g H
其实赵君种种言论，将过去一个举世公认的丑恶时代理想化，其实质是对现实不满的一种错误发泄。要多看到进步，时代总是会进步的，暴力还是少提倡的好。
T6{`"EvZY
Ps：赵君还有其他错误言论若干，此处一并指出如下：
Gh"`T(G EL[ ulO
先看原文：“自从原始公有制解体以来至今的一切社会制度,只有无产阶级文化大革命是唯一最完美,最理想,最优秀的社会制度,它要比一切带有改良主义性质的"改革"更加合理,更加具体化,更加接近人民群众,它可以使人民群众自发解决一切事务,更能够体现毛主席的"一切依靠人民群众,一切从群众中来,再到人民群众中去"的路线,红卫兵组织这种社会主义条件新的人民群众形式是由毛主席独创的,大字报形式更加揭露政府,社会的腐败,也是人民群众运动的最合理的形式
'KzKm0]T |/V/`
请问历史学统考非要进入那些所谓名牌大学吗?难道一所普通大学就不能成才吗?纯属是一种资产阶级思想.
a0| o p(?M|
即使统考二年了,各个学校的招生条件还是如果统考之前一样,根本没有变化了,跨学科还是跨学科的条件,除了试题以外,一切报考条件与原来并没有变化了,再说了,统考之前可以任意选择学校,这也可以说是一种民主和自由,而统考就是限制这种民主和自由,我承认有的学校是有"近亲"现像,但这个学校不能考,可以随时换学校了,全国那么多学校,为何偏要在一个学校吊死呢? ”
1~ u_] Q1Q.n
@
1、wenge不是制度，赵君犯了个常识性错误。
7JJ Z
jH$o X
2、赵君所举的wenge种种好处我就不说了，估计赵君的家教是举世无双的，联想这么丰富，还好目前中国的大多数人联想还没到这个层次上，所以大家现在都不写大字报了，也不搞造反有理了，更加不会上山下乡了。
X.B"Y?3P
3、请问赵同学，谁说了历史学统考就一定要进入名牌大学？哪个考研究生不是量力而行的？觉得自己有两把刷子的就考北大清华，实力差一点的就考其他学校，实在不行又想读书的考个c区一般院校，决定我们考什么学校的是实力，能考北大的为什么要去考个吉首大学之类的学校？我想正常人都能基于理性做出自己的选择，倒是赵君，我不过说了个统考更能让大家平等的接受挑选，你就上升到了“资产阶级思想”的高度了，那么赵君，按照wenge的理论，劳动是最光荣的，你还来读书干什么？你这本身就违反了你所坚持的思想，你应该去参加社会劳动，在乡里耕田或者去厂里炼铁，每天用一身臭汗来回报人民，回报你所消耗掉粮食，还来考研究生干什么？
P5n/v[e pxM(\T;@*l
你说统考两年，各校的招生条件还是和统考前一样，可是最关键的选拔是公平的，以前各校自己出题，你能保证选拔的公正吗？统考以后，我这等跨专业的门外汉只要考分高，完全可以被任何一所大学录取，这在以前容易做到吗？
3exR2I.b!t&h Af
你说统考之前可以任意选择学校，难道统考后就不行吗？我说的“近亲现象”，指的就是以前不统考，本校的考生可以非常容易的考上本校的研究生，而跨学校则比较困难，所以学校研究生招生基本上都是本校的了，在历史这种冷门专业更加典型，而统考后这种现象就得到了很好改观，据我所知，上海大学古代史招的8个人全部都是外校的，你理解成什么了？[/font][/size]
转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:
http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2318377