您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com)
写给08法硕：参加挑战杯的一些建议转载请注明作者
/U&Eo&oL KF2F q
S/W
[size=4] 08年新增的精华帖感觉比往年少了很多，08刚考上的同学应该踊跃一些，发一些经验贴。不能让论坛备考的考生老是看以前的经验，用以前的笔记啊。希望我能抛砖引玉，有更多的08考生写一些经验、教训，发一些自己的笔记。论坛每年都会间歇性有一种倾向，就是法硕悲观论。尽管斑竹刻意压制，但这种悲观的论调仍然会时不时出现。当然，这种观点肯定有很大程度正确的成分，北京大学法硕（至少是07级）在许多方面让我很不满意，比如师资、比如收费。全国法硕的培养迄今并没有走出新的、有特色、适应市场的路径（包括处在前沿的北大，其他名校我不知道，我个人觉得清华开的课很有意思，但这样的结果间接导致清华的司考通过率较低）。如果说法硕受歧视，有环境的原因，有自身的修炼不足。别的条件我们暂且不管，自己不足的我们潜下心来好好锻炼，自然可以粉碎这种无谓的说法。
[4I5x#Lh.{
5J l+lU4_
前面唠唠叨叨叙述不清，作为在论坛注册了三年的“中年人”，希望论坛能够更好地为考生服务，成为在读和已经毕业学生交流的平台。
2},~BG$T,Ec2J
!Ha/G\ P6Z
在已经结束了一阵子的北京大学第十六届挑战杯五四青年科学奖竞赛中，我作为第一作者和领队，与我的另外五位队友获得了特等奖的成绩。连接可以见这里[url]http://www.szpku.edu.cn/ips/article.asp?articleid=3373[/url]。得到这个荣誉，有运气的成分（注1），也有我们团队努力的结果。挑战杯应当是国内大学生中最权威的学术奖，所以这个荣誉对于证明自己的学术能力是比较有价值的。这篇文章，也是我写个希望在学术研究方面（注2）有所发展的新晋法硕看的。[/size]
}X e,i Mv1l
(|`F}9d m E%{ f-t B
[color=Red] 注1：运气的成分包括：我个人认为在深研院初评过关比在北大本部初评过关容易，但初评过了以后就是全靠自身的实力了，初评过后有两轮复评。另外我们的论文写得不是特别好，但是选题选得特别好，这一点我会在后文中提到。
;bH1C v0s |U
注2：北大副院长强世功在和我们吃饭的时候聊到，做律师也要讲研究能力的。如何在卷帙浩繁的材料中找出对你有利的加强它，找出对你不利的削弱它、抵消它，查阅相关支持你的观点、判例，同样是研究能力的体现。况且律师也有很大的文字工作，如果不会写东西，仅凭一张嘴，也是做不好律师的。[/color]
2[/UY*~h(Q*l;O vI!| U
)@ }#|r.bw g
[size=4]简介
3L@a#nh;W
北大挑战杯报名的时间是在12月份或者1月份，提交论文的时间是在3月份，全国各高校应该也差不多。有两种挑战杯，一种是全国性的挑战杯，一种是校内的挑战杯。校内的挑战杯一般是比较有名的学校自己校内组织的，我知道清华也有，每年举行一次。全国的挑战杯是每两年举行一次，规模和水平都远超过校内的，一般是在校内先选，然后送到省团委选，然后是在全国选。我所参加的北大第十六届挑战杯，全国挑战杯正好轮空，否则应该是可以代表北京大学参加北京市的复评。
F ~eau
xdR
初评结束是在3月底。北大复评上的作品分为两类：推荐奖和特别贡献奖。特别贡献奖是北大为创建世界一流大学而设置的，特别贡献奖的作品看两个今年获特等奖的题目就知道，比如《北京大学校园散置文物的保护和利用》、《北京大学校内学生活动信息传播途径及效果调查统计报告》。推荐奖的论文就是通常意义理解的论文。初评结束后会推荐一部分作品，这些作品至少会得二等奖，并且选出一部分作品作为三等奖（并不是参加都有奖的，第一轮复评的淘汰率还是较高的）。接着4月中旬报送校团委参加第一轮复评，选出一批作品至少会得一等奖，其他作品为二等奖。5月8日是所有参加决赛的作品答辩，根据答辩的老师评分大致按照2：3的比例决定特等奖和一等奖的归属。
zAY0FA Ts
0l
~*E+]'n0I.u7^%_z
准备部分
r z,W4@^g
1、队友
!HnU!i6G3hz
挑战杯有个人的，也有团队的，但一般是一团队为主，尤其是法律硕士刚进来功底很浅的这种。队员的要求是专业尽量不同，这点是法律硕士的优势。其他专业组队一般不可能能找到队友完全不是一个专业的。我们队友中两个学生物的，两个学外语的，一个学计算机的，其实谈不上学科交叉与运用学科知识。我希望如果你们要组队的话这方面注意一下。在队员搭配上要互补所短，比如学经济的可以用经济学的分析方法，学社会学的调研方法可以使用，有些同学查阅文献比较利害，有些同学的文笔要好一些。我们六位队员虽然在专业上并没有突出的地方，但是平时作为读书会小组的成员，一起讨论案例，所以彼此之间还是比较了解。我们参加竞赛的有些队伍是临时组的，而且人员不断变换，自然不能取得好成绩。至于队友的性格，我想首先是要有团队精神，调查的时间大多数是在寒假或者是寒假刚结束，大家一起去做调查一起写论文改论文要以大局为重，不要太显示自己的个性和固执地坚持自己的观点。
.F%X'I
c$\ F9J4\'_ Z
.Tc
y7\ vg EM6[ _
2、选题
^(\Xfg@
_q
这部分是最重要的，因为是否能够入选很大程度决定于你的选题。首先是题材要新颖，如果是一个研究得很多的题材，除非你研究得很透彻才有可能写出水平，但是但是这对于一个刚入学的法律硕士来讲是很难的。比如像表见代理，你能写出什么花来，但如果换一个角度，电子代理（electronic agent），可能就是一个比较新颖的话题了。这里大家可以关注一下一些近年来出现的新鲜现象，比如艳照门中公众人物的隐私问题，或者刑法问题，或者熊猫烧香中的民事侵权问题。其次，选题最好切合法学专业本身但又不局限于法学专业，也就是最好是一个交叉学科的知识。你本身是一个法学院的，如果单纯让你研究一个社会学的问题或者政治学的问题，你肯定写不过其他专业的；如果单纯让你研究一个法学的问题，你也写不过法本和法学硕士。交叉学科听起来很玄乎，就是打破传统的学科间明显的藩篱，用新瓶装旧酒。比如用法学的视角分析政治问题，用经济学的视角分析法律问题，这样才能扬长避短。我们这边参赛的很多队伍在选题的时候都偏离了法学的方向，做成纯粹的社会调查，我认为这不能体现出专业优势和学术的水平，是不可取的。再次，选题要结合一些其他优势，如地缘优势和时代背景优势等。这是我分析《南风窗》发起的“调研中国”往年获奖作品题目的基础上得出的结论。比如有个作品是调查江苏某县（具体我忘了）医改情况的，而那个县的医改据说是受到国务院重视的。而我们做的这个题目《对救助管理制度的分析和流浪乞讨现象的对策——以深圳市为例》，有三点考虑：一是孙志刚事件五周年，考察新制度的运行情况；而是深圳市作为外来务工人口大市，对新制度的运行更具有代表意义；三是以人为本的立法体现及分析。
;W E `,r A0n\
附件我列了第十六届北大挑战杯的获奖作品，有兴趣的可以研究一下上面的选题。
Xv R }xe d8R*p
sP8IwW@p
3、准备
T
Ke c7G
我认为一个充足的准备是十分必要的。这包括前期的知识积累和对竞赛本身的准备。我们第一学期的课开得不是很多，但北大学生的学习自觉性还是有的。拜小强所赐我们看了一些托克维尔、哈耶克的书，虽然理解的不是很透彻，但是对写一点唬人的东西还是够了。另外大家可能在这之前并没有写过比较正式的社会科学论文，因此在之前要多找一些论文看看，自己平时练练笔。我记得06级北大法学硕士于佳佳，本科的时候拿了全国二等奖，她的作品就不是临时准备的，而是此前已经在期刊上发过一些，然后根据以前的研究成果提炼而成的。这样的作品，自然比临时拼凑起来的要好。
?9\;Yf
_ Z7Gk
.A.JeG [1VR7y
4、体例
"]i L td nQ*|)@
体例是相当重要的，可能大家之前并没有写过较正式的社会科学论文，对字体、字号、间距、引注这些都不严谨。我看到某位北大06法硕最近拿出来讨论的论文（水平应该是相当不错的，否则不会拿出来讨论），体例却惨不忍睹，完全不像是严谨写出来的文章。文章内容写得好坏姑且不论，至少在表面的功夫要下足，这是很容易做到的。大家可以参考法律类的核心期刊的规范（不过这里全国并没有统一的规范，比如《中外法学》、《中国法学》和《现代法学》的就不一样，《中外法学》的脚注是方括号，《中国法学》的脚注是圆括号，《现代法学》有脚注也有引注）。大家可以在cnki搜索各种期刊的体例规范，参照一种期刊的来写就可以了。
mp3z _3Pg1Po
jk
3C-V+_?*V^-r;L
5、指导
X? m B1n Q+}n2x
研究生阶段主要还是自己在写东西，虽然有指导老师但是很少指导你，至少在复评之前我们是没有接受指导的。不过在复评阶段，由于论文本来水平就不高，加上小强高屋建瓴，所以几句话的点评就能让你的文章脱胎换骨。所以纵然麻烦，还是尽量在初评之前找老师指导一下（我的意思是至少初稿结束后，不能连框架都没有就去找老师，肯定是要被骂的）
xi(V ErNGF+o J
lCS5B M$n$R mqf
剩下的东西都是需要大家在实践中慢慢体会的了，非口耳相传可也。09年的挑战杯是全国的，如果能在本校获得特等奖，是可以代表学校参加所在省的复评的。希望这篇文章能对大家有用，预祝有意参加比赛的同学们能够获得好成绩。[/size]
B1[A:iDl~
:N Z*AFyZ"o g.Y/j
[[i] 本帖最后由 dash-maniac 于 2008-7-15 10:33 编辑 [/i]]
转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:
http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2312213