查看完整版本: 可能是交大淮南王在这里最后一帖

我很喜欢上海交大

回复 #90 小弋 的帖子

晕，我33楼就说了，我丝毫不怀疑淮南王的诚恳，我说有的在读生明知道自己学校的黑幕而违心地高调宣传好处，以期望更多人上当来寻求心理平衡，你对号入座干嘛，论坛中确实有这种人啊，如果交大真的如skdinsohu在15楼所述，那我说交大的行径丑恶是抬举交大了，应该用卑鄙形容，交大对法硕的不公正待遇是需要我们全体法硕生共同斗争的，法硕的现状之所以处境尴尬和某些学校的歧视是分不开的，我知道你们在读生有儿不嫌母丑的心态，但对于还没有报考的考生来说，还是选一个温柔贤惠的母亲。

回复 #92 lying0701 的帖子

不好意思
我做事情最大的好处是用事实说话
虽然麻烦
但是还是有很多好处的
所以
我还是希望截取你的话来回你的帖
1.不怀疑淮南王的诚恳.........谢谢,我们战线一致
2.在读生明知道自己学校的黑幕而违心地高调宣传好处.........请用事实说话,难道他们是枪手,或者我是枪手,呵呵,不可能,没有那么无聊的人也没有那么无聊的学校,至少交大不可能在那种学校范畴内
3.以期望更多人上当来寻求心理平衡.........很病态的心理,很病态的想法
4.论坛中确实有这种人........请用事实说话,对号入座也罢,至少事实说话
5.如果交大真的如skdinsohu在15楼所述，那我说交大的行径丑恶是抬举交大了，应该用卑鄙形容............幸好你用了如果,不然我会说你很傻很天真,当然也很可爱
6.交大对法硕的不公正待遇是需要我们全体法硕生共同斗争的，法硕的现状之所以处境尴尬和某些学校的歧视是分不开的.............所谓的抗争就是用不上课,用其他对自己人生不负责任的态度的话,我只能说,那是一种悲哀,无论是这个民族,当然可能不是每个人都会考虑那么远大,至少是个人的一种悲哀
7.我知道你们在读生有儿不嫌母丑的心态，但对于还没有报考的考生来说，还是选一个温柔贤惠的母亲............. 儿不嫌母丑很正确,逻辑也很正确,但是选一个温柔贤惠的母亲用在这里不合时宜
8.你们在读生........我不在这个范围内,可以很坦白的说,第一年被交大KO我跟淮南王分数一样,但是复试的境界完全不一样,我和他就是去复试认识的,完全是处于对对手的尊重才和他成为朋友的


ps;我再重申一遍几个关键点:1.请用事实说话
                          2.不要人身攻击
                          3.没有调查,没有发言权(偏激的言论不算调查,那是廉 价的发泄,不提倡,)

回复 #93 小弋 的帖子

我也重申：
1.我没进行过人身攻击，相反，我一直在这个帖子中强调不要谈论个人，而是就学校论学校，曝光学校的不公正。
2。你说交大中没有人会有那种病态的想法，这话也太绝对了吧，哪个个学校都有好学生和坏学生，你没有，淮南王没有， 不代表其他人没有，这是你所谓的用事实说话吗
3.关于你让我举出例子，你自己去联盟看看就知道了。
4.我说过同学校抗争是不去上课吗，大家如果知道某个学校对法硕很黑，就不去报考它，这难道不是对学校的最大惩罚最大的抗争吗
5.请指出我那句话有什么不对的地方
6.你还没有回答skdinsohu在十五楼说的到底是不是实话，如果是或者基本是实话，说交大丑恶不算偏激，如果不是实话，我收回我偏激的语言，向交大道歉，并且拿出两个月的时间为交大宣传以弥补我的过错。
6.我没有指责过淮南王，不要乱扣盆子，我已经在这贴说过，此贴和淮南王无关，不信可以看看。

回复 #94 lying0701 的帖子

请认真读我的回帖
以你目前的心态我觉得不是恰当的时机讨论这个问题
请注意我的原话
PS:1.......3.以期望更多人上当来寻求心理平衡.........很病态的心理,很病态的想法=你说交大中没有人会有那种病态的想法，这话也太绝对了吧，哪个个学校都有好学生和坏学生，你没有，淮南王没有， 不代表其他人没有，这是你所谓的用事实说话吗(这能划等号吗)
    2.我的重申的目的就是为了你不要出现这种心态太过激动而提醒,不是在说你人生攻击,[qq:13]
3.我说过同学校抗争是不去上课吗，大家如果知道某个学校对法硕很黑，就不去报考它，这难道不是对学校的最大惩罚最大的抗争吗.........方法之一,我认同,请问楼主觉得那所学校够你心目中不黑的标准呢?
4.(6.你还没有回答skdinsohu在十五楼说的到底是不是实话，如果是或者基本是实话，说交大丑恶不算偏激，如果不是实话，我收回我偏激的语言，向交大道歉，并且拿出两个月的时间为交大宣传以弥补我的过错。
6.我没有指责过淮南王，不要乱扣盆子，我已经在这贴说过，此贴和淮南王无关，不信可以看看)..................请仔细阅读,我没说你人生攻击谁,只是提出一点理性讨论的希望,对于你的问题,我的答案是我维护你说话的权利,对此我不丧失清醒,也不会乱下结论,但是,答案绝对不会是"是".当然,我的调查和我的阅历有限,我只能说我的发言权有限,这个答案请你去问交大校长

[quote]原帖由 [i]小弋[/i] 于 2008-7-7 20:46 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=22067075&ptid=2302998][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不好意思
我做事情最大的好处是用事实说话
虽然麻烦
但是还是有很多好处的
所以
我还是希望截取你的话来回你的帖
1.不怀疑淮南王的诚恳.........谢谢,我们战线一致
2.在读生明知道自己学校的黑幕而违心地 ... [/quote]
原来你还被KO过
如果一个学校敢KO我，我会从此鄙视它
因为一年的努力就这样白费了
不明白你的心态[em:18]
还有就是你考得不怎么样吧
交大一向是KO分低的
好好复习吧
不要再和我们吵了
你考不上，争论好还是不好有什么用

[[i] 本帖最后由 skdinsohu 于 2008-7-7 21:50 编辑 [/i]]

skdinsohu在十五楼说的到底是不是实话???
你见过指名道姓的编瞎话吗？？？
你觉得编瞎话能变得这么生动具体吗？？？？

回复 #96 skdinsohu 的帖子

谢谢关心
考的确实不怎样
不是我不会鄙视
因为我明白鄙视不能解决任何问题
去年我也有点这种心态
所以投奔别的学校去了
然后我发现
这个世界没有专业培养大牛的学校
只有成长大牛的土地
所以
今年我还是回来了
交大
我会去看一看他到底是个什么样子
我会好好复习的
不过还不是现在
因为我明白
做人要靠自己要独立
虽然家里条件也不是太差
但我说过走出学校门那一天我不再是一个孩子
我要自己养活自己
呵呵,别笑我,有点孩子气,可是没办法就是这个样子


对于考的上考不上的问题
我是这样看的
考上,是我的运气
考不上,是我没有才气

还有就是学校是不会请枪手的，又不是民办
所以搞不懂某些人的心态
不得不怀疑他们的人品

回复 #99 skdinsohu 的帖子

99楼的帖子有点偏激了
真的
我保留意见

交大。。。哎。。。。牌子啊。。。。
skdinsohu说的也是有一定道理的
我考交大时也是有所见闻的
理工背景的学校在法硕方面历来争议颇多
有实力的同学建议还是报考法学实力强的学校
当然，交大法学院还很年轻
还是在向好的方向发展的

回复 #95 小弋 的帖子

1.原来你也不是交大在校生啊，你说没有调查就没有发言权，我觉得在这个帖子中skdinsohu 比你有发言权。
2.你在93楼回复我的帖子中说的请不要人身攻击，我会天真的以为你说别人人身攻击吗
3.只要学校对法硕负责，至少不会请兽交那种敢把36时两天上完，整堂课没有一句法律语言，就知道吹嘘自己光辉史的教授来糊弄法硕就不算黑，我的要求不算高吧

只有交大的在读生有发言权，对于真实的交大

回复 #102 lying0701 的帖子

1.在这个过程中我没有对交大究竟有多好进行过评价,因为我深知这上面我没有发言权
2.我再强调一遍,我那个ps是为了提起注意,防止过火言论的出现,如果你一定要那么想,谁也没有办法,对吧?
3.对于你的第三点我很认同,但是个别关键词欠缺妥当

寿步
刚才搜索了一下关于他的个人简介
西南交大工学学士和硕士，计算机专业。88年通过律师资格考试。
没有法律专业背景

回复 #46 skdinsohu 的帖子

哎，人啊.......

回复 #105 石头是谁 的帖子

晕，服了！！我已经告诉我认识的几个考法硕的不要报交大了，这种严重不负责任的做法是对法硕最大的歧视！怀疑交大招法硕的目的！以这样的态度来对待法硕，交大法硕永远别想发展。再次鄙视！！！！！！[em:41]

回复 #107 lying0701 的帖子

[em:18]

回复 #107 lying0701 的帖子

ps:偏激的言论和行为不能解决任何问题

人啊,不要总是为自己或周围的人的偏执蒙住眼睛

每一个决定最终都是自己为之负责
相信别人的话,明白自己最想要的比较重要

我07年考交大失利，属于低分被KO型的
这里我不会因为没有考上而去迁怒学校，原因还得从自身找，毕竟低分被KO是普遍现象
我想，考交大、同济、华科、西安交大。。。。这些理工背景学校法硕的，大家心理都很清楚，百分之八十以上的人是看中他们的牌子和名气，因为考这些学校比北大、人大风险小
这些学校在法律方面相对而言不是很强，文科氛围也不是很浓，不重视甚至歧视现象以及各种制度缺陷就很容易理解了
对于本科不是很好的我们来说，除了自身的努力外，学校门口的那块牌子是唯一值得安慰的了

[[i] 本帖最后由 yht031 于 2008-7-8 13:43 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]yht031[/i] 于 2008-7-8 13:38 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=22070868&ptid=2302998][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我07年考交大失利，属于低分被KO型的
这里我不会因为没有考上而去迁怒学校，原因还得从自身找，毕竟低分被KO是普遍现象
我想，考交大、同济、华科、西安交大。。。。这些理工背景学校法硕的，大家心理都很清楚 ... [/quote]
就不要谈风险大风险小了
北大最多也就是被KO
在大海里翻船还死得其所
在阴沟里翻船。。。。。。
我只是实话实说
如果你觉得过份，我先说声对不起

这个，上交大。中国一流名校，顶尖级的，理工科超级强大。
法硕学费4.8万，确实非常贵，和它的法律实力不相符。法律一般，复试还刷人，无语。

回复 #112 石头是谁 的帖子

其实学费啊，复试刷不刷人啊，都不怎么重要，退一步来讲，法学实力也是其次，重要的是不要把法硕当猴耍，请寿步那样理工科硕士来教法律是把法硕当傻子待啊，交大那么多钱，就请不起一个科班出身的吗，哪怕是本科生也行啊，这纯粹是道德问题，说它卑鄙不偏激。

回复 #111 skdinsohu 的帖子

不好意思啊，问问“KO"什么意思啊

[quote]原帖由 [i]lying0701[/i] 于 2008-7-8 15:59 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=22071698&ptid=2302998][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实学费啊，复试刷不刷人啊，都不怎么重要，退一步来讲，法学实力也是其次，重要的是不要把法硕当猴耍，请寿步那样理工科硕士来教法律是把法硕当傻子待啊，交大那么多钱，就请不起一个科班出身的吗，哪怕是本科 ... [/quote]
一定要科班出身才能教授知识么……法硕和理工结合不好么？

[[i] 本帖最后由 myhobgoblin 于 2008-7-8 17:59 编辑 [/i]]

关键那个寿布老师是工科学士和工科硕士。没有任何法律教育背景

我说句话啊,你们谈论谈论归谈论，但要注意这个论坛是有底线的.

再看看我的签名，老妖精的话不是白说的. 我很有可能一个帖子帖子看下去, 进而封掉某些人ID.

回复 #117 Horace 的帖子

呵呵，支持老大啊，我有句话想说，你别生气啊，咱这个论坛也是服务性论坛，为了更好的服务法硕，如果只有学校的宣传帖子很容易误导学弟学妹啊。

[quote]原帖由 [i]lying0701[/i] 于 2008-7-8 16:03 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=22071745&ptid=2302998][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不好意思啊，问问“KO"什么意思啊 [/quote]
就是面试被刷:o

[quote]原帖由 [i]skdinsohu[/i] 于 2008-7-8 07:51 PM 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=22073036&ptid=2302998][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]

就是面试被刷:o [/quote
]skdinsohu的解释很正确
符合语境,意思表达也绝对恰到好处

我为这位仁兄的求知进取精神所折服
当然我也不得不说一句你既然这么可爱
我也卖一个乖
正好我毕业论文也用到过KO这个例子
大家本着互相帮助的原则我就买个乖嘛
我也娱乐下自己又何妨
既然这位老兄这么希望明白KO的更深层次意思
我就给你个完整的解释吧
KO就是knock out的简称
最初是由用在拳击比赛中的{TKO:
=Technical Knockout (拳击中的)技术得胜, 技术击倒 }演变而来的
用在日常生活中就是出局的意思


希望我的解释还能让这为仁兄满意
借用韩寒有句话说
一定伺候舒服为止