您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 《民通意见》和《人身损害赔偿解释》发生矛盾怎么办？

[size=5]大家请看这个案例：美伢的儿子小新式某校初一学生，一天，小新在学校课间休息时间将同学阿呆打伤，花去医疗费1000元。问：本案如何处理？[/size]"z0b0Z`i
[size=5]该题若依《民通意见》第160条的规定，赔偿责任与学校无关，原因是小新不是无民事行为能力人。但依《人身损害赔偿解释》第7条规定，有过错学校难逃[/size]
#\4P5B%E.?L@ [size=5]相应赔偿责任的承担。因为小新匙未成年人的范畴。并且，学校的责任也是就其过错而承担的中局性责任，后不得向美伢追偿。[/size]5_:D3GT XV e6d
[size=5][/size]
u2o q1k;y
nz [size=5][color=red]大家觉得就法硕的选择题或案例分析而言应该怎么选或回答呢？[/color][/size];f j4nU0NNp(b
:P

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2285656

按照人身损害赔偿解释，这个解释是新法，又是特别法。当然优先适用。

可是我看法条分析和人大编的习题上怎么都选学校不承担责任呢？u;o u0J
K6y

~8sxo p8m,@k 人身损害赔偿解释士绅么时候发布的啊

03年颁布04年施行的，新版民法61讲第365页有详解，找来看看。不过法硕可能考不了这么细。

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) [quote]原帖由 [i]乔大先生[/i] 于 2008-6-19 20:53 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=21913567&ptid=2285656][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
K$B3q#Rsu&cq 03年颁布04年施行的，新版民法61讲第365页有详解，找来看看。不过法硕可能考不了这么细。 [/quote]
4i2C['c
iK 呵呵，我就是看到过和法硕的一对比才产生这样的疑问。 GV swr#M8i^Q0A}
赫赫，多谢了！！