您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com)
这样设计的梁可行吗？这样设计的梁可行吗？
J^c B*S
^C-J{
rTv/OB eN3m+b
c0|G^ UY U
下文是从维普资讯 [url]http://www.cqvip.com[/url]下载的，再转为的WORD文档。请大家先侃侃此文，本人再来发表几点意见，如果能对大家有点帮助，本人将会万分欣慰。
!QF
X!cLb{4@ F5e
U3aY KTY a
=========================================================================================================
5Ge#bj2N'@U F%A$q
o8N-\4N`f7p@
e_
[n/t
[ } R;yT&^
第23卷第1期
]({$U2c2?$F'L2U ?1[\ kV
1995年 1月
R~8V~9y(J
华南理工夫学学报(自然科学版)
9M&VcYEQ
Journal of South China University of Technology
myG Zn[r0[,e
(Natural Science)
-~_
vq-Bq S
V0l_23 NO 1
vZ}2z]
January 1995
]*p~ X/Bu
开圆孔或方孔的钢筋混凝土梁承载力近似计算*
8q4NyM
K
蔡健
7Q3h ~-s#i
(华南理工大学建筑工程系)
2m1j ?']h$d5O
*华南理工大学科学基金资助项目
Stz LDI X(d
摘要 钢筋柱凝土开孔粱的设计方法的建立，是工程设计中迫切需要解决的闸题 本文对开有
&A+^6_ l I|k
圆孔或方孔的钢筋混凝土梁提出了既简便又能满足工程设计要求的承载力近似计算方法，可供工
Cnd.{7t(k
程设计参考．
%h)z*i} v1p {
关键词： 钢筋混凝土结构
[\m| fr
中图资料分类号：TU 318．1
z)t7jB9t0a8|
eSJ[DC
[ X,~ Q'q.z'S
c
V1t)`1]0UN a W |.@
评 论
6z7T0`e9Mb,G|
评 论
e I
}t*`E5],f
评 论
pl&s aE!v+G2yP
基于现行的结构理论，本人发表几点意见，希望各位专家批评指正。
N Jg$f`X
原文中提及“梁中孔洞通常开在中和轴附近或在受拉区，其混凝土的抗剪能力也可认为主要由剪压区混凝土的抗剪作用、斜裂缝面上混凝土间的咬合作用及纵向钢筋的销栓作用等组成。为了简便起见，对于均布荷载及集中荷载作用下的简支梁及连续粱，偏于安全的近似取混凝土的抗剪能力为”。对此，本人发表几点意见：A、原文中提及的混凝土的抗剪能力与当时的规范相比，只是将规范中的计算高度减去了孔洞高，而没有提出任何理由。B、根据原文中的图4，孔洞处的混凝土剪压区由于没有箍筋的约束，剪压区混凝土的抗剪作用会减少。C、根据原文中的假定“(4)根据现有实验结果，认为斜截面受剪破坏发生在与粱轴成45º方向，通过孔洞中部，以及在与孔洞相切的斜截面上(上述临界斜裂缝面上)。”斜裂缝面上混凝土间的咬合作用的长度为1.414ho-d。但是由于孔洞处没有箍筋的约束，斜裂缝面上的相同部位的混凝土间的咬合作用将会减少。D、由于孔洞处没有箍筋的约束以及孔洞减小梁的有效截面，纵向钢筋的销栓作用将会较大地减少。E、由于地震反复荷载的作用，要保证孔洞不损害受压区是有难度的，特别是原文中提到的“梁中孔洞通常开在中和轴附近”。F、原文将均布荷载与集中荷载作用下的混凝土的抗剪能力混为一谈。
y7r3g$E/B;[
原文中的假定“考虑到目前开有方形小孔粱的实验结果极少，近似地认为方形孔洞等效于外接于该方形孔的圆孔。”这里忽略了应力集中将会降低混凝土的抗剪能力。
Q SA F-g { ? Wo)e
原文中提及“本文参考了国外部分试验结果，提出了与我国现行《混凝土结构设计规范》(GBJ10—89)相协调的开有圆孔或方孔的钢筋混凝土梁的承载力近似计算方法。该方法计算简便，计算结果较之试验结果偏于安全，可直接用于工程设计。”原文中没有提出该近似计算方法的来路以及计算结果较之试验结果偏于安全的因素。
FZx,Tg!|+Z
'r b'm x(C.{)F+r'S
uQ RNJi*R+K1_4c
!p#_$PXs
原文提出的：混凝土的抗剪能力为：
/g/ro%BE\S
Vc=0.2fcb(ho-d)/(λ+1.5)
(u{ `v:IN7_f1Y
式中，λ为计算剪跨比，当λ<1．4时．取λ=1．4，当λ>3．0时．取λ=3．fc为混凝土轴心抗压强度设计值；b为梁截面宽度；ho为梁截面有效高度；d为孔洞直径(对于方形孔，取d=√2b 其中b 为方形孔宽度)
转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:
http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2285131