您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 这样抗震设计能不倒塌吗？

这样抗震设计能不倒塌吗？
&a4P T t;m\-]Kh4X
8Ru3qz)Q[ 本人先对汶川地震中受难的同胞致以衷心的祝福！值得欣慰的是现在抗震救灾方面取得了有效成绩，但是令人不解的是现在不少人对地震灾区的建筑倒塌的主要原因归咎于建筑施工质量问题。本人自以为是个学者（当然有人不准本人从事科研工作，只准为他自己写论文，这可以从本人在筑龙论坛发出的“向天下乞讨书”及其他人的回复可以看出），所以本人就别开建筑施工质量问题，试问：难道就没有其它原因吗？例如地震烈度大等等。难道现行的设计方法就没有问题吗？下文就是针对现行抗震的设计方法的，请大家看一下此文。试问：按照该文的方法设计，能保证不倒塌吗？下文是从维普资讯 [url]http://www.cqvip.com[/url]下载的，再转为的WORD文档。请大家先侃侃此文，本人再来基于现行的结构理论，就建筑结构是怎样扭转振动的发表几点意见，如果能对大家有点帮助，本人将会万分欣慰。1`9],gD,D%i

'kU&HWK =========================================================================================================
#w j+_dK Tl M8i?ZAx
%^8l}R{|
第24卷第7期 Vo1．24 No．7
/Ol,Glh0?aYH!qJ 2007年7 月 July 2007
0C{Fr#M5o#LD 工 程 力 学
s7Gt L)k!L?xJoX ENGINEERING M[ECHANICS ll6'LuR(^;j_,t
文章编号：1000-4750(2007)07-01 16．06
p)`k^k 建筑结构扭转振动效应控制研究
6y
DY%SaL 蔡健5^,d+VW(p+J5}9`
(华南理工大学土木工程系，广东，广州510640)5~#B8_:z7n3z

Qm|\Yf_&|fnv 作者简介：蔡健(1959)， 男，广东人，教授，博士，从事组合结构理论和高层建筑结构研究(E-mail：cvjcai@scut．edulcn)H d7D$~x
r^5]'DG?
!vO
p"g5E

cwC)mP&\0QDI8V 评   论
t~ _)\
v 评   论7ceY[U(H
B
评   论
I'xTCYb l 基于现行的结构理论，本人发表几点意见，希望各位专家批评指正。
_\S f(KB J
,^.M'zQDf2sd 原文的研究是基于原文中的图1的数学模型，原文做了几点假设。本人的意见是还需要加上两个假设：A、不考虑竖向构件的轴向变形；B、不考虑地震波相位角的影响，或者基础已形成整体。-YB8z&K+L)_BS/s
t%G0CT$lf
原文要求求得“结构在质心处沿主轴方向经过凝聚后的结构顶部的侧向刚度与扭转刚度”。对此，本人对该段文字以下的部分就不感兴趣了，那么本人就不得不问以下这个问题：结构的扭转中心究竟是质心还是刚心，拟或是形心？本人的观点是在水平地震作用下竖向构件的扭转中心是刚心，而楼层平面的转动中心是质心与刚心连线的中点。其理由如下：在水平地震作用下，结构因为有质量而产生惯性力，也就是地震力，那么很明显地震力的作用点就是质心。根据理论力学观点，对于整个结构而言，地震力是惯性力，是外力。在外力的作用下，结构会产生内力，竖向构件的水平向内力的合力作用点是刚心，由于刚心与质心不重合，楼层平面就会产生转动。就楼层隔离体而言，竖向构件的水平向内力的合力与地震力形成一对力偶，其转动中心就是力偶作用点的中点，也就是质心与刚心连线的中点。所以在水平地震作用下竖向构件的扭转中心是刚心，而楼层平面的转动中心是质心与刚心连线的中点。为了更好地说明问题，就用下图的单质点体系做例子。AB为竖向构件；BC为刚性楼层平面，在受力过程中保持为水平面，而且不产生任何变形；C为质点。在水平地震作用下竖向构件AB的扭转中心是刚心AB轴，而楼层平面的转动中心是质心与刚心连线的中点即BC的中点。LDR&Z-xDBz t

jHrL2sQrdn5i       
.R(^Ty+S.m}5Z 3．  如果考虑竖向构件的轴向变形，那么本人认为目前国内计算软件采用拐耙模型是很好的简化计算模型。既然考虑了扭转加速度而产生的扭矩，那么质点就没有竖向运动的加速度吗？

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2285125