您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com)
郑也夫:给本科生几点读书建议（适用于研究生） 作者：郑也夫
{8p;y zE/lN"]
8[%sN \
i@@ G%@1n
9m^gj#E
能找到一群听众，是幸运的，讲完之后你记得深刻，记得清楚。要多交流，多讲，要相互卖弄学问。卖弄也是一种刺激，增加学习的动力。
4h1_PF!`+r
1.没兴趣的也要读
@zu!l9?
读书没有兴趣是不行的，但是你再有兴趣，有的时候也得凭意志。做一个专业读书的人，读着读着总有烦的时候。要有意志力，没有意志力是不成的。读书的主攻方向，要以自己的兴趣为转移，也就是说符合兴趣的多读，认真读，不断扩展书目。不符合兴趣，达到老师的要求就行了。你不喜欢，就不要在此追求高分，别被太强的虚荣心驱使，其实以后注定要和这个类别的书籍说拜拜的。谁的精力都不是无限的，要善待自己的精力、时间，把你的时间投入到你最喜欢的书目上，去读。平常读书，要搭配。什么叫搭配？有兴趣的和没兴趣的，要搭配。读书的时候，要处于一种兴奋值比较高的状态，吸收才比较好。但有些书你又不能不读，虽然你不喜欢，也要达到要求啊。你自己好好搭配。绝对别在一周内都读的是自己很不愿读的书，读得昏昏欲睡。
|!D,u^ L a
2.阅读面要宽一点
n6n$P KR
人文学科、社会科学，窄了根本不行。根据我治学的经验，文史哲、政治学、经济学、心理学、生物学，都要学一点。文史哲，所谓人文学科，是人类最古典的、最古老的学问了，都是看家的本事。任何一个学社会科学的人，没有很好的文史哲基础，简直开玩笑。文学是宽阔的。往窄了说，就是小说，你要读一些，要读一些名著，不读一些不像话，不可能做一个社会学家。 要读历史，要读一点近现代史，剑桥晚清史，剑桥中华民国史，剑桥中华人民共和国史，最好都浏览过。你受过历史教育，但你看看别人怎么写我们家的历史。 要读点哲学，学业这么紧张，我给你的建议是放长线。找空读一读。孔孟老庄，都得读一点。柏拉图读一点，读了柏拉图也就知道了苏格拉底。轴心时代的这些人物，确实不同凡响。 读一点大经济学家的东西，大经济学家本身跟社会学家是一回事。比如说亚当·斯密，斯密是近代经济学家的鼻祖，他写过《国富论》,但他也写了《道德情操论》，这本书可以充分说明他是社会学家。 读点心理学，别光读什么社会心理学啊，读点真正的心理学。为什么要读点心理学呢？它对理解人的动机、人的性格，很有帮助。而我们社会学在相当程度上可以说是研究人的行为的。研究人的行为，对人的性格、动机这些东西没有很好的把握的话，是不好下手的。读点生物学。一本帮你入门的就是我的小册子《阅读生物学札记》。为什么要读点生物学？这个世纪将是人家的世纪，这个学科的方法论极大地影响了我们每一个人的思想方法。 我希望我们社会学的教师能为大家开发出更宽的食谱，给大家的胃里开发出更多的酶。不要像我们这一辈，写的书味同嚼蜡。
? r W.t!@*Z]IH;U
3.贵在有自己的心得
Taxq QEq
读书，你当然要力争正确理解，但是从另一方面看，同一本书，特别是有深度的书，大家的理解一定是不同的。其实在读的时候，你要争取的是两个收获，一个是努力把握作者思想的框架，作者核心的观点；另一方面你要产生自己的心得。一个客观，一个主观。误读在所难免，何况你说你没有误读，那别的读者怎么跟你的理解不一样呢？要么你们俩有一个误读了，要么你们俩说的那事，作者没有完全说出来，是你们的推论，推论得不一样。但这些东西其实都是非常可贵的。误读也不要紧，所以有一句话叫创造性误读嘛。一个好的著作最大的成果就是，它问世后，引起了纷繁的争论，在它的基础上衍生出很多新的东西有反驳的，也有支持的。那么这书的影响就是最大的了。
9{[(Z7v5X
*Bj
B8JM
[[i] 本帖最后由 dbg20 于 2008-6-11 18:02 编辑 [/i]]
转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:
http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2277946