史学如何在当代发挥作用？

一门科学的存在必然有起存在的价值。史学在当代如何发挥作用？能发挥什么样的作用？请各位朋友知无不言，言无不尽！

自己先顶一个。

鉴于往事有资于治道

历史学可以追古溯原，了解曾经发生过的人和事；还可以从这些事件中发现历史的规律，作为人们行动的向导。这是我粗浅的看法。

人文学科的正面影响要想深远的，必须是很长时间的对国民的熏陶，但是传播者也是急功近利的浮躁心态，这个当前存在的所谓价值就会让后代实际上遭殃，也许这几年的社会变态也是某种意识形态崩盘的恶果

现在的社会太功利了，不能快速赚钱的东西就受到忽视！

回复 #1 henryhu 的帖子

以史家的眼光，致力于解决现实中的问题

历史学者,积极干政!

哀悼把....

参政,议政,执政!

大家相信吧，学科开始轮回了，这些年理工科一直受重视，快该人文了

请问相土烈烈：有没有比较有说服力的证据来证明你观点？[qq:13]

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 第一 对历史的理解y.[zV}'u0I

o&oe9XH5Z8C9r 看了这么多年的历史书，我收获最多的是两个方面：1 历史长河中的规律问题 2 人在历史中的作用。
Vs;idlId
V9Ab"Lh5jJ$` 1 历史长河中的规律问题
#Dm9Z
g?%Qo （1）苏宁，国美 等大陆连锁企业是90年代中期发展起来的，`THit g(R
沃尔玛等国外连锁企业是60年代中期发展起来的G Ry*v7`D
（2）《007》〈星球大战〉等美国商业片是70年代 开始兴盛的V7TO0q
Uq
     《英雄》等国产商业片是本世纪初，在我国投拍的。
8is!Oo:x
i
,m ? i.Wf'M+S Wy
s,RS 由上面两个问题，我们自然尔然的想到为什么都是一个30年的问题，是不是说在某些普通产业以及人民的精神需求中，是一个渐进的过程，必须从低级到高级慢慢来？（2006年12月发现了这个问题，然后2007年2月初的《南方周末》提到了这个问题）然后就自然水到渠成的要引出下面的问题：
&AEK8e DWpV+X8a one :GDP规律问题，人均1000美圆时人民的需求是什么，3000美圆是人民的需求又是什么 ？（物质与精神）
T6h,c'e?mq two:城乡的十年差距问题，苏南苏北经济发展中的差距 在苏南发展中遇见的问题是不是要在苏北重演？我们要思考发达地区在发展中遇见的问题，然后当发展中地区遇见同样的问题时合理的规避。,Ou8b2~ [ ~-p7_9Md

E3y6{&J%L!aMWR 这是我今年复试时准备的东西，我觉得历史学很好，不过至少要有其他专业的背景！最好是经济学！

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2242070

zjzkzly 说的有些道理．但zjzkzly 提出的问题更像经济史，对经济规律的研究．不错的课题．

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 我有些经济学背景，我的意思也不是说要研究，更重要的是能够从中得到许多赚钱的途径。1^|N-RT'bO[
0A'x'SE,i8D??s
从最近政治局委员的组成大家可以看出，文科背景的任务开始逐步走上政治舞台。经济发展必然带动人文学科的发展，为什么百家讲坛之类的节目会适时在前两年出现？就是因为我们的经济发展到了一个地步，需要人文的发展来补充经济发展的不足。只有当物质与精神都达到一个层次后，国家才会真正意义上的强大。
5^Z"P _;C'PA 同样王朝规律作用下的中国复兴已经开始，随后的人文发展也就顺理成章了。

文科背景的人物

回复 #15 zjzkzly 的帖子

[qq:13] 赞同

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 回复 #15 zjzkzly 的帖子

你所说的虽然是时势造就的，社会发展的必然结果，但是人们的意识总是落后现实发展的－－不排除有杰出的人先知先觉－－政治的一元化跟此外诸多方面的多元化，特别是经济多元化产生了突出的矛盾，一元化的政治体制迟早是发展的巨大桎梏，既得利益者怎么可能心平气和的放弃所在集团的巨大利益，社会发展之下还有一场意识形态上的大仗啊

希望诚如zjzkzly 所言．则学文者幸甚！

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 回复 #18 89年代 的帖子

东方国家有一点是肯定的，政治不能多元化。存在就是合理的，至少在目前我们国家需要的是一党专政，国民2000多年来养成的君权至上，很难在短时间内改变。我相信共产党，特别是相信这一届政府。而我们人文学科的发展短期内突破是不可能的，寄希望于政府能够在不威胁统治的情况下，逐步放开言论，学术的自由。我有信心去等！在任何情况下，你不能为了言论自由，而去损坏国家的和人民的整体利益。我相信一句话：文人该为历史上一切不可挽回的事情负责。

是责任也是希望

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 回复 #20 zjzkzly 的帖子

我不觉得我们需要一党专政，人的思想意识总是慢于社会的变化，等到积累到一定程度社会剧烈变化的时候到了，再去接受或者阻碍，那可就不是作引导者的知识分子所为。存在是合理的，但是仅仅是在逻辑上而已，现实中有些存在的却务必要被消灭。因为他跟人性相悖。
oo1b7u7|3WW 尽可能少的损失情况下进行改革甚至革命都是我赞同的，人民的利益总是优先，但是并不能打着人民利益的旗号却要损害人民的利益，至少现政府整天干的就是这些，捐款我不敢捐，因为我担心－－不仅仅我，几乎所有人都有这个担心－－捐款要被某些胆大包天的官僚侵吞一部分，这也不是个别现象。如果你肯观察社会上各个阶层各个领域的各色事件，就不会否认我所说的这些存在的丑闻，2E-nki&H._o+U"k)SJ
我已经没有信心去等待了，种种迹象表明这样的社会已经积重难返，就算是现政府也是有心无力，一个总理应该干的是调节各部门分工合作，可现实却要他到处救火，还要亲自上阵，那些负责的官吏何在？国家不幸啊，利益集团死活不肯放弃既得利益，后来者如何进行工作？归根到底，还是要政治多元化才能压住那些人，否则就算现在压住了，以体制的缺陷迟早还会造就一群类似的人出来。
{'`[Gj!]5oq]V 文人的确要负责任，教化之大功所在。潜移默化的影响都是文人的功力，那些不可挽回的损失基本上都是因此而果。但是经验教训总是在血的经历之上，否则人类何以进步，不必全责在文人，归根到底还是大集共同的责任，

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2242070

西方国家的领导人都是文科出身的，中国全是清一色的工科，清华出身占绝大多数，北大却很少，所以贺卫方称之为：满清王朝北大荒！

呵呵.赞同89

看看老齐的那篇文章就知道了

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) [color=Red][size=7]齐世荣拿出自己的一篇文章《认真地读一点历史》，告诉记者这是专门针对目前社会上轻视文史学习的风气而作。学历史也许不能有‘立竿见影’的效果，”他说，“但是在对外开放、借鉴西方发展经验的过程中，只看到眼前的现象是很肤浅的，应该追本溯源，从历史中寻找了解现实问题的途径、解决现实问题的钥匙。”[/size][/color]

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 第一： 就和你一样，我赞同你所有有关人性的观点。我也一直关注于这方面，而且准备把自己以后的方向也定在这方面。但总是要有一个过程。我不是一个党员，甚至连团员也自动退了（在学校里），这辈子也没有打算入党。就像我们比较一个时代好于一个时代一样，现在的时代比过去20年要好，而且应该也会持续下去。我们没有必要去学什么搞民主，台湾2000万都乱成这样，那13亿呢？0D1C,p2ye
第2：总理不是去救火，我不知道您是怎么想的，如果只是随口，倒能原谅。如果是你本身的思想，那我告诉你，如果一个国家的总理此时不临前线那要他干什么？主席可以不来，但总理必须到！（2006年3月1日，韩国铁路工人举行“3?1”大罢工，造成该国公共交通大混乱，当时，身为总理的李海瓒却在南部港口城市釜山打高尔夫球。结果辞职了）邢台地震周总理也去了前线。
?r2C@G H$l "KN&CLy[TyWT-p
书生误国啊！

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2242070

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 回复 #27 zjzkzly 的帖子

关于第二个，我并不反对他上前线，只是联想到平时的情况，施政方略得不到贯彻，难道不让人痛心疾首？手下的那一帮官僚难道那些官吏不是失职？让一个总理老是这么亲自上阵干本来部长干的事情，国之大不幸～～v{[.X w^iE*?~

n*?+\ }!xl)`+` 书生意气倒不是鄙人，我赞成独立思考，因为我也是跨专业，理工科的背景让我只能对那些玩着科学的大小官吏恶心透顶，同样我所说的政治多元化也不等于民主，当前社会必须有一个强有力的政权，但是绝对不该是这个样子让他腐败，不能因为现在比过去好就忽视了内在的空洞，我是不相信现政府能够改良好，从道理上和现实之中都没有可能了，等到他自我醒悟的时候人民早就不堪重负揭竿而起了，不信就走着看吧，但我还是愿意他能改好，因为我不想大家受苦，国家大乱对谁都没有好处，普通民众总是受害者

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2242070

这些讨论到此截止吧，我在这里已经说过无数次了，哲学上的那些道理大家都懂，我就不说也罢

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 文死谏，武死战。
\s~XANXf%_+{S
aTc {bT ps$@ 大家应该拿起手中的笔，做点什么。。 做不了什么那至少想点什么
Y$IH$v]}4z
Ka5O#_*| hm0at 斗争要讲究策略，保护好自己为底线，尽量别触犯法律 。  尤其是刑法和宪法吧 [qq:13]