您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 实话实说-中国十大害人的俗话

实话实说-中国十大害人的俗话中国十大害人的俗话T UcG(u
'[M(M~1rV
%B!H$jF)J,F}
１、天下乌鸦一般黑   
3l1AK9G ]#X6a 　　   
6fP r3ue!w)P!T A*j 害人指数：★★★★★    PR/Cp M:d L6~
　　   
:q:H4Vh2z
X4~t
mc7x 天下乌鸦一般黑，主张一竹杆打死一船人，一个活口儿也不留。在管理学上这叫“晕轮效应”，例如：谈到东北人，马上就有人接话道：{W_"B2U

5z"pCZm u6j&dq:|'g “我知道，东北人都豪爽。”谈到河南人，马上就有人接话道：“我知道，河南人都爱骗。”谈到日本人，马上就有人接话道：“日本人3^r#a4C)@$t8@CsH
{

%Ykmiv]]` ，没有一个好东西！”东北人都豪爽吗？不一定！河南人都爱欺骗别人吗？不一定！日本人都坏吗？不一定。这些都是受到“天下乌鸦一
y~b __Ql.klOC
pQV)Nt:o 般黑”俗话的影响，是这句俗话的变异思维。最惨的就是男人，有句俗话“是猫就爱偷腥吃。”这句俗话实际是“天下乌鸦一般黑”的翻dKYk7Z'k~#n#i

am8E3tN+B
Xc 版。   
} Du0i pv 　　    ?8Bz)SD
２、一个巴掌拍不响   
l;vt`%Nx 　　    pEf
}[/?Fq-@
害人指数：★★★★★    t9lb1ZS:?
　　    d*I1A?/M
“一个巴掌拍不响”是中庸之道的产物，主张各打５０大板，谁都不能说吃亏，谁都不能说占便宜。我在南京读大学那其间，学院规定：3aQrci3rXk

{q`-Z!] 只要打架斗殴，一经核实，立即严肃处理，不管双方是哪一方的责任，都要受到处分。这样的校规制定者，就是受到大俗话“一个巴掌拍q&{k6Z(|'fu!qT{4N

4Q&|%e u I8~9p 不响”的严重影响。实际上，有些时候，一个巴掌是能拍响的，例如用这巴掌拍墙，拍桌子，拍马屁───不一定非要拍另外那只巴掌。
+K3[5b9?1Wy 4V ruK:]@/E
“一个巴掌拍不响”是仲裁方无能的表现，无法做到赏罚分明，只能和稀泥，做老好人，主张各退一步。例如上述那个校规，如果某同学 GUk:MK

Uj']N!LZw5[ 打你，是否就被动等着挨打？打你还是轻的，例如媒体多次报道：某某在街上行走遭受到抢劫，你还能用“一个巴掌拍不响”的方式来处 wA-hyU H H_
$H?3d7d ?2q,_~s$H
理问题吗？“一个巴掌拍不响”实际上就是保护“强盗”，打击“弱者”，向“恶势力”妥协。   
5F!R:{4Y~
6L V4`!U"C6MT1L$^,E ３、苍蝇不叮无缝蛋   
x?'S*CU)A 　　   
"D z w9J-J 害人指数：★★★★★    |C'B7^vl\4sl vU
　　   
K
Z\8Dg)xjUm 苍蝇不叮无缝蛋是散播和加速散播谣言的有力“理论基础”。据《西部商报》２００５年０７月１４日报道，余某和把某是邻居，在今年D"ad[2oXmEH1T
'J!n _gn
\P:]b
农历三月份，村子里传称把某强 J杨某。在谣言散播过程中，邻居余某相信“苍蝇不叮无缝蛋”，煽风点火，说把某一定是干了这件见不
%iM[ S-KY} 9RM-FY/{7s%pl,I2l-N
得人的事情，四处散播。最后把某忍无可忍，竟然用菜刀将邻居家妇女余某的头砍下。看，这大俗话“苍蝇不叮无缝蛋”，不仅能害别人s,cTWn
Zc+|

.F/b[ n8A u*Z ，还能害死相信这句话人的性命。   
,]^y
b&D`y4O 　   
#w,c3hQo.} k(v+e\v ４、机会面前人人平等    4FG-sn5T
zd{M
　　   
'MC^d9X3d 害人指数：★★★☆☆    q7rc3Vu;\!W'A%M
　　   
'sZy;]c “机会面前人人平等”是成功者欺骗失败者的有力借口、谎言和工具。在机会面前，不可能是人人平等的。什么是机会？机会就是给予具
e L~.C)qr$m

SqNq!sd/Z 有某些掌握资源者的选择和回报。例如招聘，某公司打出招聘总经理的广告，对应聘者所要具有的条件列出若干。如果把总经理的职位看8m"s(S2r;\%X2Uq
b x:K`](rT4Z
成一次机会，把看见这则消息的人视为“机会面前的人人”，表面上，大家都有相同的机会，但实际上根本就不是平等的机会。如：在条
~j
cd$N` d(zRmp*F&g U
件上要求：硕士学位，大多数人就没有机会了；再要求：在同等岗位上工作８年以上，又有一些人掉头走了；再要求：在同行业内工作５
[+Yz%S7tO!_}tH9P
W,C`9j uGq 年以上，恐怕所剩下的就那么几个了；再要求：年龄───这样的机会，怎么能用人人平等来诠释呢？一个市长的儿子和一个普通工人儿/He?C I2^;t
7JB.l&I#c
子站在同一个机会面前，他们能平等吗？    4L,n ~
|;pM0`jPg,g

Zm_?)[ ５、人挪活，树挪死   
+ym5l&Eb 　　   
d[9|9t]z 害人指数：★★★★★   
G+B0UWW 　　   
O,]7y Z9k9B-w “人挪活，树挪死”是目前“跳槽族”自我“鼓励”有力的理论支撑点。当在某个岗位上干得稍微不顺心的时候，一些人就开始想入非非
R1DIP/TIm ov E i)yoW)rN
。我的一个堂弟，在长春某名校做老师。几个月前，他给我打电话，让我帮助他把他“弄到”长春土地规划局去，被我拒绝了。他在做老#RR2]:D9M7@K @$?

K$Aluh:Y` 师之前在区go-vern-ment宣传部干过几年。“人挪活，树挪死”这句大俗话，实际上并不符合现代社会的逻辑推理。生活在城市，街道两9e5y^#O:c3T
J+|\(V~b

*c/n5S0[|6D%| 旁的树都是挪来的，都活得好好的，所以说“树挪未必死”；人挪就活吗？也不一定，看见过很多在各单位之间跳来跳去的人，也很少看I_O*J5r6c0MS'e7i3z(q

c(G'`0A*p+@ 见“有所突破和提高”，相反，到是有很多踏踏实实在原来岗位上努力勤奋的人，做出了一点成绩，所以人挪也未必“活”。如果抱着“Gn8[-G6hBY
T)\.f\8r3Xk ^e
此处不留爷自有留爷处”的心态去工作，不管走到哪里，都是很难做出一番成绩的。   
f-[e XL(J kU`0q$J

Ab,[8VZ ６. 有则改之，无则加勉    {2u$B5i#fHZ'I2\8G
e6L)[:M},d
害人指数：★★★★☆    -fV6E)^6}
D+ke
　　   
[hp*^Z]{@5Y “有则改之，无则加勉”是一把杀人不见血的刀。经常看见一些官状模样的人，说话喜欢旁敲侧击，声东击西，捕风捉影：“对于最近单
e!T+_OC W
-Uj;z't&{n 位传闻的咱单位内婚外恋问题，我们要给予足够的重视，当然了，有则改之，无则加勉——”，听者往往不知所措，说谁呢？大家猜测不
'C%k9`!v2E9O4t!TM"y QA G.V"a'zh
止。本来很安静的单位，一时间就会满城风雨，议论纷纷。“有则改之，无则加勉”这句话，是给没有“真凭实据”说话者找到杀人的“ ptIE^u$Hx f
[*h5e
Z\XtH&G:Sl
刀和枪”。   

KQY@9]6c{ A
:FYLJsfHV ７、我过的桥比你走过的路还多    ,h}{(o-j!h
c+al
　　    s:X2d0SAR
害人指数：★★★★☆    Z2n"o,ofP:U9I
　　   
1mz3bk9Mz3^;p] “我过的桥比你走过的路还多”通常是年长者对年轻人 “不听话” 的告诫。判断问题的对错，和年龄无关。扯上年龄，就是“拉上虎皮"Cv+SC[?
d4@,?-rZ.b
”，为自己的心虚鼓劲壮胆。如果年龄就是一切，那么一个学校的校长一定是该校年龄最大的；一个企业的总经理一定是该公司最老的；q"B{ y`eG(y5W}
/c vAU1`
一个国家的领导人一定都是百岁以上的老者───事实是这样的吗？显然不是！笔者说这个，不是对长者的不尊重，只是实事求是地说，
\_] lI+X&nf
C0v&krQ*nlR2m,t 对待某个具体问题，谁的观念最接近“最优”，和年龄关系不大。“我过的桥比你走过的路还多”是对年轻人的不尊重，也是对知识的亵!P `)|P:O?!_
7B7f%j:_[g
渎，持有“我过的桥比你走过的路还多”观念的人主张“论资排辈”。   
DG-z-m9[*N SA)U
L:s]v&ozH4{ ８、老乡见老乡，两眼泪汪汪   
;B$AE%u:V"F
^)^1b]"H 　　    ~Ig h$uD
害人指数：★★★★★   
\;M(A!C2f:h;G,YoV 　　    Z/z&J!W;zT.Y
“老乡见老乡，两眼泪汪汪”，主张以地区为线，画出友谊的大门。中国警务报道，３月１８日上午，南昌市公共安全专家局刑侦支队三
8OW C%cgp!NtO &Z2[j f"sp]Nj
大队将抓获的杀人犯罪嫌疑人谢应福移交给广州警方。据悉，谢应福为２０万钱财，竟将从小一起长大的老乡杀死。这里，就不是“老乡TpP1PWxE,_hu

CU3V6j)?\ 见老乡，两眼泪汪汪”，而是“老乡见老乡，背后来一枪”了。近几年来，老乡谋害老乡的案件时有发生，网友们一定要保持警惕，即不
ZL+x6OV%L;@u7t
n m|`p9U`fZ 能见到老乡就“不设防”，也不要一见老乡就“谈乡色变”。中国人，要抛开“地域亲热”，了解一个人要全面地去考证，老乡不是绿色
2a|q\CMD i{1D;C
)@ R] Pq~9@Y 通行证。   
_Bm.c6q4y U@V[/Zn
９、各扫门前雪   
f9D n?u sp
k,J!^ 　　    M(YHB_
L)^.v
害人指数：★★★★★    $z{2}2{ T'K X
　　   
oSQ%o*`:I/k#LaXm “各扫门前雪，莫管他人瓦上霜”，主张圈地为牢，倡导“事不关己高高挂起。”各扫门前雪是自私自利的表现。这几年几乎每个季度都?)g#V7aw8M6V
$\,e3B4i.`z0lIs
有媒体报道，有女孩在光天化日之下被Q B了，而且围观者数众。这些围观的人实际上就是“各扫门前雪，莫管他人瓦上霜”这句大俗话坚o B"f{7CI#W7u
k"d'wvAk1~Y
定的支持者。现在小偷猖獗、抢劫犯疯狂───不能说跟“各扫门前雪”的信奉无关。在“各扫门前雪”的大俗话前，“见义勇为”正在
a T6c:I:e3T
^
gxF5t'RxHT#K-| 沦落。    !gZH4f:E

&cTaV7H7Xe4yM １０、友谊第一，比赛第二    +c5i
SA/yFet,w
　　    ;Ne'QO.Q6x
害人指数：★★★☆☆   
^i8A/vs2RE+m!{ 　　   
5Iq Fv1O)htu5eab bx “友谊第一，比赛第二”是具有中国特色的中庸特产。主张把交流情感、加强感情放到第一位，比赛输赢是次要的。真的能做到吗？不可
O-GW7thV0dZ
u+u#Ij#xa 能！比赛就是要分输赢的，就是要争第一的，否则比赛就成了形式主义和工具。比赛中的参与者人也无法体验比赛激烈对抗所带来的精神Nq M#]KY\1p*S
&`h7Z}?R4m
享受，观众也看不见比赛的激情和悬念。这样的比赛还能叫比赛吗？“友谊第一，比赛第二”是虚伪的代名词，实际各队在比赛前都做了
BS SkL$G3uM BC,[#cl0}
大量的准备工作，在赛场上也是火药味十足，每一个运动员都打着“友谊第一，比赛第二”的幌子在干“比赛第一，友谊第二”的事业。
$q)^4m*BAS(Up#GA &a2j(zf1?
“友谊第一，比赛第二”这句大俗话，特显出中国人虚伪、矫揉、造作的一面。

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2234121

[qq:13]

顶一下[qq:13]

[qq:13]

好帖子，支持一下

[qq:13] 顶一个

[qq:2]

[em:15]

有道理！

楼主辛苦了，支持

好似太严重了，不过还是值得注意

[qq:13] [qq:20]

时代变了
4l6x}g8m;Y 人也变了ho[qq:13]

很有见地！！！！

有点意思。

友谊第一，比赛第二 [qq:13]