您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 对科大MSE招生的自己看法

[size=4][size=5][size=6]不管科大的ＭＳＥ都没必要争论下去了，08年已经结束了。要是觉得有必要发表一下自己的看法就在09年ＭＳＥ招生的时候为学弟学妹简答疑问好了。本人虽然被科大的ＭＳＥ双证录取，但是感觉也没有说那么的爽。毕竟是ＭＳＥ，没有ＣＳ的爽啊。c1?e z?2D0m P"oL
　　　科大今年的招生确实让人感到很迷惑，招生那么多。而且调剂报名还要交200块钱。听说是招多少，苏州政府就补贴都少越多越好。这是事实，科大软院的领导说的。就这一点来说与我映像中的科大有很大区别。在财务独立自负盈亏的软件学院，我想科大招生的那些老师也就狠狠的赚了一笔了。即时录取了，现在想想还真的是不爽，我有科大情节，但是在进科大的时候竟有这种事情发生。这是迷惑之一。\pS[ @7o#?dy
　　　迷惑之二是，科大招生的老师其中有欺骗考生。在招生简章上说招生230个，但是在复试会议上说是招生300＋，结果肯定没招300以上（z最可能就招230了）。还有一点是科大分两批招生，第一批是大头照的人很多，第二批是补漏，招的人少。但是在打电话了解情况的时候，招生老师说，第二批有很多名额，有100＋（即使在第二批复试会议上也是这么说的）。可录取的结果呢，加上第一批没有交5000块钱的15人才49个（你没交5000块钱就不录取你。这是科大软院的大原则）。很多人没有录取啊，感觉欺骗意味浓啊。没办法还是回到那个问题：吸引更多的学生去科大复试，去的人先交200块钱。
4cY3^5E Wk0u 　　　迷惑之三还是那个问题：钱。在录取你之前你还要交5000钱。按科大官方说是买笔记本的钱，我看是防止你录取了不来，占了名额。这样的话苏州政府的补贴就少了，也是一个损失啊。这种情况我想啊中国只有科大有了。科大这种名校尽然连这种自信都没有了？其中还是钱的问题啊，自负盈亏的软院管理模式，这种事情的发生也就不奇怪了，但是全国也唯独科大有了。好像中国好几所学校都发笔记本的，貌似除科大之外没有学校是先交钱的。举个例子来说，东南大学软件学院也在苏州的，和科大在同一地方，也同样享受招生有苏州政府的补助，但是为什么他们买笔记本就不要先交钱呢？结果还是回到那个问题：科大怕被录取的人不来，而并不是是为了交钱买笔记本。
l
B~X3AOjX&Y 　　　迷惑之四，科大说两年半的最后半年在科大导师的实验室里做毕业设计（复试会议上说的），但是昨天在科大软件学院看到一则新闻说是科大的老师去北京看望实习生的毕业设计情况，这就让我看得更迷糊了。再想想就是，软件学院并没有想象中的那么好啊。所谓的导师我看真有假的可能。就这一点科大没有浙大做的好，至少浙大确实是可以进导师的实验室的，有学长为证。
!Hca l$C*gG 　　　就这四个个原因，可以看出科大的ＭＳＥ招生存在着很多弊端，其中给人的感觉“钱”味十足。和科大，和我心中的科大似乎有很大的差距啊。虽然说是一个愿打，一个愿挨，但是作为一个学校特别是科大，这样做就让人寒心了。前不久南方周末还夸奖科大这几年没有扩招，科大的本科生学生素质高。科大软院这么做有点对不起科大这块牌子啊。不是我诋毁科大，在这事实面前，我想总要记录一点为后来者想想了。我也是科大的准一员了，但是对其上溯的做法确实是有些不理解。上面的一些观点就是个人的看法，其中的一些引科大老师的话，也没有法律上的意义，只是他们这么说我就引用了。但绝对是这么说过。
8?u7|GH3ehc~;k7X 科大是所好学校，但是在这种问题上不好好的解决，明年的生源还会这么好么？正应为是科大的准一员，才说这些，希望科大越来越好。各位可能是将来的同学或者是学长学姐千万不要骂我啊！！呵呵[/size][/size][size=4][/size][/size][$I!E/M#Y
I,fUj@9t
[[i] 本帖最后由 venus968 于 2008-5-5 10:28 编辑 [/i]]

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2227419

写的很客观， PS:我是今年的科大的单正MSE，证明楼主说的确实属实，对科大就一个评价：钱的味道太重，要不然也不会有什么安博，我都不清楚是不是科大在安徽这几年穷怕了，非要靠这个赚钱，感觉中科院应该很有钱才对

“就上第一批没有交5000块钱的15人才49个”请问楼主这句话啥意思，没看明白。。。

加上？
ZDU)z;b't)J5Wh yKo m1\[n+K$k
加上第一批没有交5000块钱的15人才49个？

分析的很好，这种帖子是没有人会骂的

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 分析蛮不错
1w |/gsd BF %OuA{;@&n
就是希望这是最后一帖了J5a?9RvAn0c Z
qq d$sVt
Fl
不管怎么样，反对的赞成的`Mw2h
u0\
9am&i2P^
不要再发这样的帖了
&E#E"``1`X
(iLS8|e| 如果想看细节的
!R.A Q1{0\j 0e
SO;a;i/H5X"V^j,iE
去以前相关帖子看就好了——我相信数量绝对够多
J7P:lH2W/{%? hzXK+k5tC
每次进MSE版块就看这样的主题其实挺烦的

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2227419

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 我声明我今年也要砸锅卖铁去买那个毕业证了，但是我还是希望科大招生改变一下模式，不要成为千夫所指，就为了那丁点钱，在我心中科大一直是高精尖大学，名气唯一可与北大清华抗衡的学校，然而科大的软院却在做什么，扪心自问对得起科大的牌子吗，某些人口口声声说科大软件学院看能力录取，但没有钱的话再有能力软院会要吗，科大的本科生和其他研究生的能力衡量标准怎末就不同于软件学院呢，科大的老师不会短短的几分钟面试就把一个人的能力看透把，我声明我宁愿科大软件学院录取标准提高，招生规模缩小，哪怕我被刷都心甘情愿，如果被刷我也只当我不配上科大

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 每个学校都有问题了吧　听说安博是科大计算机学院搞的　和软院无关　不过我对科大并不是很了解　而且我所知道的科大强是强在理学　工学上和浙大当然是没的比了　这点我毫不怀疑浙大比科大强　说到单证　浙大何尝不是很乱呢　没规范起来　现在浙大软院在宁波　要想和以前那样完全实施导师制　我认为也无可能　目前我看到官方网的说法是一部分进入实验室　一部分去知名企业实习　今年浙大cs一共是２７０＋　软院是１３０＋　规模已经很大　个人认为从人力物力的角度不太可能实施导师制度　　关于软件学院扩招　我也和一些主持工作的老师了解过（具体哪个学校我就不说了）　主要是国家政策的需要　也就是国家急需软件人才　并不是哪所大学想扩招就敢扩招的　浙江大学今年也扩了１００多　看来也是大趋势吧
F8Y0@ njE     至于收费么　我道不是很在乎那２００块钱　　５０００是有点多了　估计也是异议比较大的地方了　
K+_$F7SR 　　其实我道是更多的希望能听到每所软院教学情况的帖子　就业情况的帖子　　希望花了钱买来的是等值的教育水平　我觉得这才是值不值得读一个学校的理由　　也希望lz有机会能多多公布给大家参考3bc.n1Q7R,`X

9jwO.EJ-x|;J"_J [[i] 本帖最后由 wj1377 于 2008-5-3 20:11 编辑 [/i]]

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2227419

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 楼主是人才.看到了科大软件学院的真面目,在安徽心理很不平衡,去苏州骗人,骗钱去.
x
?M_/d+ZE q 为什么要看你以前毕业的学校呢?
l!fpijS 什么985,211,真是高考一次,终身受用.老师是看学校是211.985,认为学生素质高(高考分说).可是很多985,211没有一般的本科分高呢,这里也有很多省重点高校的分很高的.还有专业不一样.分数差别也很大的.还有地区差别也很大的.上海的一般高校多比西部的211,985的高.上海有个海关学校,转科都比很多211.985的高.+}2[u2{BhV
再说就算你211 985的学生差别也是很大的.有人去了微软,谷歌,有些连工作都找不到.所以看出身是没有意思的,只要是国家办的本科都一样的,看现在的能力.(科技大学这点做的很差),既然不打算要别人,干吗还让人家跑这么远去复试.(学生的钱赚到手都用起来那么爽吗?),科技大学不知道怎么想的.两面都想赚钱.简直一个中介.不知道科技大学的老师里面是不是本科都是985,211的.以后谁知道可以贴上.

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2227419

苏州的小桥流水,哈哈,还有一下句没有说呢-----------粉艳佳人.

更正：
h5Bkb.F?}
?2^o   加上第一批没有交5000块钱的15人才49个。