您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 考电气工程的，打算考名校的朋友们进来侃侃啊！

[font=黑体][size=4]这里我想和大家交流一下我的想法，看大家是否认同。只说学校，不谈那5个二级学科。
/Hq b)vZ
"MT2X8ItFBu 清华，真的太难了，倒不是说分数高，分数其实和华科、西交大、浙大持平，主要是招的人太少了，没有相当的实力和自知之明，千万不要逞一时之志。
'kp3l/BZ@5Ko7L
T!Bm&s8M 华科、西交大、浙大这三所强校的电气（5学科汇总）实力，可能浙大稍逊一点点，而另两个难分伯仲，西交大是传统型的，而华科大主要是发展得太快，华科的师资实在是狠，两个院士啊，这个影响力可想而知。
vh/r%QZ6T,Y E~w)Y*VEGBm
D
不过我说华科吧，生源质量好象不乐观啊，大家都知道，扩招最直接的后果就是学生平均质量越来越水。有人拿华中科技大学与上海交通大学对比：上交大的电气其实根本不强（电子强），与华中科大完全不是一个档次，可是却不能说华科的学生比上交强，上交大的电气研究生的就业情况比华科好，不知是不否地域因素？——我不敢支持这个说法，大家可以查查，华科的人招得是多，可是近年电气招的人与上交比大概是3：2，不要忘记华科2级学科要多啊，强磁场呢！&?E/R z:pv

%} d,vXL z 相对来说，华科好考些，性价比高，可是与西交大相比，我更尊重后者（暂时不谈什么黑暮）。
)y S5A+k,Y.dR/w:^6g +K |(LF6Q"K
不知道大家报哪个学校：w%t;JF2f#qta
（1）[color=Red]清华大学[/color] N8e f9r4N!M2V
（2）[color=Magenta]西安交大、华中科大、浙江大学[/color]
%E9HWKvJ Z$k （3）[color=Blue]华北电力、哈工大、天津大学、重庆大学、东南大学、华南理工[/color]?|$`aT3? pP~P
（4）[color=Green]西南交大、山东大学、武汉大学、上海交大、四川大学、广西大学、湖南大学[/color][/size][/font]
4r(dpA-U
l:N
PZ NSEI [[i] 本帖最后由 zxzship 于 2008-4-18 02:36 编辑 [/i]]

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2207361

楼主分析的有一定道理，表扬。。。M!vg8rPG!}-s
但是我很害怕[qq:13] Npv3_POL
怕出现争吵场面#X/IvvE;S
提醒大家注意言语文明:loveliness:

我报华南理工[qq:13]

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 谢谢版主提醒
dS.r:dH ~&SM!F 'Xq2CO E6w$\
我以后定会斟酌斟酌:loveliness:
)ODg b+W)x{W
;t-\M y~2^x.x 3楼的华南理工好啊，整个华南电力都认她，而且她也是物美价廉的学校——实力强而相对其它985来说不难考！

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 楼主，我不愿意和你争什么，因为版主警告过我（我觉得版主对你说的那几所所谓电气强校有所偏袒，所以把我的一些言论删除了）。b5Wd,Cj)t
我只想告诉大家，考华电你不会后悔，还有电力黄埔这个称号不是徒有虚名，华电的崛起是哪些强校所不敢去正视的。
*s"{sF-m^\#tGo 我说这些没有攻击任何学校的意思，还请版主不要乱删。

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 另外纠正一下自己(B rs*DF+_.h`!G\k

,M7rO;A:~l?bX g:q 华科的电气好象是3个院士而不是2个，我的天啊
];}_E+f M`lo?)\p
我只知道工程院院士樊明武、潘垣+Z1NwV b

9D(i:?D&x ?#t#` 据说还有一个科学院院士，不晓得是哪个厮？

要说电气方面的院士，公认最厉害的还是我们华电的杨奇逊，楼上说的那些人都不是搞电力系统的。清华有个卢强，但搞的都是些纯理论，杨奇逊是理论结合实际的大师，四方公司谁人不知。

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) [quote]原帖由 [i]猪咯咯[/i] 于 2008-4-18 20:40 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=21212021&ptid=2207361][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
(]2et!X@ ~#~t)x 楼主，我不愿意和你争什么，因为版主警告过我（我觉得版主对你说的那几所所谓电气强校有所偏袒，所以把我的一些言论删除了）。
}U0mhD8j l V 我只想告诉大家，考华电你不会后悔，还有电力黄埔这个称号不是徒有虚名，华电的崛 ... [/quote] i~0?d0c2_Cz
7DcR,AA`jV2{WJ
[size=4][font=黑体]我没有贬低华电啊，再说我也没那资格啊，可能是我上面的话没去谈华电你就误会了，私人发言不可能面面俱到啊},z%Cx(s.EXOV0tc
(CVM5DK
我怎么不晓得华电，在北方电网领域它的就业比西安交大还好啊p[%?#i4J5MJ+pi+A4X

N.W4P(R$RL i6Q9k 而名校的优势在于能得到国家更多的扶助，还有地域因素，西安交大现在比上海逊色的原因大家都清楚，武汉工业大学的材料原来比华中理工大学的不知道强多少，可是现在你会发现武汉理工大学的材料比华中科技大学强不了多少，你会明白其中的原由。
Nl)S2u*n/Re s+V~Q@^
国家教育部面向世界建设世界一流大学，报以大力树立的是清华北大复旦南大交大武大浙大中科大这些综合鬼，而不是华北电力、北邮、中国农大矿大地大农林科大、石油大学、测绘科大（并入武大）……所以综合类大学太霸道了
v5Ke WdnZ1T0f'o yh}A:AbO
华电之名，维系于电力在国民经济中的地位（低一档的东北电力、长沙理工的就业也很好）
b+dp(~8RtRW|NJ2lU 北邮之名，维系于电信通讯在新世纪的飞速发展~;E*E?6z/o K
相比之下，农大、矿大、地大就黯淡了许多y6C:Iq)}
其实她们在某种意义上说是一类学校，门类不同，受重视的程度就不同[/font][/size]

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2207361

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) [quote]原帖由 [i]猪咯咯[/i] 于 2008-4-18 20:40 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=21212021&ptid=2207361][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]"[)]1oDN;G
楼主，我不愿意和你争什么，因为版主警告过我（我觉得版主对你说的那几所所谓电气强校有所偏袒，所以把我的一些言论删除了）。t$ov
{2q'Y Q
我只想告诉大家，考华电你不会后悔，还有电力黄埔这个称号不是徒有虚名，华电的崛 ... [/quote]6B6JG!~V
[size=4][color=red][b]我可以明确地告诉您，我没有偏袒任何一方的意思！[/b][/color][/size]n%UH}r
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
5c4}kS]l [Z)wL [size=4][color=blue]说实话，就个人而言，对您的有些言论我确实不太赞同，但是也仅限于此！我不会为这个删您帖子[/color][/size]
w~0[f*V7\
+@N$acO4Ln [size=4][color=blue]我的责任是引导大家的讨论，尽量为你们提供帮助[/color][/size]*V7x[;CS)f:Q-N gL
[size=4][color=blue]你们能发表自己的看法我非常支持，但是一定要注意言语文明！！！[/color][/size]
X4bVL4Un*o+B{:A
^
[size=4][color=blue]我不想在版内见到无谓的院校之争！[/color][/size]
a3^p i)K~HI2d [size=4][color=blue]希望您能谅解！:loveliness: [/color][/size]
)W9II
t*DXE+o [size=4][color=#0000ff][/color][/size]U_Z2v| k |
[size=4][color=blue]删您的回帖，我只是感觉您的有些用词过激[/color][/size]c@N q9H
[size=4][color=#0000ff]如果您觉得我的处理有问题，可以在批评建议版提出[em:18] [/color][/size]5n)GP&f#B:[
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
ej3z7n'kd8}P#x |2M*n s+|4M
[[i] 本帖最后由 zhaonue 于 2008-4-18 23:12 编辑 [/i]]

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2207361

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) [size=4][color=blue]说实话，楼主对帖子所列这些院校的分析，我也并不完全赞同[/color][/size]
:k?#Z kj [size=4][color=blue]至少，我的学校不在其中，这让我很伤心[qq:13] [/color][/size]
JNq2O9is*C [size=4][color=#0000ff][/color][/size] 5[qQ f9J5sj
[size=4][color=blue]但是，我支持你们发表自己的看法，至于对错[/color][/size]yV8hv/W2Q9Ue
[size=4][color=blue]我相信每位版友自己心中都会有一杆秤[/color][/size]OD.nZ7S]
L
[size=4][color=blue]就让他们自己去分辨吧[em:18] [/color][/size]

回复 #10 zhaonue 的帖子

版主可能就读于NJTU吧
QKEF;_)Q3n6A 根据电气方面猜的
&pY;[H p:ck3^ 支持阁下的工作
0H+[!b@y 回帖辛苦了

回复 #6 zxzship 的帖子

是程时杰

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 华中科技大学电气现在是4个院士3j*c|QGr,}6BT
樊明武  院士
[&xA |P 潘 垣  院士+e]+y,r;w,U` z"\$h
马伟明  院士
XHlQ0v[9? 程时杰  院士
"^7hvs0I"W0}8R 其中程时杰是去年评上的
um"_/f(D%^
J7[ 当然,我不认为院士能完全代表一个学校的实力,特别对于我们学生来说,关系并不大

楼主后面说的还算公道，华电一直为国家的电力事业默默奉献，也不奢望国家能大力重视，只要不要打压我们就是了。谈到就业，华电的电气大类的就业肯定是当仁不让的No.1，清华的牛人们都出国了，国家的电网就靠我们了。

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) [size=6][color=Red]大伙报考上海交通大学嘛　!UT"af|V_Y$q
?"V9u MS*e\4g
０８年电力系统及其自动化专业初试分数线　　３８６　
5x:l(o_S
c,uO j5E2u 呵呵[/color][/size]

上交这么高分，看来盲目报考的人不少，那些个排名真是误导人。要说性价比，最高的还是华电，我为学校的就业而骄傲。今年五十年校庆了，借东风好好宣传一下，大家不要被那些排名所蒙蔽。还是那句话——电力黄埔不是吹的，是华电人踏踏实实干出来的。

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) [quote]原帖由 [i]zxzship[/i] 于 2008-4-18 21:07 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=21212383&ptid=2207361][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]Tl4mM
vy.Z

O*H[^;k%k6J3D\};A&M*IJ
s9? g
heq]+RI 我没有贬低华电啊，再说我也没那资格啊，可能是我上面的话没去谈华电你就误会了，私人发言不可能面面俱到啊 lNfsQa
Wr
9LRD0\G!L
我怎么不晓得华电，在北方电网领域它的就业比西安交大还好啊4e.^iZ)G'F`

)^u8O'b0Z 而名校的优势在于能得到国家更 ... [/quote]
n5cz+M_2|
Y}6iz8@C,SUC
m 很有思想, 看问题要全面就更好了. 需要历史的, 发展的, 动态的看问题. dm6{^8a!Z {Z

(i%GG `;ppq{V 国家教育部面向世界建设世界一流大学，报以大力树立的是清华北大复旦南大交大武大浙大中科大这些，而不是华北电力、北邮、中国农大矿大地大农林科大、石油大学、测绘科大（并入武大）……所以综合类大学太霸道了6f"L8g)xJ7U!Bf
?yX%Bv!tg)g
太霸道
)j}p"Vq@ --综合大学有谁能在电气, 电力, 电讯, 航空航天, 国防, 军工, 造船等关系国计民生的行业"霸道"? 说反了吧. HLV_c

6~_E$AVp;XQm ` 教育部是有很大权利, 但不是无限权利. "大力树立的是清华北大复旦南大交大武大浙大中科大这些". 电气, 电力, 电讯, 航空航天, 国防, 军工, 造船等关系国计民生的行业与教育部平级, 至少电力系统支持最大的是华电, 不是上面"这些". 985, 2+9, "重中之重" 是教育部某些人在特定的时候, 各行业有不同的观点. "这些的电气, 电力从长远来看, 很难超过华电; 即使暂时超了, 也很难保持住, 因为电力系统不支持. 其他行业一样. *W/DU$S3S s H
]6U.z@4T%b ]8?3}
"以大力树立的是清华北大复旦南大交大武大浙大中科大这些"--已经很激化矛盾了, 与"和谐社会"背道而驰. 能走多远, 有待观察.
~j)S:x%A,bCL 至少, 华电的电力和动力从中国一流走向世界一流, 教育部是完全支持的--这是华电的首批"特色学科".  "这些"至少在这两个学科未必能得到相应的支持力度, 这些有的没有这两个专业, 有的即使有, 也没有很强的竞争力和资源(电力系统等). g iV8dA5\S!\

'lXlh+h$l"j 大, 不等于好, 更不等于精.
_4sY+T*L
HD;K7[3[
一大堆, 没有几个的电力和动力真的比华电好, 不仅指就业. 不要拿五鼠连和教育部的排名说事. 中国的事, 相信大家不陌生, 一个是标准, 一个是水分. 不是说这些排名一钱不值. 有多准确, 自己掂量着看. 可以告诉你的是, 至上在系统里, 没几个人买帐. 给华电的同学一个建议, 如果你在系统里和电气相关领域里找工作, 简历里写上"华北电力大学"就足以了, 不用211, 教育部属等, 掉价. 不要说211了, 就是985, 2+9, "重中之重" 有几个电力和动力好过华电的, 我是说真好, 不是排名排的好.
&BKqT8Zo3da xP 7wc(Kq5Y#j6e
?$Q
好来污的金像奖, 多少年迄立不倒. 大众奖, 金鸡奖呐? 人家越办越好, 我们越办越烂, 最后办成垃圾. 本科教学评估才办了几年? @u_,}m:V[)m
&l|:|-G l*ac
MR
"大力树立的是清华北大复旦南大交大武大浙大中科大这些"--实在不让人看好. 原因以后有时间分析, 今天简单说一下. 办好大学, 要有钱, 这只是必要条件, 但不是充分条件. 德, 日, 法, 英有钱, 沙特也很有钱. 出不了MIT, STANDFORD, UCLA, CA TECH, Princeton.
h'n|ILUI
+wG4OU8]F6O0C 至少, 华电在电气和动力学科的资金和资源, 还有软实力, 不比国内的任何一所学校少. 想压倒华电? 凭什么? [h6zyCIZ
(未完待续).g%Fs,TA`#{#A~p

pY#}/b ?bRpB [[i] 本帖最后由 zhaonue 于 2008-4-20 09:36 编辑 [/i]]

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2207361

楼上的师兄意见比我还大，呵呵，哪里有压迫，哪里就有反抗，华电电气最棒！永远最棒！顶！

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) [quote]原帖由 [i]猪咯咯[/i] 于 2008-4-20 09:19 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=21225084&ptid=2207361][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]myhuL@
楼上的师兄意见比我还大，呵呵，哪里有压迫，哪里就有反抗，华电电气最棒！永远最棒！顶！ [/quote]
1G2xWyD [size=4][color=red][b]华电电气确实不错，这点毋庸置疑！
`+]A9Q)b2q 你们说华电好，爱华电，这本无可厚非！谁都爱自己的母校，我也一样！Y7rX8@
^z@%j?
但是请不任意诋毁别的学校或是院士或是人qn7OWb.X+r }
每个人对都有权利发表自己的想法和意见，但是请您注意用词，切记！
#Y hD(}/L&Ss 另外，我不知道楼上所说的压迫从何而来
|RRQQ1\5LdP [/b][/color][/size]K9j,MWG+HoR
bP"TwbU
[[i] 本帖最后由 zhaonue 于 2008-4-20 09:48 编辑 [/i]]

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2207361