您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 【调查】学机械哪种画图设计软件用得最多？

学机械的 应该掌握AUTOCAD、PRO/E、UG、SW这四种软件
S Y$bRN0LI+p)y 而这四种软件在以后工作中 哪个用得最多？-N)r"|+_4q:R
现在了解一下 以便能专攻某一软件  在以后的工作中更加能得心应手~~mMc.e1y fT1C
:c+s*|6sod
[[i] 本帖最后由 简妮 于 2008-9-18 19:40 编辑 [/i]]

二维：AutoCAD是最基本的p g8d&Yl;A3]U
三维：SW,Pro/E,UG+Z^!T7}Q [(d
以上排名遵循使用企业个数从多到少顺序。不过不能盲目遵从该排名。各软件都是有其特定领域使用积极意义的。

三维的我们开的CATIA，老师说以后这个软件会比SW,Pro/E,UG更有前途

额上大学的时候，只活在二维世界之中。。。

同意3楼的看法，顶！

CATIA太贵了，一般只有大企业才用，用的企业不多，国内主要是航空航天的企业M]xJJ?,H
我在国内航空企业混，了解一些

弱弱的问 如果有四维CAD 是不是就是3D动画。。。。。

CAD+UG

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) [quote]原帖由 [i]网海孤鸿[/i] 于 2008-4-23 13:45 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=21258764&ptid=2204538][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]3K7f;VT wr)jbb
弱弱的问 如果有四维CAD 是不是就是3D动画。。。。。 [/quote])N1k(^;C:~h*?4mQ

ml~5N@8?2W 三维空间设置时间即为四维空间，按照这个来推断，你说的不无道理。但3D动画不等同于四维CAD，四维CAD是某些3D软件可以通过设置时间轴以便于观察零件内部构造的一种功能，比如CATIA的OGS时间轴。

版主真是专业呀！！佩服佩服！！！

回复 #3 和尚228 的帖子

你们是哪个学校的啊？？？？    什么专业啊 ，为什么会学CATIA 呢

好像在学校  我们只学了cad   pro/e    ug 是啥都不知道   [em:15]

专业啊，觉得是来对论坛了啊！！

我以前二维适用AUTO CAD，后来觉得CAXA电子图板更加的好使，不过现在CAD也有了机械工程师的CAD版本了；8ML1b;g2V:R9D5J.I
三维我用CATIA.

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) [quote]原帖由 [i]简妮[/i] 于 2008-4-23 22:35 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=21265489&ptid=2204538][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url]V]i2|.gB6`
/U
p(G BdVe
4SW5MI+U6gR4~h
三维空间设置时间即为四维空间，按照这个来推断，你说的不无道理。但3D动画不等同于四维CAD，四维CAD是某些3D软件可以通过设置时间轴以便于观察零件内部构造的一种功能，比如CATIA的OGS时间轴。 [/quote]
Q ^*WbRvU+_ 居然是机械行业的，木有想到啊

[qq:13]
D0WQ1DVe6~ 版主确实不错！蛮强的

^_^，有我这种业内人士帮斑竹顶着嘛[qq:13]

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 个人看法：q)mq&Vf
CAD，PRO/E，用的是最多的，PRO/E主要用来搞模具设计，产品设计；
3@])W@k(T*O 其次，UG，汽车，电子类企业也有不少；
~i_q^-Z3~M 再次，少数用SOLIDWORKS，不过感觉PRO/E比SW的设计思路更严谨一些，一般会PRO/E就可以不学SW，第一，用起来差不多，第二，PRO/E用多更广泛；6d+Aw\`8s9[k+p
建议是CAD，PRO/E，UG三个都学，就基本上没有什么问题了，当然是在不论操作熟练程度的前提下。

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 个人看法：iv:d tU/d+A
CAD，PRO/E，用的是最多的，PRO/E主要用来搞模具设计，产品设计；
Lo'vN ?
h 其次，UG，汽车，电子类企业也有不少；|cO2DQ
再次，少数用SOLIDWORKS，不过感觉PRO/E比SW的设计思路更严谨一些，一般会PRO/E就可以不学SW，第一，用起来差不多，第二，PRO/E用多更广泛；
DI Tuy,jw 建议是CAD，PRO/E，UG三个都学，就基本上没有什么问题了，当然是在不论操作熟练程度的前提下。

搞汽车的.基本上90年代用UG.20世纪以来用CATIA!

CATIA在哪能下啊

回复 #21 ZHONG13614 的帖子

catia在迅雷就能下！很大的，一般都在1个G以上。
'y3o })H+R T]eD 版主真强，是不是什么软件都会啊？

学通了一门，其它的碰上什么就自学就是了，套路都差不多。

AUTO CAD是不变的主题 哈哈 学精了一样 学其他的就容易了

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) 呵呵!上次写了一点东西!斑竹竟然给加分了~
n,@8RKC\5bM}S 再写写吧~!
'yp1i)RF@z 以前做光电行业,主要是LCD元件结构设计.这个行业里产品模型基本上都是用PRO/E做出来的.
| I#J)D(kb+_ 因为电子产品在结构上不是特别复杂,不象汽车车身曲面建模那么难,而PRO/E参数化功能在建立i#jOeN\Z6X
和修改简单模型时很方便.所以在结构不太复杂的行业得到广泛应用.而且PRO/E目前在市场上很+v Q7S8Z"rI#W%z&K
多D版.中文版本也比较多.但是PRO/E一个重要缺点,就是建立复杂模型时,参数化的建模方式显得D4JL Zl fT
很死板,不够灵活.图形一个参数设置错误,形状完全乱了,这一点非常头疼.还有就是曲面功能实在太
$m:AB;o,A 差,复杂的曲面估计林清安都头疼.
tn1dk ~ L UG在产品开模的时候常用.本人现在从事汽车行业,很多产品我们给供应商CATIA版本,他们转化成3c%c"{4TX
J0Q
ct
UG后去开模.以前做电子产品,很多模具开的时候也都是用UG的!UG产品加工模块比较强.
aI$y vz't"f CATIA是本人现在用的软件,个人觉得从界面到功能都比上两种好.呵呵,可能跟个人习惯有关.-Es+`m)BD-n
实体建模方面没有太多优势,但是曲面方面,个人觉得CATIA非常强大,这也是汽车行业广泛使用的原因.pm#Y2f\&t9qOe#m
e
车身从点云数据扫描到光顺成A面,都能用!而且从实体模块转到曲面模块非常方便.@zZ*PP+G6{
但是CATIA也有个缺点,就是到目前都没有出正式的中文版,基本上全是汉化的.Z)ihb&o@ h,kqz8pn'L
个人觉得CATIA比较有前途.7Q8\^(g!z x"j
但是需要强调,软件只是工具,重点在于怎么用它.以上几个建模软件,建模思想有相似的地方,学习的时候c&`!E,F c:Q+PM
可以类比,不需要全部掌握.
g.uX
[m,F
gw 有时间加强一下内功的修炼,力学机械学基础学科学习还是非常必要的.\ L7Sz_3u pTLW
建模软件是外在,基础知识是内功!T D2U%lG4E3v$k
内外兼修最好

转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=2204538

ding !!!!!!!!!!!!

哇 版主真是厉害啊 够专业的[em:42]

您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com) [quote]原帖由 [i]简妮[/i] 于 2008-4-23 22:35 发表 [url=http://bbs.kaoyan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=21265489&ptid=2204538][img]http://bbs.kaoyan.com/images/common/back.gif[/img][/url] f gr%?A.d


_tLU~2r;\h
2w_@+j$RRv 三维空间设置时间即为四维空间，按照这个来推断，你说的不无道理。但3D动画不等同于四维CAD，四维CAD是某些3D软件可以通过设置时间轴以便于观察零件内部构造的一种功能，比如CATIA的OGS时间轴。 [/quote] K*Q'b!v#U
斑竹好厉害什么都知道,如果用一个词来形容,那就是"女中豪杰",呵呵........